作者:
stevencool (政治好複雜)
101.137.222.67 (台灣)
2019-07-19 21:29:35 → funliung: 韓是講兩年清淤完成啊…可惜有些無腦黑只會秀下限…韓最大的敗筆就是烙跑 6F 101.13.3.5 07-19 21:34
作者:
Teng0615 (不是說好)
118.150.11.203 (台灣)
2019-07-19 18:02:47 → funliung: …神農路旁也是有住人啊…？ 53F 101.13.3.5 07-19 18:23
作者:
bighouse (加貝)
42.74.240.164 (台灣)
2019-07-17 12:31:21 推 funliung: 唉…我想好了…如果沒有蔡韓其他選項的話。我會在選票上用印在韓臉上蓋個幹字…這樣有違反什麼法律嗎？求高人指點 4F 49.217.148.2 07-17 12:35
→ funliung: 原來如此…感謝指點… 22F 49.217.148.2 07-17 12:50
作者:
AntitheApple (蘋果? 那是什麼好吃嗎)
36.227.223.248 (台灣)
2019-07-16 12:19:45 噓 funliung: 如果出國豈不是又要被你酸出國… 55F 49.217.148.2 07-16 13:55
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
36.231.58.4 (台灣)
2019-07-15 15:58:41 噓 funliung: 我若預言不準，就是我不想讓他成真… 3F 49.217.148.2 07-15 16:00
作者:
jeff17 (step up)
1.200.216.138 (台灣)
2019-07-12 23:39:44 → funliung: 單一個國家吃了你1/5的量叫不依賴… 26F 180.204.39.152 07-12 23:56
→ funliung: 笑死了，如果歷年最高的百分之24叫不依賴，那之前沒那麼高時怎麼會叫依賴？那如果之前不叫依賴，那民進黨怎麼會說太依賴了不行要推新南向？麻煩你回答我這 54F 180.204.39.152 07-13 00:04
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
joyoyo 118.160.74.171 (台灣)
2019-07-12 23:42:06 → funliung: 其實我有認識鋼鐵韓粉有在群組裡轉傳設定市話轉手機的方法，你們沒想過他們是用這種方式？ 5F 180.204.39.152 07-12 23:46
作者:
vava5566 (開心)
49.217.129.42 (台灣)
2019-07-12 13:21:08 → funliung: 樓上，我倒覺得這邊情形不同 2F 180.204.135.106 (台灣) 07-12 13:23
→ funliung: 自爆指的是市政，挖人隱私這已經是台灣選舉的常態了 4F 180.204.135.106 (台灣) 07-12 13:23
作者:
raugeon (上輩子的情人)
27.52.224.87 (台灣)
2019-07-12 09:13:09 → funliung: 理論上來說應該要重新審視 21F 180.204.209.47 07-12 09:33
作者:
ebsd (電子背向散射繞射)
123.192.80.201 (台灣)
2019-07-12 03:09:31 → funliung: 其實我覺得反紅媒跟是否上紅媒節目也不能完全掛上等號。1.賺紅媒的錢，然後自己只是出張嘴沒損失什麼。跟9.2共識很像。2.深入敵境，避免該政論節目變成一言堂。 5F 180.204.209.47 07-12 03:18
… 共有 37 則推文，點此顯示
作者:
GETpoint (擲雷爆卦)
61.228.91.217 (台灣)
2019-07-11 20:23:57 → funliung: 錢不是問題…一定有願意投資他的人 27F 180.204.209.47 07-11 20:38
作者:
funliung (洛虞)
180.204.209.47 (台灣)
2019-07-11 19:35:35 → funliung: 是該拆，但我覺得韓如果拆了反而又多同情票。我不懂民進黨怎麼會做這球給韓殺 3F 180.204.209.47 07-11 19:37
→ funliung: okgod選舉補助款還沒捐我記得是資料已經送審，但還沒查完 28F 180.204.209.47 07-11 19:50
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
ruby00514 (鬼滅秀柱-洪秀柱)
101.15.145.9 (台灣)
2019-07-11 19:03:49 → funliung: 靠…a2233這句話好難反駁… 26F 180.204.209.47 07-11 19:12
作者:
Zyth (艾嫚．娜塔莎)
116.12.50.184 (新加坡)
2019-07-11 18:31:36 → funliung: brella又在反串韓粉了…下面會有人跟他一搭一唱嗎？ 26F 180.204.209.47 07-11 18:56
作者:
Zyth (艾嫚．娜塔莎)
116.12.48.123 (新加坡)
2019-07-11 18:51:30 → funliung: 不是…我覺得重點是為什麼這個韓粉認為這跟朱有關 1F 180.204.209.47 07-11 18:52
作者:
bulden (要死的生魚片)
60.249.211.103 (台灣)
2019-07-11 11:37:29 → funliung: 我覺得以前記者給人印象還滿崇高的，我指我小時候。記者必須去揭發一些不公不義的事情，必須要去調查。現在很多記者只是坐在電腦前就能生出一篇篇聳動的新聞標題… 68F 180.204.209.47 07-11 12:41
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
jackie0414 (哇哈哈)
163.27.99.193 (台灣)
2019-07-11 12:26:12 推 funliung: 完全同意…
身為前韓粉必須承認，這是韓團隊目前最大的問題…什麼事情先放話
之後才是烙跑議題 2F 180.204.209.47 07-11 12:28
→ funliung: 我現在的感覺是，韓團隊缺乏一個諫臣、 22F 180.204.209.47 07-11 12:33
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
ttmb (耶? )
65.124.101.74 (美國)
2019-07-11 11:11:18 → funliung: 不太對，好不好打其實是要看受眾的 3F 180.204.209.47 07-11 11:12
作者:
gn01131163 (瞇眼)
203.77.43.56 (台灣)
2019-07-11 10:51:29 → funliung: 樓上，沒有人說大媽是對的… 32F 180.204.209.47 07-11 11:00
→ funliung: 如果騙人的沒問題，有問題是被騙的，幹他媽的騙人的政客也沒什麼好檢討的了啊 35F 180.204.209.47 07-11 11:01
作者:
funliung (洛虞)
180.204.209.47 (台灣)
2019-07-11 09:24:11 → funliung: 可以譴責大媽ok,但不譴責記者？
從頭到尾大媽有少被譴責嗎？那記者呢？ 15F 180.204.209.47 07-11 09:32
→ funliung: 女學生被鋪天蓋地的韓粉攻擊，大媽被鋪天蓋地的韓黑攻擊。結果記者樂呵呵的數鈔票？一點責任都沒有？ 21F 180.204.209.47 07-11 09:34
… 共有 13 則推文，點此顯示