作者:
youbo0627 (杜老爺)
218.166.182.200 (台灣)
2023-11-30 00:37:34 → ffaarr: 來股市的，都認為自己有研究能獲利 不會出事啊。 180F 11-30 09:11
作者:
maplefff (降息の恐怖嘎鱷)
220.134.139.108 (台灣)
2023-11-27 01:02:04 噓 ffaarr: voo大跌的時候，ib會把保證金比例改變，到時就爆了股市又不是只會下跌10%
日元又不是只會跌不會漲 37F 11-27 08:35
→ ffaarr: 然後剛查了一下voo的保證金率就只25%而已沒有15%
要用ib借錢先搞清楚規則吧。不然就小小借就好。 48F 11-27 08:58
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
maplefff (降息の恐怖嘎鱷)
220.134.139.108 (台灣)
2023-11-26 21:50:11 → ffaarr: 自然利率？歷史上2-3%只有很少數期間吧
不是只有70、90年代，2000年代大部分時間也都超過3%期間也並沒有1970-1990那種大通膨 7F 11-26 22:26
作者:
Alison5566 (艾利森)
180.177.9.19 (台灣)
2023-11-26 00:30:38 → ffaarr: 你亂投資一直歸零哪可能資金變多 173F 11-26 09:12
作者:
peter012735 (小智)
27.240.169.106 (台灣)
2023-11-24 13:10:08 → ffaarr: 00929誰說波動比較小的啊？ 15F 11-24 13:24
→ ffaarr: 發行沒幾個月沒碰到熊市 在這說波動小根本沒預測性 55F 11-24 14:13
作者:
ssqforever (露比汪)
110.28.1.176 (台灣)
2023-11-23 11:53:34 → ffaarr: 1先確定能投資多久。2確定下跌你能接受。3 如果是單一公司債，萬一違約你能不能接受。4確認平台成本。直接買債券的成本最主要在價差，例如95元的債賣你97 2F 11-23 11:57
作者:
humbler (獸人H)
101.136.28.147 (台灣)
2023-11-22 16:01:31 → ffaarr: 金融海嘯的時候0056跌得比0050還多 14F 11-22 17:24
作者:
kinchla (在天空遨遊的貓)
101.10.104.149 (台灣)
2023-11-22 03:21:56 → ffaarr: 不贊同的點：債券5%就會往5%流這不是實情，現金和債券是不同的風險結構，有不同的需求，投資人當然會比較，但不是債券殖利率高就必然會選擇它。 17F 11-22 06:55
→ ffaarr: 然後持有大戶跟市場交易大戶不是同樣的概念。
政府持債當然有影響，這點是我在講的時候過於簡化 21F 11-22 06:57
… 共有 24 則推文，點此顯示
作者:
darkjedi (一百萬匹力量海虎爆破拳)
114.37.182.80 (台灣)
2023-11-20 17:51:18 → ffaarr: 「美元太貴買台幣的版本」這就是錯誤觀念，買下去就等於是買美元，結果是一樣的。 8F 11-20 17:58
→ ffaarr: 匯率避險你的短債收益就會剩下1-2%。
nasdaq正2就是有台幣避險，但就等於槓桿成本變更高當兩個貨幣有利差的時候，避險低利貨幣就要付利差 17F 11-20 18:11
作者:
a3300552 (EYE)
42.79.27.240 (台灣)
2023-11-18 18:08:11 → ffaarr: 用期貨避掉匯損，同時你的5.3%會被利差減成接近1.5 28F 11-18 19:28
作者:
xavierlinw (xavierlinw)
58.114.63.173 (台灣)
2023-11-18 08:24:34 → ffaarr: ib和大多的複委託都會退
不過你有ib的話也可以買vagu更省稅也更分散。 17F 11-18 09:13
作者:
ericgary (艾瑞克蓋瑞)
83.167.196.123 (荷蘭)
2023-11-17 23:39:02 → ffaarr: 1、我文章沒有說不要買美債，只說不要以為一定會漲2美債長期持有有4%多預期報酬，有合理預期就很ok。3、美債市場很大，看台灣的債券ETF的買賣沒意義
4、如文章所說，債券有人買就有人賣，你怎知賣出的不也是法人，甚至是美國的法人。 46F 11-18 16:59
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
humbler (獸人H)
111.251.199.199 (台灣)
2023-11-16 23:44:03 → ffaarr: 40年吹給誰看啊，就算1990，長債利率都超過8%…現在4.6%就吹什麼40年來最好機會…
更不用說1985年的時候還超過10%
不要說上世紀，2000-2002的長債利率都比現高 12F 11-16 23:54
作者:
ffaarr (遠)
114.25.10.151 (台灣)
2023-11-16 19:16:40 → ffaarr: 樓上哪裡相反了，我又沒有預測漲跌。
你是不是沒看懂我說什麼？ 6F 11-16 19:27
→ ffaarr: 但2.2%-6.1%這範圍對預測債券不太有幫助啊。 26F 11-16 19:37
→ ffaarr: 但要預測的話多參考一個數據來看市場預期總是好的畢竟fed watch的範圍有限。 28F 11-16 19:37
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
sadanhiall (未簽收的寂寞)
43.239.85.23 (香港)
2023-11-16 12:20:12 → ffaarr: 大家都知道要降息就會先漲了…要降比預期早或多才行 16F 11-16 12:29
→ ffaarr: 然後現在的價格，沒按預期降息就會跌了… 18F 11-16 12:30
→ ffaarr: 要買長債先搞清楚短期利率和長期利率 走勢的不同 20F 11-16 12:30
→ ffaarr: 如果「肯定會降息」就代表降息也不一定會漲。以及如果降息比預期慢或少還會跌。所以沒有什麼穩賺的 29F 11-16 12:38
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
jane2225 (Mirander)
124.218.101.198 (台灣)
2023-11-15 12:46:50 → ffaarr: 「債券ETF是股票」 這就觀念錯誤了。 36F 11-15 13:55
作者:
jack801016 (電子發票小板工)
42.72.234.51 (台灣)
2023-11-14 13:51:09 → ffaarr: 0.861太多？
多或少不是看 股利佔多少吧 13F 11-14 16:14
作者:
NYYLG (欲戴王冠 必承其重)
114.45.140.18 (台灣)
2023-11-07 20:55:01 → ffaarr: 你以為高股息不會跌嗎？金融海嘯0056跌得比0050多 5F 11-07 21:01
作者:
bigbigmac (要從軍去了)
185.221.70.44 (愛爾蘭)
2023-11-07 20:42:46 → ffaarr: 預扣30%的稅，明年才會退回給你 2F 11-07 20:47
→ ffaarr: 國泰第二年會退是沒問題。就是因為規定免稅所以會退 9F 11-07 20:51
作者:
fangchi926 (fangchi)
220.132.15.41 (台灣)
2023-11-07 18:37:24 → ffaarr: 配息不是好理由，然後會推增配息率的是資本利得不是不是平準金。 34F 11-07 19:30