作者:
LIN9 (LIN9)
118.231.192.10 (台灣)
2025-01-03 10:22:27 → eko112: 下山還回去看 結果無法下山 是怎樣?? 430F 114.40.129.124 01-03 10:58
作者:
leo86197 (馬場衝擊波)
106.64.169.132 (台灣)
2025-01-03 01:21:48 → eko112: 沒有啊 連我哥偏綠的都看不懂他們在幹嘛說怎麼搞的跟白色恐怖一樣 80F 114.40.129.124 01-03 01:35
→ eko112: 現在藍綠都想這白的這邊票啦。只是看分多 106F 114.40.129.124 01-03 01:42
→ eko112: 但這案能成功 KMT自己多保重 XD 109F 114.40.129.124 01-03 01:43
作者:
qazxc1156892 (QQ)
114.136.128.62 (台灣)
2025-01-02 23:17:23 → eko112: 高院那理由 地院看來也扛不住 XD 49F 114.40.129.124 01-02 23:20
→ eko112: 高院那個勾串理由100%叫你要乖點了 XD 66F 114.40.129.124 01-02 23:21
作者:
Skyblueway (Sky)
203.217.122.40 (台灣)
2025-01-02 21:41:24 → eko112: 這審判長風骨....真的是法官 104F 114.40.129.124 01-02 21:46
→ eko112: 過去警總時代都是用推論才搞出一堆冤獄阿 117F 114.40.129.124 01-02 21:47
→ eko112: 我也覺得高院想押 就自裁吧 125F 114.40.129.124 01-02 21:47
作者:
XXXXGGYY ((4X鮑))
111.251.91.8 (台灣)
2025-01-02 21:17:45 → eko112: 可以有洩密會電死 給檢察官戴嗎 293F 114.40.129.124 01-02 21:44
作者:
rs6677 (12345678)
114.44.149.220 (台灣)
2025-01-02 20:39:03 → eko112: 4 你覺得一般人對上這種檢察官你有機會嗎 39F 114.40.129.124 01-02 20:42
→ eko112: 不管你有沒有做 但我合理推論你有罪 60F 114.40.129.124 01-02 20:44
→ eko112: #1dSi-M5a 6年前就有人先知了 85F 114.40.129.124 01-02 20:47
作者:
rexlin (Some like it hot)
61.228.150.158 (台灣)
2025-01-02 20:36:24 → eko112: 真的不死 睡不著 我會笑死 25F 114.40.129.124 01-02 20:38
作者:
cosplay314 (公平正義 侯友宜)
114.40.1.38 (台灣)
2025-01-02 20:10:08 → eko112: 合議庭 會交叉問 所以很難講 111F 114.40.129.124 01-02 20:16
→ eko112: 檢察官不是工作都做不完 的確浪費資源阿XD 199F 114.40.129.124 01-02 20:21
→ eko112: 以前不是有新聞檢察官工作量多大 XD 206F 114.40.129.124 01-02 20:21
→ eko112: 不過這位 太早po這種東西 真的好嗎 XD 217F 114.40.129.124 01-02 20:22
→ eko112: 高院能自裁阿 高院可以揹鍋吧 225F 114.40.129.124 01-02 20:23
作者:
jacknavarra (阿姆羅)
125.227.145.14 (台灣)
2025-01-02 17:37:59 → eko112: 法律蓮也說話了 28F 114.40.129.124 01-02 17:40
作者:
sheng1300905 (sheng)
210.60.217.3 (台灣)
2025-01-02 15:02:35 推 eko112: 哈哈 這法官厲害 釋憲後解釋 全立委都適用 94F 114.40.129.124 01-02 15:09
→ eko112: 也是在靠北一審再亂搞 XD 104F 114.40.129.124 01-02 15:09
→ eko112: 犬法官亂解釋 受害的不是單一個案 是所有 120F 114.40.129.124 01-02 15:10
→ eko112: 立委都危險 124F 114.40.129.124 01-02 15:10
→ eko112: 大概實質勞務 領加班費=一審覺得貪汙?? 143F 114.40.129.124 01-02 15:11
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
qazxc1156892 (QQ)
114.136.249.95 (台灣)
2025-01-02 14:16:51 → eko112: 應該跟那消失16分有關?? 11F 114.40.129.124 01-02 14:18
→ eko112: 台灣人治司法品質 慘 62F 114.40.129.124 01-02 14:21
→ eko112: 二審高院大概看了判決敘述 違反法律明確性 73F 114.40.129.124 01-02 14:22
→ eko112: 大法官 不過的不是DPP自己嗎?? 要聽話才行 157F 114.40.129.124 01-02 14:26
→ eko112: 台灣審案本來就很久了 怎麼會有差 XD 184F 114.40.129.124 01-02 14:28
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
skilong 59.124.185.200 (台灣)
2025-01-02 13:33:52 → eko112: EXCEL pay原來真的存在 21F 114.40.129.124 01-02 13:36
作者:
swallow753 (下午茶)
59.115.73.147 (台灣)
2025-01-01 21:27:04 → eko112: 所以有怎樣嗎??? 幫解一下 20F 114.40.129.124 01-01 21:29
→ eko112: 證詞 不是都有證結?? 有問題就起訴阿 78F 114.40.129.124 01-01 21:31
→ eko112: 陳啟昱 烙幹 回來 150交保 沒有勾的問題?? 164F 114.40.129.124 01-01 21:32
→ eko112: 掰不出啥理由了 XD 341F 114.40.129.124 01-01 21:37
→ eko112: 依高院那段 大概沒能交保的 XD 352F 114.40.129.124 01-01 21:38
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
DrowningPool (My broken dreams)
218.32.44.219 (台灣)
2025-01-01 20:23:07 → eko112: 不是要起訴了 怎麼還會有空間?? XD 596F 114.40.129.124 01-01 20:40
→ eko112: 4個月都說好幾刀斃命了.....結果跟屎一樣? 609F 114.40.129.124 01-01 20:40
→ eko112: 還是高院 認為就算沒幹 也只能認罪??那跟 669F 114.40.129.124 01-01 20:43
→ eko112: 警總時代差別?? 673F 114.40.129.124 01-01 20:43
→ eko112: 北檢起訴不敢面對 查的跟屎一樣 XD 700F 114.40.129.124 01-01 20:44
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
xao2714 (XIAO)
93.118.41.95 (日本)
2025-01-01 17:19:13 → eko112: 她說只有月薪5萬 我是不太信 XD 25F 114.40.129.124 01-01 17:23
→ eko112: 之前還沒撕破臉 不是有去開箱過她家 XD 29F 114.40.129.124 01-01 17:23
作者:
hbk20491 (〥夢中情一場夢〥)
59.127.202.171 (台灣)
2025-01-01 16:07:38 → eko112: 當然黑昌阿。不就還好柯有找昌來 不然應該 66F 114.40.129.124 01-01 16:14
→ eko112: 黨已死 69F 114.40.129.124 01-01 16:14
→ eko112: 能接的人 一個一個是證人 74F 114.40.129.124 01-01 16:15
→ eko112: 不過柯這也算 滿足北院條件了。 226F 114.40.129.124 01-01 16:31
作者:
dodoro1 (show)
61.230.3.218 (台灣)
2025-01-01 14:35:00 → eko112: 忠黨愛國 104F 114.40.129.124 01-01 14:56
作者:
shala (沙羅是轉換後的文字檔打m)
64.62.219.33 (美國)
2025-01-01 13:39:40 → eko112: 人家可是鏡檢呢 53F 114.40.129.124 01-01 13:51
→ eko112: 你看起訴書 有沒有既視感 XD 57F 114.40.129.124 01-01 13:51
作者:
gigaman (pipi)
42.70.22.56 (台灣)
2025-01-01 02:44:45 → eko112: 靠 一大群耶 我以為只有幾個 22F 114.40.172.140 01-01 02:54
作者:
kimiya1 (888)
1.164.147.76 (台灣)
2025-01-01 02:16:12 → eko112: 請北檢自證一下 公開錄影錄音阿 39F 114.40.172.140 01-01 02:25
→ eko112: #1dSIupvY 這篇檢a跟這篇不會自相矛盾嗎?? 106F 114.40.172.140 01-01 02:41
→ eko112: 還是檢a自己在串?? 109F 114.40.172.140 01-01 02:41