作者:
esunbank (嘻嘻)
182.235.52.175 (台灣)
2016-08-05 04:40:10 噓 cyber0305: 是誰在說不排除武力犯台的!?做賊喊捉賊!? 57F 08-05 06:46
作者:
socallme (MMM0N0MMM)
142.91.185.118 (美國)
2016-07-21 22:20:19 → cyber0305: 哪條法律說可以廠商得標後不簽的?? 40F 07-21 22:26
作者:
asianDUB (教員子女)
61.228.253.223 (台灣)
2016-05-08 04:03:08 → cyber0305: 是你們問如果獨立會戰爭,別人會不會出來一戰,別人說了會,你們又說別人嘴砲,要別人公佈資料,你以為你誰啊,話都你講了算?有夠沒水準...
公佈了大概又說誰曉得是不是真的 292F 05-08 11:06
作者:
fcku413 (!!!!!!)
49.158.21.122 (台灣)
2016-04-08 17:44:10 → cyber0305: 有些人拼命想把利益迴避問題打成刑法內線交易問題,不知所為何事喔... 31F 04-08 17:56
作者:
nobel777 218.164.35.32 (台灣)
2016-02-07 09:34:39 噓 cyber0305: 如果不是中共極權統治,人治,不講求法治,動不動就威脅別人,統派會沒市場!?又是都是they der錯!?還有統跟被統差很多好嗎? 84F 02-07 09:49
作者:
lmredevil (扁舟一葉)
180.162.16.232 (中國)
2016-01-24 15:02:26 → cyber0305: 又是一個把國家跟血緣混為一談的人... 134F 01-24 15:29
作者:
z770808 (z爸)
118.99.183.9 (台灣)
2016-01-22 08:44:15 噓 cyber0305: 但交通規則設置有問題會導致事故發生你知道嗎?馬先生。 22F 01-22 08:49
作者:
Seles (抹茶莎莎)
61.60.127.23 (台灣)
2016-01-04 11:42:41 → cyber0305: 不樂觀不代表問題出在我們這邊啊,面對無賴要如何要求所有人樂觀!? 44F 01-04 11:55
作者:
pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)
140.137.198.18 (台灣)
2015-12-23 09:14:23 → cyber0305: deann一直嘗試帶風向,可惜沒人理,好可憐... 138F 12-23 10:01
作者:
repast (無名之輩)
123.193.92.52 (台灣)
2015-11-27 08:05:09 → cyber0305: 是違了什麼法!?這時候就會講比例原則啦... 32F 11-27 08:34
作者:
WeGoYuSheng ( ♂開啟另一道薇閣的門♂)
101.10.19.37 (台灣)
2015-11-27 08:02:20 噓 cyber0305: 黑資料(X),"抹"黑資料(O) 114F 11-27 08:29
作者:
su64 (hello)
49.217.82.238 (台灣)
2015-11-09 10:17:03 → cyber0305: 「 莊女拿了趙翁700多萬元存款後,卻佯稱是趙翁乾孫女 104F 11-09 10:50
→ cyber0305: ,幫自己和丈夫、及一對未成年子女各投保終身壽險」,從頭到尾都不是保老翁啊。 106F 11-09 10:51
作者:
aa1052026 (再看人暱稱啊 爽了吧)
61.57.81.50 (台灣)
2015-11-07 23:25:42 → cyber0305: 基本上我在市區還沒看過把自己當汽車看待的超重機騎士. 117F 11-07 23:53
作者:
IDfor2010 (116)
59.115.124.152 (台灣)
2015-11-07 23:41:00 → cyber0305: 軍事互信?有人可以解釋一下中國需要跟臺灣軍事互信什麼嗎?臺灣要反攻大陸!?還是臺灣是美帝的基地!? 56F 11-07 23:50
作者:
Andy5566 (小妹56)
118.170.213.253 (台灣)
2015-11-07 20:56:26 噓 cyber0305: 習有任何一次講過九二共識內涵是一中各表嗎!?沒有就別說這有共識... 234F 11-07 21:14
作者:
rem20020426 ( 囉囉 A-Lo )
59.125.66.109 (台灣)
2015-11-05 10:10:35 → cyber0305: 第2點的用語跟我之前在雅虎新聞下對話的26講中國的民主發展時的用語一模一樣.... 31F 11-05 10:15
作者:
AsamiImai (今井麻美)
140.112.73.37 (台灣)
2015-11-04 15:08:12 噓 cyber0305: 對等在哪裡麻煩先說明一下... 115F 11-04 15:27
作者:
Lexussss (F.)
223.136.113.196 (台灣)
2015-11-04 15:21:29 噓 cyber0305: 光第一點"對等"的前提就做不到啊,遑論後面的... 23F 11-04 15:23
作者:
forgr202 (條碼人)
180.218.82.41 (台灣)
2015-10-29 12:26:31 → cyber0305: 不覺得上下兩題答案的邏輯剛好顛倒嗎? 199F 10-29 12:45
作者:
RainyCity (台股方文山)
36.239.175.146 (台灣)
2015-10-18 02:45:11 → cyber0305: kokus,網路上一堆資料麻煩自己去找,還有生活跟執政者無關這種言論真的是我聽過最無腦的護航了。 186F 10-18 10:59