作者:
hiphoprover (浪浪洛夫)
180.176.14.202 (台灣)
2020-11-12 10:09:49 → ctx1000: 恩 好像是他國事務XD 1F 11-12 10:11
作者:
Ho1liday (江湖唯有英雄志)
111.255.91.89 (台灣)
2020-11-06 17:05:34 → ctx1000: 這是新水箱(疑? 11F 11-06 17:13
作者:
magimagigi (tungtung)
42.72.169.150 (台灣)
2020-11-06 09:23:49 → ctx1000: 拿第三台車的影像作證據試試看阿 就只能這樣 5F 11-06 09:32
→ ctx1000: 樓上 他的影片又轉到ppt.cc了 還要再點一次 75F 11-06 12:07
作者:
chin2049 (YesOrNo)
118.160.185.222 (台灣)
2020-10-29 14:04:53 → ctx1000: 這是陰陽版本的AEB 58F 10-29 16:08
作者:
eddisontw (沙丘)
59.125.98.167 (台灣)
2020-10-29 15:47:40 → ctx1000: 看車流量阿 車太多當然沒法直接切內線左轉 14F 10-29 16:07
作者:
ssweet (sweet)
101.136.90.70 (台灣)
2020-10-29 15:28:04 → ctx1000: 你去幫忙關起來阿 1F 10-29 15:29
→ ctx1000: 拋錨有違規還是有單的 27F 10-29 17:04
作者:
dimasds (__)
36.233.101.67 (台灣)
2020-10-29 01:20:21 → ctx1000: 行車紀錄器和駕駛角度不同 視野可以當一樣也神拉XD不過上面講得沒錯 過6個月再說 66F 10-29 12:11
作者:
ericgary (艾瑞克蓋瑞)
49.216.86.98 (台灣)
2020-10-20 13:56:22 → ctx1000: 在台灣 這兩牌子經營的人一樣 有差嗎XD 3F 10-20 14:01
作者:
kingfsg7326 (認 同 請 按 2 )
180.217.184.65 (台灣)
2020-10-16 17:21:58 → ctx1000: 只有台北可能好一點吧 全台這現象應該是都有的 34F 10-16 18:25
→ ctx1000: XD 最後才是重點 10F 10-14 16:08
作者:
yha (春天來了)
220.138.49.128 (台灣)
2020-10-08 09:15:06 → ctx1000: 確實 還有個問題 是否接受援引..因為只是判決
不過要是看到機車族說甘我屁事 我也笑笑拉 15F 10-08 10:06
→ ctx1000: 強制罪要看甲乙兩方 這事件講的是甲+乙 vs 丙丁戊己 21F 10-08 10:26
→ ctx1000: 事故也有故意跟非故意的 我看法 27F 10-08 10:44
→ ctx1000: 警車有錄影了 要說非惡意(故意) 只能笑笑 35F 10-08 10:47
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
calldog (典劉)
223.139.18.40 (台灣)
2020-09-30 13:27:44 → ctx1000: 我猜 白3 歪L 7? 1F 09-30 13:36
→ ctx1000: 撞後保板責任當然就不同了 5F 09-30 13:40
→ ctx1000: 也跟這篇的假設不同 但是假設在這原始case看不到 8F 09-30 13:41
→ ctx1000: 車頭在前的看法主要是當下看現場沒影片..
有影片看下去 也許有機會會有不同見解 20F 09-30 13:51
作者:
gx9900824 (ZETA)
223.140.49.5 (台灣)
2020-09-30 10:28:44 → ctx1000: 都可以領50大板 不過歪L可以多領50各XD 170F 09-30 13:09
作者:
gbfish (魚)
114.137.227.107 (台灣)
2020-09-25 10:45:10 → ctx1000: 最後面小學長跨雙白線 14F 09-25 11:10
作者:
habo 118.170.43.52 (台灣)
2020-09-23 14:33:54 → ctx1000: 應該你跑不掉有責任 不太可能你無責 60F 09-23 15:06
作者:
chuo11 (KKK)
223.136.52.88 (台灣)
2020-09-23 13:12:19 → ctx1000: 恩 三年 三年的心得應該要問陳永仁XD 22F 09-23 14:00
作者:
ilovetdidsg (剉冰)
111.250.205.176 (台灣)
2020-09-22 17:09:34 → ctx1000: 通常會有責任 因為你說停了不代表寫初判也這樣看
即使你說你看了影像 那個也要可以要得到去使用 4F 09-22 17:19
→ ctx1000: 還有 如果角度真的不好 應該要申請紅線畫更長 7F 09-22 17:21
作者:
Aqqqa (Aqqqa)
163.25.94.210 (台灣)
2020-09-22 15:45:24 → ctx1000: 我還以為吃到對向XD 81F 09-22 17:07
→ ctx1000: 這個心理戲應該有加碼前面有什麼事情有前因 84F 09-22 17:11
作者:
HiIm5566 (五六最強)
42.73.197.125 (台灣)
2020-09-17 15:02:36 → ctx1000: 你區權會能過的東西 大家都得照者做(不違法下)
或者另外一個角度看 你只要弄得好衍生的疑問 看你啊 3F 09-17 15:04
→ ctx1000: 對了 其實我比較好奇你這case的結果 最後可以的話就分享結果吧 6F 09-17 15:06
→ ctx1000: 雜物就不用說了 找主管機關來看 他不罰你才有得說 13F 09-17 15:10
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
canvas0403 (wade fans)
27.247.164.15 (台灣)
2020-09-16 16:04:19 → ctx1000: 播放我們這一家op 62F 09-16 16:46