顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 633
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-08 19:22:06
看板 car
作者 yha (春天來了)
標題 Re: [新聞] 機車上國道釀9車連環撞　造成5人受傷！林
時間 Thu Oct  8 09:15:06 2020

    真實的案件
    臺灣桃園地方法院 105 年審交訴字第 196 號刑事判決

     當天風和日麗 光線充足 車流順暢
     甲車跟乙車在高速公路上因為超車起衝突
     經過兩次嘗試 甲車超車後驟停逼停乙車
     兩個人下車在高速公路內側車道吵架
     大約7分鐘後 丙車被這兩台車擋住
     暫停下來 丁車煞車不及 撞上丙再推撞乙
     後面的戊車又撞上丁 然後己車又撞上戊車

     就是這兩個人起衝突後7分鐘後才發生
     連環車禍，甲也是在法庭上說
     很多車都好好經過了 那是丙丁戊己自己沒注意

     法官並沒有接受甲的說法，他有在判決書上
     說明他判決的理由

     差7分鐘法官都認為已經啟動了本來不應該存在
     的風險，這個案件差不到2分鐘
     這台機車不用管後面的車禍？
     根本就是甌北供




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.49.128 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VVcWS8d (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1602119708.A.227.html
※ 同主題文章:
　 10-05 13:13 olmtw. ■ [新聞] 機車上國道釀9車連環撞 造成5人受傷！林口段塞爆
　 10-05 18:45 SUZUKI5566. ■ Re: [新聞] 機車上國道釀9車連環撞 造成5人受傷！林
　 10-05 19:23 shamanlin. ■ Re: [新聞] 機車上國道釀9車連環撞 造成5人受傷！林
　 10-05 23:15 scoutking85. ■ Re: [新聞] 機車上國道釀9車連環撞 造成5人受傷！林
　 10-06 13:54 shamanlin. ■ Re: [新聞] 機車上國道釀9車連環撞 造成5人受傷！林
● 10-08 09:15 yha. ■ Re: [新聞] 機車上國道釀9車連環撞 造成5人受傷！林
　 10-08 12:56 shamanlin. ■ Re: [新聞] 機車上國道釀9車連環撞 造成5人受傷！林
推 motorbird   : 不過推論忽略了"不同法官不同心證"這個最大變數...1F 10/08 09:16
→ yha         : 那個甲後來被判了的公共危險罪 被戊己告 分別賠錢152F 10/08 09:26
→ yha         : 2萬 跟51萬
※ 編輯: yha (114.137.56.182 臺灣), 10/08/2020 09:31:18
推 jordonmi    : 你各位鍵盤法官 好了啦4F 10/08 09:33
推 sgxm3       : 有判例可以援引，就看律師怎麼發揮了5F 10/08 09:36
→ leaveleft   : 可以拿這個判決來打，但還是需要承審法官的“認知6F 10/08 09:37
→ leaveleft   : ”，如果是鮮少開車的法官就...不知道大法庭有沒有
→ leaveleft   : 統一見解...
推 EEERRIICC   : 就一堆人拿防衛駕駛的觀念來判刑9F 10/08 09:40
→ EEERRIICC   : 大車沒防衛駕駛，沒保持車距，煞車不及有罪
→ EEERRIICC   : 二輪才是該案最大的肇事原因
→ leona12     : 二輪仔：不管啦 一碼歸一碼 誰叫你不停下來12F 10/08 09:41
推 XXXXBANG    : 兩輪仔想上國道又不想承擔責任 自助餐超好吃13F 10/08 09:46
→ syterol     : 所以能重點整理比例嗎14F 10/08 09:48
→ ctx1000     : 確實 還有個問題 是否接受援引..因為只是判決15F 10/08 10:06
→ ctx1000     : 不過要是看到機車族說甘我屁事 我也笑笑拉
推 st101z      : 因為法官的“自由心證”鄉民們又不是沒見過？17F 10/08 10:07
推 isohera     : 二輪騎士快點身體復原來賠償啦18F 10/08 10:11
→ Ninjashin   : 我鍵盤法官 上面寫內側車道 還不是因為事故停下 而19F 10/08 10:15
→ Ninjashin   : 是逼車攔車 先不說後續 光這已經觸犯強制罪了吧？
→ ctx1000     : 強制罪要看甲乙兩方 這事件講的是甲+乙 vs 丙丁戊己21F 10/08 10:26
噓 relaxcloud  : 是不是可以分成無故停車（甲乙車），跟事故無法移22F 10/08 10:40
→ relaxcloud  : 動？
→ yha         : 這個案件甲很慘，判決書說他月薪只有25,000，父已24F 10/08 10:43
→ yha         : 死亡母親沒聯絡，家中只有年邁的祖母，他跟其中兩
→ yha         : 個人和解分別1萬元、10萬元，另外判賠154萬跟51萬。
→ ctx1000     : 事故也有故意跟非故意的 我看法27F 10/08 10:44
→ yha         : 強制，過失傷害，公共危險都成立，想像競合下取重28F 10/08 10:44
→ yha         : 的一個判一年兩個月，沒有緩刑。
推 leona12     : 也可以分成正常開車 與不該出現在國道+蛇行啊 還蠻30F 10/08 10:45
→ leona12     : 故意的喔
→ yha         : 那台機車並不是單純事故，乃出於惡意，刻意騎機車在32F 10/08 10:46
→ yha         : 國道上蛇行，跟甲的行為比較接近，才不是什麼普通
→ yha         : 的擦撞造成無法移車
→ ctx1000     : 警車有錄影了 要說非惡意(故意) 只能笑笑35F 10/08 10:47
推 leona12     : 誤闖國道vs屢次上國道還蛇行 路權人士眼中的英雄36F 10/08 10:48
噓 relaxcloud  : 故意上國道，但不是故意被擦撞37F 10/08 10:49
推 leona12     : 路權人士這麼挺這個行為的話 不如湊錢幫他賠38F 10/08 10:49
→ ctx1000     : 每個惡意變換車道都會說我不是故意的39F 10/08 10:50
→ Ninjashin   : 我也好期待這個會怎麼判 感覺怎樣判都是開先例40F 10/08 10:50
推 leona12     : 國道騎大重說不是故意就算了 騎綿羊說不是故意車禍41F 10/08 10:52
→ leona12     : 的 挺起來
→ Ninjashin   : 機車肇責多代表學長以後可以更囂張 學長多代表機車43F 10/08 10:53
→ Ninjashin   : 上去繳得出過路費安全駕駛就好
→ leona12     : 肇責多寡跟大重囂張啥關係 戴帽子喔45F 10/08 10:54
→ leona12     : 更正 大車
→ Ninjashin   : 我是法盲鍵盤法官 坐等真法官怎麼判47F 10/08 10:55
→ yha         : 機車跟連結車兩個人都要賠，都有責任啦。這麼明顯48F 10/08 10:56
→ yha         : 的事，竟然有人想凹機車只負責違規跟擦撞部分，未免
→ yha         : 太天真了。機車跟連結車最後會在法院上爭執比例而已
→ Ninjashin   : 前方亮一堆紅燈跟雙黃 先想換車道超車不是先看看其51F 10/08 10:57
→ Ninjashin   : 他人跟學長為什麼減速 我自己是不會這樣開車啦不知
→ Ninjashin   : 道其他人
推 leona12     : 可憐大車 我開小車遠離他們就好了 有在開國道的就54F 10/08 10:59
→ leona12     : 知道 大車明明9成都安份守己 只因不贊成二輪上國道
→ leona12     :  這是二輪與大車的戰爭 不好意思 我挺大車
→ EEERRIICC   : 你機車停路中間，怪人沒煞車，果然好邏輯57F 10/08 11:10
→ analyzer    : 我開高速遇塞車久了有個下意識會在中線切外線才減速58F 10/08 11:16
→ analyzer    : ，原因是內中線都先塞，搶快的都會先切外線超車，大
→ analyzer    : 車學長可能也是這樣，只是他忘了要減速
推 acesslai    : 內側車道跟外側車道比，故意逼停跟靠路邊擦撞比。61F 10/08 11:30
→ Ninjashin   : 所以發生車禍車主已經受傷還可以洪荒之力把汽機車62F 10/08 11:31
→ Ninjashin   : 移到旁邊再倒下 可能Eric大可以啦大力王 我自認常人
→ Ninjashin   : 不行
推 acesslai    : 人家機車明明就騎好好的，你警察就後方戒護就好，65F 10/08 11:33
→ acesslai    : 要人家靠邊停幹嘛
→ ctx1000     : 機車也是有可能吃公共危險的 可不是簡單的交通罰錢67F 10/08 11:36
→ Ninjashin   : 而且那裡沒路肩 還要提過護欄放進草叢 坐等表演68F 10/08 11:40
→ m996360     : 機車是自己蠢好嗎，先靠邊再減速，他是減速又靠邊69F 10/08 11:43
→ m996360     : ，才會有這麼大的速差跟後面擦撞
推 leona12     : 綿羊在國道騎好好的 好幽默71F 10/08 11:46
→ Ninjashin   : 推m大 螃蟹車行為 被撞自找的72F 10/08 11:50
→ tidalwave00 : 台灣法官你猜不透的73F 10/08 11:55
噓 ren1072     : 不對啊一個是攔車一個是車禍你要不要先正視這兩者差74F 10/08 12:12
→ ren1072     : 別啊
→ yha         : 這個車禍相關人很多 判決也蠻多的 其中一處很有趣76F 10/08 12:16
→ yha         :  甲說都過那麼久了後面才發生車禍，關他什麼事？難
→ yha         : 道3小時後的事也要算在他頭上，法官有在判決書上引
→ yha         : 經據典說明為什麼跟他有關，至於3小時部分，法官回
→ yha         : 不回答假設的問題。
→ yha         : 甲也沒有每一個官司都輸，甲是貨車，車行聲稱只是
→ yha         : 承攬關係並非僱用關係，法官認為是僱用關係 所以車
→ yha         : 行要幫忙賠錢
→ Ninjashin   : 所以甲可以選擇移動車輛對吧？84F 10/08 12:29
推 fan0226     : 智障二輪又來滑坡你小心，會說行人走在上面85F 10/08 12:30
→ fan0226     : 你也要保持距離
推 fan0226     : 原來已經有二輪在上面滑坡XD
推 lmc66       : 推判例88F 10/08 12:36
噓 relaxcloud  : 所以大爺們的邏輯就是，以後看到前面有人躺在地上89F 10/08 12:38
→ relaxcloud  : ，或是有任何事故車禍擋路，不要閃不要繞不要煞，
→ relaxcloud  : 撞上去就對了，因為你出事故擋路就是你的錯
→ yha         : 世上沒有兩個一模一樣的官司 就算一樣不同的法官也92F 10/08 12:38
→ yha         : 不一定會判一樣，就參考參考，不要以為自己的因果
→ yha         : 中斷說那麼無可爭議就好了
推 fan0226     : 又有人完美示範滑坡95F 10/08 12:39
推 leona12     : 有些人除了滑坡 也沒有其他辨論招式了96F 10/08 12:42
推 lmc66       : 噓文好了啦 滑成這樣一點說服力都沒有 自己沒發現?97F 10/08 12:43
推 turismo     : 當初宇宙不要big bang就不會這次機車上國道車禍了98F 10/08 12:55
→ kakajava    : 不發揮奇怪的正義感，會造成之後的車禍？99F 10/08 12:58
推 scoutking85 : 是啊 也不要以為聯結車能完全免責 繼續消毒真的不100F 10/08 12:59
→ scoutking85 : 好看
噓 relaxcloud  : 沒有要消毒，只是大爺們的邏輯太好了，要出來反駁102F 10/08 13:10
→ leona12     : 要改口了嗎？ 我們來看看二輪仔前面怎麼說的103F 10/08 13:10
→ relaxcloud  : 一下104F 10/08 13:10
→ leona12     :  https://i.imgur.com/GETokIA.jpg 只要繳罰單跟小105F 10/08 13:10
[圖]
→ leona12     : 貨車106F 10/08 13:10
→ leona12     :  https://i.imgur.com/LJVY4Og.jpg 完全都連結車的
[圖]
→ leona12     : 責任108F 10/08 13:11
推 leona12     : 大家在反駁的是這點 就是撞成一團 連結車跟二輪都
→ leona12     : 有責 不是繳罰單跟賠小貨車而已 懂嗎？
→ Ninjashin   : 欸？怎麼現在又變成都有責了 之前不是都喊機車要負111F 10/08 13:18
→ Ninjashin   : 責一切
→ yha         : 從頭到尾就沒有人說連結車無責，都是針對機車是否113F 10/08 13:21
→ yha         : 對後續二次車禍無責的說法在戰不是嗎？
推 leona12     : 對啊 如果不是二輪仇重車仇到這樣講，（只付罰單就115F 10/08 13:29
→ leona12     : 好）這件事根本沒什麼好戰的
噓 shamanlin   : 他們護航調皮學長的論點都被重拳灌爆了，現在當然要117F 10/08 13:49
→ shamanlin   : 慢慢轉彎啦~~ 新來的人請看下一篇，這篇文已經檢閱
→ shamanlin   : 過判決書證明是經過魔改的案例，根本不符實情喔
→ yha         : 現在上班不方便 有空會回來改120F 10/08 14:09
→ ctx1000     : 學長都砲到沒興趣了 都知道有責任的還討論幹嘛XD121F 10/08 14:28
推 thrombocyte : 有空回來改 改掉你篡改的部分嗎122F 10/08 14:48
→ yha         : 不用改 寫錯就寫錯 後面補一篇新的 免得有人覺得我123F 10/08 16:51
→ yha         : 掩藏
推 berryc      : 機車戰士幫機車護航 不意外125F 10/08 17:43
→ berryc      : 學長是肇事主因, 但二次車禍的源頭就是那台機車
→ berryc      : 這樣二輪仔就要氣噗噗開始護航 XD

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 43　
作者 yha 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇