作者:
strive (hihi)
39.10.10.230 (台灣)
2023-12-19 10:33:50 推 csluling: 車版文盲嗎,法規就是可以停超過一台;停五台要拍手好嗎 33F 12-19 11:07
作者:
cjol (勤樸)
140.134.48.253 (台灣)
2023-12-13 22:01:13 噓 csluling: 推文以為空地要營業出租就營業出租喔 笑死 55F 12-14 02:12
作者:
Jackey52013 (是在滷洨什麼)
36.236.123.80 (台灣)
2023-12-10 21:56:15 噓 csluling: @Dayladam 你買腳踏車會貸款嗎?人家就買車是小錢,利滾利不差那點本金;井蛙在那邊說人家理財差只是賺的多能cover 69F 12-10 23:14
推 csluling: 還有說2.2%是月利率的到底怎麼回事… 77F 12-10 23:18
→ csluling: 拜託你車貸月利率2.2%的來找我我收你1.5%就好,要 82F 12-10 23:19
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
showercold (showercold)
223.140.170.75 (台灣)
2023-08-13 13:18:08 噓 csluling: 阿樓上是多厲害 直接正面對決? 15F 08-13 15:00
作者:
a901922001 (黑暗騎士)
223.136.226.88 (台灣)
2023-08-09 19:34:48 噓 csluling: 大家這麼客氣?
你都知道等於從巷口出來了,出巷口不用看左右來車?三寶何苦為難三寶?不對雙逼除了嘴巴不乾淨,只有你三寶 97F 08-10 03:29
噓 csluling: 樓上是不是搞不清楚三寶跟8+9的差別? 105F 08-10 04:02
作者:
DavidZeeTao (順其自然)
112.78.86.104 (台灣)
2023-08-10 00:24:02 噓 csluling: 人家在問接下來怎麼處理,結果推文一堆說當時怎麼不報案,你們是有時光機喔
阿不就好棒棒你們會報案,一堆沒營養的推文 36F 08-10 03:36
作者:
tosh2 (透許two)
223.140.1.125 (台灣)
2023-07-26 18:34:57 噓 csluling: 先學會拍照再來好嗎 12F 07-26 22:30
作者:
Pellaeon (秋風孤劍李鴻章)
118.166.33.183 (台灣)
2023-07-23 21:04:07 噓 csluling: 連音響輔助這麽恥的事都能拿來吹XDD 99F 07-23 23:03
作者:
lll156k1529 (Death Rock Boy)
36.231.149.2 (台灣)
2023-07-23 15:37:53 → csluling: 請問沒有放到市場上,costdown期間車廠是吃自己?什麼叫costdown完了才放到消費品上?賣了一年車邏輯這樣? 41F 07-23 17:11
作者:
juc (道法自然)
42.72.181.178 (台灣)
2023-07-22 21:36:13 噓 csluling: 音響輔助本來是笑話,結果竟然被車評吹成好爽 XD 72F 07-22 23:59
作者:
et054987 (14242)
49.215.22.201 (台灣)
2023-07-13 14:12:46 噓 csluling: 想嘴人顯示自己很行 結果翻車 笑死 169F 07-14 01:11
作者:
asa345345 (乾麵大加大)
223.138.247.18 (台灣)
2023-07-13 23:25:58 噓 csluling: @p890089 說謊不打草稿 笑死 45F 07-14 01:07
作者:
kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)
42.79.130.133 (台灣)
2023-06-18 07:43:20 噓 csluling: 哪裡私人停車位出租一個月要15000的 36F 06-18 16:10
作者:
Dershowitz (Alan)
61.219.23.107 (台灣)
2023-03-27 18:39:30 噓 csluling: 這麼愛講高公局的話喔,可是107年高公局函文說後車「宜」變換車道,不用讓捏
*前車 19F 03-27 19:30
作者:
danish (danish)
1.200.38.203 (台灣)
2023-03-27 19:01:51 推 csluling: 你是不是跟大家討論的平行宇宙啊XDD 1F 03-27 19:05
作者:
csluling (Gino)
180.217.24.100 (台灣)
2023-03-27 19:02:55 → csluling: 你是不是法條看多了僵化了,罰你重新看一次三個判決法官說的話….
沒有勝的原因是因為「沒有用最高速限」而不是有沒有雍塞
原告主張沒有雍塞,法官說你是因為沒有用最高速限 4F 03-27 19:07
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
heartblue (再度出發....)
114.137.38.65 (台灣)
2023-03-27 18:34:47 → csluling: 尿急仔只會該該叫啦,輸了也不會承認 1F 03-27 18:36
噓 csluling: 尿急仔不要偷換概念喔,你要超過速限才能舉報超速啊;矮唷尿急仔怎麼各種下限啊 6F 03-27 18:43
推 csluling: 那就開111R,需要我告訴你未危害交通安全超速未逾10km不罰嗎? 13F 03-27 20:03
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
QuentinHu (囧興)
101.137.139.221 (台灣)
2023-03-27 18:17:27 噓 csluling: 有人說「應」就不讓嗎?看來尿急仔觀落陰很缺法制 10F 03-27 18:33
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
x3981 (修養)
122.118.53.119 (台灣)
2023-03-27 16:29:28 → csluling: 不要再裝睡了啦;五年前的函文不看去看16年前的,笑死;「宜」變換車道行駛;還在不讓就違法 239F 03-27 18:27
… 共有 24 則推文,點此顯示
作者:
h2o1125 (123)
114.137.78.43 (台灣)
2023-01-02 16:46:20 噓 csluling: 不計較妥善?!! 71F 01-03 05:28