作者
標題 Re: [轉錄] 用機車+汽車交換佔位的 是不是有夠78
時間 Sun Jun 18 07:43:20 2023
標題 Re: [轉錄] 用機車+汽車交換佔位的 是不是有夠78
時間 Sun Jun 18 07:43:20 2023
這種非常聰明
合法的話買台紅黃牌大羊 十來萬
輪流停。
你知道雙北市區一個平車位 沒五百萬連問都不用問
一台紅黃牌十來萬 上下班可以騎
下班跟假日車子開出門 再把紅黃牌停進去
一個月停車格費頂多幾千 晚上跟假日還不收費
怎麼算也比外面租車位便宜（汽車+重機）
雙北市區平面車位 月租也要一萬以上
十幾萬有在騎的紅黃牌 加一個月幾千元的停車費
賺一個雙北市區平面車位 怎麼算都划算
我還看過更聰明的
台北市精華地段有機車汽車共用車位
你中古白牌擺個兩台 頂多十萬
台北精華地段停車位出租一個月沒一萬五 你也別來問
摩托車買來合法佔位怎麼算都划算
先佔著 晚上跟假日再把汽車停進去
五百萬車位 get!
這種雙修的在市區很常見
當個聰明停車人吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.130.133 (臺灣)
※ 作者: kauosong 2023-06-18 07:43:20
※ 文章代碼(AID): #1aZaKQb7 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1687045402.A.947.html
※ 同主題文章:
06-17 19:14
06-17 20:16
Re: [轉錄] 用機車+汽車交換佔位的 是不是有夠78
06-18 07:43
06-18 10:42
※ 編輯: kauosong (42.79.130.133 臺灣), 06/18/2023 07:44:43
※ 編輯: kauosong (42.79.130.133 臺灣), 06/18/2023 07:45:07
※ 編輯: kauosong (42.79.130.133 臺灣), 06/18/2023 07:47:29
※ 編輯: kauosong (42.79.130.133 臺灣), 06/18/2023 07:49:13
下
※ 編輯: kauosong (42.79.130.133 臺灣), 06/18/2023 08:06:48
麻煩去查大安捷運站
跟忠孝復興 松江南京 公館
方圓
也不是每天這樣
要這麼做 當然都會觀察附近環境適合與否
※ 編輯: kauosong (42.79.130.133 臺灣), 06/18/2023 08:43:56
※ 編輯: kauosong (42.79.130.133 臺灣), 06/18/2023 08:44:53
※ 編輯: kauosong (42.79.130.133 臺灣), 06/18/2023 08:47:23
![[圖]]()
--
※ 編輯: kauosong (42.79.130.133 臺灣), 06/18/2023 07:45:07
※ 編輯: kauosong (42.79.130.133 臺灣), 06/18/2023 07:47:29
※ 編輯: kauosong (42.79.130.133 臺灣), 06/18/2023 07:49:13
推 : 看完這幾篇系列 再往前去看違停怎麼改善的嘴砲文
哈哈 台灣人不會讓我失望1F 06/18 07:51
哈哈 台灣人不會讓我失望1F 06/18 07:51
推 : 合法的 你也不能怎樣 羨慕? 你也可以學3F 06/18 08:03
我自己有個平面車位啦。只是觀察到附近的人佔位的方法 又是合法的 所以跟大家分享一下
※ 編輯: kauosong (42.79.130.133 臺灣), 06/18/2023 08:06:48
→ : 沒辦法 台灣就是 車位不足 車子又太多 土地又貴4F 06/18 08:18
→ : 591 台北市的平面車位 2xx~3xx就有了5F 06/18 08:18
→ : 就算是合法的 也是要花錢買黃牌 跟繳停車費6F 06/18 08:18
→ : 雙北月租破萬？？沒那麼貴吧7F 06/18 08:20
→ : 車位出租的話 591上 5000~7000最多8F 06/18 08:28
噓 : 什麼時候雙北車位租金這麼貴 我都不知道9F 06/18 08:32
市區喔麻煩去查大安捷運站
跟忠孝復興 松江南京 公館
方圓
→ : 可是紅黃牌可以併停 入果你佔位的時候有另一台停進去就破功了10F 06/18 08:42
這種機會也不多。有了就認了吧也不是每天這樣
要這麼做 當然都會觀察附近環境適合與否
※ 編輯: kauosong (42.79.130.133 臺灣), 06/18/2023 08:43:56
※ 編輯: kauosong (42.79.130.133 臺灣), 06/18/2023 08:44:53
※ 編輯: kauosong (42.79.130.133 臺灣), 06/18/2023 08:47:23
→ : 看這一串文章，真覺得路邊停車收費應該要提高，要比月租的還貴，不是不能停，但路邊停車應該是給有臨時停車需求的，不是想辦法搞成自己專屬停車場12F 06/18 08:54
推 : 這個福星路上一堆，就是路邊停車費太便宜
福興15F 06/18 09:00
福興15F 06/18 09:00
推 : 路邊停車費用提高，月租也會變貴吧，市場供需法則17F 06/18 09:09
推 : 根本解決方法在資本市場就沒有喔18F 06/18 09:54
推 : 太多人知道，大家都買便宜的黃牌來佔。19F 06/18 10:10
→ : 500萬車位是有幾個？你可以找不到300萬的車位買啊，車位你是想停停不到？把人趕走你就開心用同樣模式停？公館方圓你是舉極端案例？還是你根本不了解地理位置20F 06/18 10:12
→ : 鬧區根本應該累進費率，甚至應該限制只能停多久，要停久的就去停車場，路邊留給臨停，但台灣人水準就是會該該叫24F 06/18 10:23
推 : 所以才要推動非規劃停車格 不准停車 台灣人水準就在那邊
我也認同路邊車格應該是要拼週轉率 但台中市政府還推月票 導致你路邊停車格也停不到27F 06/18 10:56
我也認同路邊車格應該是要拼週轉率 但台中市政府還推月票 導致你路邊停車格也停不到27F 06/18 10:56
推 : 鄉下地方一堆老不死的低端 最愛幹這種事 愛佔親友便宜的垃圾31F 06/18 11:53
推 : 打不贏就加入買紅黃牌吧
這樣有機會慢慢感化歧視仔33F 06/18 13:45
這樣有機會慢慢感化歧視仔33F 06/18 13:45
![[圖]](https://i.imgur.com/rByBKVsh.jpg)
噓 : 哪裡私人停車位出租一個月要15000的36F 06/18 16:10
→ : 停車費夠高就不會買車了
一個月一萬停車成本，誰還買四輪
就是成本外部化代價太低才一堆鯛37F 06/18 16:29
一個月一萬停車成本，誰還買四輪
就是成本外部化代價太低才一堆鯛37F 06/18 16:29
推 : 如果住家跟公司都租車位破萬很正常啊40F 06/18 17:28
噓 : 某樓請問是誰規定路邊停車就是該歸給臨時停車的？41F 06/18 19:21
推 : 果然來了。用累進費率留給臨停，可以增加週轉率，促進附近店家消費。如果臨時需要載行動不便的人、搬大件物品都有機會有格子停。永遠停一堆好幾天不動的車子，你有以上需求在台灣爛規劃的狀況下就只好違停，但你也不用這麼激動啦，台灣基本不可能進步到那種地步的，你沒有車位還買車還是可以爽爽停路邊42F 06/18 19:57
→ : 路邊停車是不應該給臨停 最好的就是路邊都不准停車要停的都去停車場 停在路邊就是增加視覺死角
大概有人會說哪來那麼多停車場 那就不要買車阿
自己車停哪都搞不定 就不要學人家買車49F 06/18 20:16
大概有人會說哪來那麼多停車場 那就不要買車阿
自己車停哪都搞不定 就不要學人家買車49F 06/18 20:16
推 : 精華路段停車格，限停2小時啊！超過時間就拖車，很難？53F 06/18 21:54
--