作者:
KotoriCute (乙醯胺酚)
111.82.238.112 (台灣)
2022-11-21 13:35:57 → cloudlim: 笑死拿GG比 草創時期跟在馬斯克旁邊拼 做起來的話
一個個都可以在台北買十間房退休了 43F 11-21 14:49
作者:
DesertGold (沙漠黃金)
118.160.3.71 (台灣)
2022-11-13 14:57:17 → cloudlim: lol 十年後回頭看 台廠"重返榮耀"一兩年領到的小紅
包是有差多少 十年後拿著L6包隨便做一下就賺回來了 58F 11-14 12:50
作者:
waitrop (嘴砲無雙)
76.132.71.160 (美國)
2022-11-13 06:07:09 → cloudlim: 對啊 大家都是打工仔 只是有的一年存七百萬 有的一
年存七十萬 90F 11-13 13:06
作者:
gg15ffgg15ff (居居15投)
36.228.225.11 (台灣)
2022-11-10 08:53:47 → cloudlim: 同學剛畢業嗎?還在以為台灣人以為的一線大廠給最多
嗎?多的是其他給更多的中小型公司 你以為的終點只是
別人的跳板 102F 11-10 21:04
作者:
AlainDelon (午後七點零七分)
114.41.212.208 (台灣)
2022-07-17 11:56:05 噓 cloudlim: 公司聘你是要衝特定組別跟校名的員工數嗎?實力最大 56F 07-18 04:46
作者:
keel90135 (尼可)
125.228.110.61 (台灣)
2021-12-10 15:14:01 推 cloudlim: 真男人 感謝除雷 462F 12-10 18:49
作者:
es91102 (Nipples)
99.52.205.206 (美國)
2021-12-09 12:46:31 推 cloudlim: 有硬性的幾個EE升level的規定? 我都拿EE,MA 三年
從3升到5
如果L5是最大群體的話 那灣區至少也是人人四十萬吧
反映股價的漲幅這L3包應該算是蠻標準的 124F 12-09 19:11
推 cloudlim: 另外我的經驗是這樣的收入不用省錢可以存下超過十萬 129F 12-09 19:18
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
Zoanthropy (¥$££€$£$¥$¥$££)
42.73.189.241 (台灣)
2021-11-28 10:25:07 推 cloudlim: 帶領團隊做出這麼大的貢獻還給這麼少 被坑了還高潮 77F 11-28 15:11
作者:
j602120204 (大頭)
61.230.19.221 (台灣)
2021-08-28 07:56:18 推 cloudlim: levels.fyi上不是有一堆公司的資工可以領到500萬嗎 44F 08-28 17:41
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
36.226.21.45 (台灣)
2021-07-13 08:44:03 → cloudlim: 台灣稅低? 是因為給的錢少還是稅率低 173F 07-13 21:55
作者:
MediaTekInc (發哥)
23.106.249.53 (新加坡)
2021-05-14 23:21:02 推 cloudlim: 樓上說的真對 實驗好重要 員工染病死亡風險算什麼 3F 05-14 23:52
作者:
waitrop (嘴砲無雙)
24.4.131.164 (美國)
2021-03-31 14:45:51 推 cloudlim: callTM聽到director 200w就嚇到搬出wallstreet頗ㄏ
一來engineer有本事做到L7就破100w了 更別說director
二來wallstreet已經沒得比了 267F 04-01 13:04
作者:
houbuz (室內設計)
223.137.94.133 (台灣)
2021-03-12 12:25:05 推 cloudlim: 有啊 升L5調了23% 去年存了15萬 看今年能不能存22萬 49F 03-12 13:46
作者:
s012505 (USD666666666)
114.35.245.20 (台灣)
2021-03-08 14:51:10 推 cloudlim: 什麼叫高階工程師? 有這種執照嗎? 13F 03-08 16:25
作者:
BUKU (無語)
59.115.144.170 (台灣)
2015-06-21 12:02:23 推 cloudlim: 想一想很有道理 有了這層保障確實會更能大膽的消費
是個良性的發展 50F 06-25 00:01
作者:
a178 (發文專用id)
118.169.213.161 (台灣)
2014-03-01 18:02:27 推 cloudlim: 請問原PO這都是七年年資的行情嗎? 30F 03-01 20:34
作者:
YunJonWei (楊宗緯)
61.58.177.60 (台灣)
2013-05-04 15:07:08 推 cloudlim: 我平常討厭勵志芭樂書, 但在這看到這篇覺得很感動
敢在這種地方道破盲點只能推了 105F 05-06 23:21
作者:
LQW (天道酬勤)
140.112.218.110 (台灣)
2011-10-30 16:41:31 推 cloudlim: 不會啊 蠻有趣的 我本來也想算 多謝原PO幫算
沒有好奇心的人看電影蠻浪費的 21F 10-31 00:28
作者:
DppisMinZhu (KoreaBest)
111.184.10.97 (台灣)
2011-08-01 16:45:27 推 cloudlim: 看起來還蠻合理的 官方趕快認真面對 希望沒事最好 88F 08-01 18:42
噓 cloudlim: 噓自以為知道RNA病毒容易突變很丘一直嗆沒念過生物 155F 08-01 22:34
→ cloudlim: 這種事情Newton等級的雜誌就會介紹了 157F 08-01 22:35
→ cloudlim: 那請問各位專業科學家 拿打過疫苗的雞群去測死亡率是嚴謹專業的實驗流程嗎 159F 08-01 22:35
→ cloudlim: 是阿 認真請教拿有抗體的樣本看死亡率是公平的實驗嗎?不是新鮮事 還拿這種有bias的樣本是專業的嗎? 164F 08-01 22:38
作者:
ian200155 (木耳)
61.62.164.148 (台灣)
2011-07-31 20:04:57 推 cloudlim: 幫補 看膩無聊的浪費人生廢文 這有趣又有意義多了 167F 07-31 21:33
作者:
iamsowhat (什麼)
114.34.116.161 (台灣)
2011-07-28 21:09:54 推 cloudlim: 幫高調 官員出來面對 為什麼要謊報實驗數據?
如果用死亡率當指標是合理的,何必心虛謊報
推導演傳播出身自學病毒、基因相關知識很有心 36F 07-28 22:15