作者:
SunSky0126 (昊)
114.136.236.210 (台灣)
2024-02-05 01:39:28 噓 clarkyoona: 廢話，不然沒人受害為什麼要用公權力限縮人民言論自由？因為你不喜歡？邏輯死了嗎？ 28F 02-05 01:48
作者:
peterturtle (彼得龜)
115.165.192.240 (台灣)
2024-02-04 21:24:59 噓 clarkyoona: 來了一個不懂transformer模型的 216F 02-04 22:30
作者:
n20001006 (永支阿航)
27.52.39.40 (台灣)
2024-02-04 16:34:21 噓 clarkyoona: 怎樣算仿真人？你覺得擬真就擬真？你有證據損害到現實世界的誰的利益了？不然擬真又怎麼了？ 106F 02-04 17:17
作者:
SaberTheBest (Saber最高!)
1.160.130.224 (台灣)
2011-06-09 07:50:31 噓 clarkyoona: 說要管擬真，那怎樣算擬真？又是你覺得？ 524F 02-04 16:56
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
118.161.1.105 (台灣)
2024-02-04 16:02:07 噓 clarkyoona: 怎麼會跟言論自由、創作自由無關？ 591F 02-04 16:51
作者:
wind004 (Dionysus)
182.155.204.56 (台灣)
2024-02-03 21:52:01 噓 clarkyoona: 數位中介法有聽說過？ 575F 02-03 23:42
作者:
eo8h1 (LDK)
140.116.25.131 (台灣)
2024-02-03 17:49:20 噓 clarkyoona: 所以為什麼虛擬不行啊，通篇沒提到啊。一篇廢物切割文，噁心。在那邊iwin沒有公權力喔，北七。 384F 02-03 20:17
作者:
hermis (火山菌病病人No.01221)
211.76.57.196 (台灣)
2024-02-02 23:06:54 噓 clarkyoona: 阿所以虛擬兒少被剝削了？
你一直把虛擬兒少跟兒少剝削混在一起講，要不卡住也難 200F 02-03 02:59
作者:
phimosis687 (ㄐㄐ)
223.139.51.158 (台灣)
2024-02-01 21:09:22 噓 clarkyoona: 他覺得他又沒有要立法強迫大家看次元，現在是反過來耶。你發這篇前先搞懂誰需要舉證好不好，邏輯還好嗎？ 65F 02-01 21:53
作者:
lordwings (霜月之滴)
27.242.197.57 (台灣)
2024-02-01 18:06:18 噓 clarkyoona: 討厭的點給我不一樣，我覺得她個性很彆扭很麻煩 79F 02-01 18:28
作者:
PealRay (PealRay)
223.137.170.78 (台灣)
2024-02-01 07:21:03 噓 clarkyoona: 建議法規與時俱進是什麼意思？意思就是目前不違法。那不違法現在就在管制是在管三小，垃圾政府。 319F 02-01 08:39
作者:
risingheart (ライジングハート)
61.218.155.215 (台灣)
2024-01-31 09:05:40 推 clarkyoona: 辛苦了，但老實說不太想向iwin這種垃圾妥協。 111F 01-31 09:17
作者:
Satoman (沙陀曼)
1.163.146.178 (台灣)
2024-01-30 16:06:27 噓 clarkyoona: 所以這些圖哪裡十八禁？ 494F 01-30 17:01
作者:
ppray (屁屁)
42.71.177.91 (台灣)
2024-01-28 11:06:57 推 clarkyoona: 啊...到底原po還是他指稱的對象哪邊比較不屑與人為伍還真的不好說..... 334F 01-28 11:44
作者:
RaY4451 (全職米蟲)
36.230.18.188 (台灣)
2024-01-25 16:01:44 推 clarkyoona: 看到一堆沒邏輯的急著來秀見解就覺得好笑 87F 01-25 18:06
作者:
Homura (德意志國防貓)
42.70.157.178 (台灣)
2024-01-25 14:12:53 → clarkyoona: 臺灣的普遍都世界水準之上了 103F 01-25 14:28
作者:
ThorFukt (托爾)
125.228.94.199 (台灣)
2024-01-23 01:57:40 噓 clarkyoona: 兩首都不適合啊，很難懂？
還在播放數的以後op都自己放baby shark好了，可悲邏輯 101F 01-23 06:47
噓 clarkyoona: op2也不搭會讓op1就變成適合的？講這話的睡醒了嗎？這邏輯很可悲耶。 124F 01-23 07:43
作者:
TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)
36.226.166.175 (台灣)
2024-01-19 08:57:06 噓 clarkyoona: 都有人貼漫畫圖出來了還要凹喔，就老的魔法使有人直接認出來，有人懷疑阿。 443F 01-19 11:16
→ clarkyoona: 都這麼多證據來證明根本不是什麼虛幻的存在了還要凹，也是滿厲害的。 600F 01-19 12:13
噓 clarkyoona: 阿就凹習慣了，一堆人貼證據了還是要自說自話。連哥布 668F 01-19 15:36
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
xianyao (艾瑪)
140.112.73.137 (台灣)
2024-01-19 03:47:36 噓 clarkyoona: 只有辛梅爾喜歡立銅像，這篇有夠雲。 128F 01-19 07:09
作者:
attacksoil (第三方程式)
111.250.219.54 (台灣)
2024-01-18 06:04:35 噓 clarkyoona: 你知道其實iwin要送社政主管機關認定有沒有違反兒少法 577F 01-18 07:40