作者:
ultmisia (魔女)
101.10.44.196 (台灣)
2022-04-06 17:45:08 → charlie01: 又看到成年公民連不以為意和不以為然都搞不清楚了 35F 04-06 20:16
作者:
kenny1300175 (蘇湖)
118.166.182.50 (台灣)
2022-04-02 23:38:08 噓 charlie01: 編輯中心/綜合報導
一點格都沒有的職業 27F 04-03 00:44
作者:
hiimjack (阿肥)
220.142.41.94 (台灣)
2022-03-30 21:05:01 → charlie01: 我也是先看書的人 我沒很喜歡書
我覺得這系列電影極爛 106F 03-30 22:45
作者:
danielwu13 (王爺)
120.127.232.222 (台灣)
2022-03-23 09:28:01 → charlie01: 各方派系妥協的結果不代表他是最弱的
弱不弱不是只看調得動幾桿槍 49F 03-23 11:07
作者:
a86425380 (瑞斯叔叔)
101.12.101.61 (台灣)
2022-03-19 21:51:29 → charlie01: 一直扯景甜的更可笑
景甜這輩子也才出現在2部西方電影裡Zzz 101F 03-20 00:03
作者:
DiCaprio (我要贏)
223.141.154.183 (台灣)
2022-03-19 23:04:46 → charlie01: 角頭有3集 你說的是哪一集 13F 03-19 23:58
作者:
hamasakiayu (ayumi)
114.24.104.216 (台灣)
2022-03-18 10:43:45 → charlie01: 邱澤也沒有吧XD
話說回來我不認為要先會當朱延平才能當王家衛
事實上朱延平永遠不可能是王家衛
王家衛的生涯也從沒當過朱延平
我覺得很多批評也好建言也好 應該要先想清楚你要說 9F 03-18 11:15
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
surenas (無)
36.237.102.165 (台灣)
2022-03-15 16:07:56 → charlie01: 非電影但Netflix有影集:愛爾蘭起義情 16F 03-15 19:44
作者:
ben108472 (ben108472)
1.161.242.145 (台灣)
2022-03-12 15:43:14 → charlie01: 有很多人說佛羅多太廢?
就算沒看小說只看電影鋪陳也覺得他這樣很合理啊XD 1F 03-12 15:45
作者:
qwe50706 (小象小象)
111.255.27.137 (台灣)
2022-02-23 09:51:13 → charlie01: 加勒比海盜的時代不叫中世紀 15F 02-23 10:36
作者:
groupies041 (Mr.Sandman)
1.169.72.45 (台灣)
2022-02-20 22:34:38 → charlie01: 蝙蝠俠4急凍人 23F 02-20 22:59
作者:
callhek (貓貓仲介商)
114.43.79.97 (台灣)
2022-02-20 13:57:20 噓 charlie01: 隨便找就有的資訊 8F 02-20 14:12
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.237.99 (台灣)
2022-02-20 01:19:55 → charlie01: 我比較好奇趁半夜貼整整八個月前的訪談文意圖是什 70F 02-20 04:04
作者:
kenny1300175 (蘇湖)
118.166.166.169 (台灣)
2022-02-08 14:23:27 → charlie01: 這種主題也可以拍成驚悚片、悖論危機
大概又是時間線跳來跳去、真實和精神世界不斷混淆吧 35F 02-08 16:21
作者:
frzzve (誰でも大好き)
180.217.226.206 (台灣)
2022-01-28 00:50:43 → charlie01: 火線救援(Man on Fire) 13F 01-28 01:49
→ charlie01: 幾乎是更沈重更合理但爽度不減的私刑教育 15F 01-28 01:49
作者:
teramars (tomorrow never k)
182.234.74.135 (台灣)
2022-01-26 12:20:02 → charlie01: 其實沒有很喜歡1993的那批人
但這個版本...已經不知道要如何評論了XD 2F 01-26 12:23
作者:
adagiox (逃離上亞厘畢道)
1.200.16.104 (台灣)
2022-01-03 16:17:57 → charlie01: 想很久齁 辛苦了 1F 01-03 16:19
作者:
dryadk915 (石神)
118.232.37.91 (台灣)
2022-01-03 12:12:03 → charlie01: 你這樣不夠道地 應該要在「不知道是不是反諷習大大萬年執政」這句下面 再補上一段充滿拼湊的社會學、政治學、心理學人名和詞彙 賺人熱淚的菁英「論述」 27F 01-03 12:23
作者:
sf910132 (飛過天空的羽毛yy)
119.77.141.56 (台灣)
2022-01-03 10:49:14 → charlie01: 「重點不是政治化,而是無聊沒基礎的過度詮釋」 22F 01-03 11:02
→ charlie01: 至於什麼叫無聊?什麼叫沒基礎?那當然是我說了算 26F 01-03 11:02
→ charlie01: 畢竟我是最有民主素養比別人高等的公民:) 28F 01-03 11:02
作者:
jimmyliu1217 (魚先生)
220.137.112.15 (台灣)
2022-01-02 18:32:55 → charlie01: 各套用又怎樣?戰男女、戰階級、甚至戰哪個英雄比較強 哪個不是自己的主觀好惡和立場套用?XD 119F 01-02 19:40
→ charlie01: 再說句坦白點 怎麼會和台灣沒關?看起來它創作的初 126F 01-02 19:41
→ charlie01: 衷之一就是讓全世界看到的人都能反思政治運作啊XD 128F 01-02 19:41
→ charlie01: 其實就是沒那麼多心力一個一個看 144F 01-02 19:46
… 共有 9 則推文,點此顯示