※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-01-02 20:08:04
看板 movie
作者 標題 [討論] 為啥不禁止討論千萬別抬頭這部片就好了?
時間 Sun Jan 2 18:32:55 2022
千萬別抬頭這部片拍的就是諷刺美國的政治，所以討論這部片就一定會討
論到美國的政治，討論到美國的政治也難免會拿自己的跟別人的相比，所
以為何不乾脆禁止討論千萬別抬頭這部片就好了，不然一堆人違反板規。
不過我剛剛去看板規，其實是可以討論政治的，而且我也常常看到電影版
在講某一陣營的討論文，也沒人說話，只是不知道為何換講另一個陣營就
不行了，標準好奇怪。
論到美國的政治，討論到美國的政治也難免會拿自己的跟別人的相比，所
以為何不乾脆禁止討論千萬別抬頭這部片就好了，不然一堆人違反板規。
不過我剛剛去看板規，其實是可以討論政治的，而且我也常常看到電影版
在講某一陣營的討論文，也沒人說話，只是不知道為何換講另一個陣營就
不行了，標準好奇怪。
3. 政治規範，本板禁止純政治文，但在討論電影的前提下可討論政治:
a.探討電影欲傳達之政治議題
b.創作者的政治立場對作品的影響
c.本身就是政治主題電影
d.討論電影政策
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.112.15 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XqNzRQU (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1641119579.A.69E.html
※ 同主題文章:
● 01-02 18:32 ■ [討論] 為啥不禁止討論千萬別抬頭這部片就好了?
01-02 22:28 ■ Re: [討論] 為啥不禁止討論千萬別抬頭這部片就好了?
01-02 23:44 ■ Re: [討論] 為啥不禁止討論千萬別抬頭這部片就好了?
01-03 01:29 ■ Re: [討論] 為啥不禁止討論千萬別抬頭這部片就好了?
01-03 05:55 ■ Re: [討論] 為啥不禁止討論千萬別抬頭這部片就好了?
推 : 幫補1F 01/02 18:33
※ 編輯: jimmyliu1217 (220.137.112.15 臺灣), 01/02/2022 18:36:45推 : 推 別討論那部片就好啦 兩邊都崩潰 很符合那部片2F 01/02 18:38
推 : 愛噴政治政黑八卦可以講啊 前面三個板主公告文3F 01/02 18:39
推 : 片是無辜的，這樣對想討論這片的人不公平，雖然相4F 01/02 18:39
→ : 對返校那時確實雙標，但不同版主混為一談真的不行
→ : ，我是覺得就鎖謾罵的人就是了，不然現在這種風氣
→ : 對返校那時確實雙標，但不同版主混為一談真的不行
→ : ，我是覺得就鎖謾罵的人就是了，不然現在這種風氣
→ : 都已經表達得很清楚了 然後現在變成要禁止討論7F 01/02 18:40
→ : 只要發千萬別抬頭的心得必然會離題吵架的8F 01/02 18:40
→ : 不就很好笑 現在是使用者下面亂噴9F 01/02 18:40
→ : 板主出來維持板面秩序不是很正常嗎
→ : 板主出來維持板面秩序不是很正常嗎
推 : 大概是直接鎖文讓想討論的人無法討論吧，這點版主11F 01/02 18:44
→ : 也呼籲了，但現在已經變成發這片心得，底下必然一
→ : 堆政治推文的風氣了，短時間內沒救
→ : 也呼籲了，但現在已經變成發這片心得，底下必然一
→ : 堆政治推文的風氣了，短時間內沒救
推 : 是不是乾脆開置頂當練舞室給大家去吵就好14F 01/02 18:46
推 : 我認為要嘛直接水桶，要嘛開置頂15F 01/02 18:47
→ : 鎖文是再不智的舉措，尤其是這種敏感議題
→ : 等於是直接認輸，更激化對這件事的注意力
→ : 鎖文是再不智的舉措，尤其是這種敏感議題
→ : 等於是直接認輸，更激化對這件事的注意力
推 : 開練舞室+118F 01/02 18:48
推 : 開練舞室好像不錯 讓子彈飛一會兒19F 01/02 18:48
→ : 有人可以覺得這部在諷刺台灣政府 台灣那麼偉大？20F 01/02 18:49
→ : 不然一堆標題千萬別抬頭，內文謾罵的洗版21F 01/02 18:49
→ : 我們來一起討論千萬別射精22F 01/02 18:51
→ : S文再把人身攻擊的水桶 禁止討論真的笑話 不過你應23F 01/02 18:51
→ : 該要多一點影評
→ : 該要多一點影評
推 : 當權者最大 我們只好低頭25F 01/02 18:53
推 : 針對鎖謾罵的應該是最佳解，雖然工作量大增但確實26F 01/02 18:53
→ : 把問題解決，直接鎖文會連作者跟正常討論的人都受
→ : 到波及，真的不優
→ : 把問題解決，直接鎖文會連作者跟正常討論的人都受
→ : 到波及，真的不優
→ : 這就是對謾罵的定義標準高低了，諷刺別人抬低頭仔算29F 01/02 18:54
推 : 討論別抬頭很難不討論到國內政治..但有些人會氣炸XD30F 01/02 18:54
→ : 謾罵嗎？我是不會用但也不覺得是什麼謾罵。31F 01/02 18:54
→ : 人身攻擊就法院判過的那些啊 其他都是容許範圍32F 01/02 18:55
推 : 之前唐鳳文就是在暖身33F 01/02 18:57
推 : 贊成，跟中國接軌34F 01/02 18:57
推 : 支持35F 01/02 18:59
推 : 不過說實話，鎖文避免謾罵的人出現跟中國封鎖消息36F 01/02 19:01
→ : 不讓有問題的人出聲，確實有點類似
→ : 不讓有問題的人出聲，確實有點類似
推 : 笑死 這篇90%都是八卦版常見帳號38F 01/02 19:04
推 : 嘴裡抗中保台 行為卻學中國那套 可悲阿39F 01/02 19:04
→ : 千萬別發文40F 01/02 19:05
推 : 支持開個練舞室41F 01/02 19:06
→ : 不然一個美國電影
→ : 每篇都在藍綠對決
→ : 搞到想討論電影的沒空間
→ : 不然一個美國電影
→ : 每篇都在藍綠對決
→ : 搞到想討論電影的沒空間
→ : 那很多電影都要禁的意思嗎45F 01/02 19:07
→ : 那金雞獎風向一面倒就可以無視嗎？XD46F 01/02 19:08
→ : 如果理性的討論ok啊 但你想有可能ㄇ??47F 01/02 19:09
推 : 禁止討論政治(X) 禁止討論風向不對的政治(O)48F 01/02 19:09
噓 : 可悲 一直見縫插針49F 01/02 19:10
→ : 理性討論政治? 這好難 XD50F 01/02 19:10
噓 : 義勇軍幫推51F 01/02 19:12
→ : 返校可以，抬頭不可以，風向真的太明顯52F 01/02 19:13
推 : 推 討論返校罵某黨可以 討論Don’t look up酸某黨就53F 01/02 19:13
→ : 不行
→ : 見縫插針(X) 一針見血（O）
→ : 不行
→ : 見縫插針(X) 一針見血（O）
推 : 返校主題是白色恐怖56F 01/02 19:16
→ : Don't look up 的主題是高端嗎XD
→ : Don't look up 的主題是高端嗎XD
推 : 千萬別討論58F 01/02 19:17
→ : 話說回來59F 01/02 19:17
→ : 乾脆管他什麼電影
→ : 一律禁止討論台灣政治
→ : 大家比較沒話說
→ : 乾脆管他什麼電影
→ : 一律禁止討論台灣政治
→ : 大家比較沒話說
推 : 返校是轉型正義 討論探頭先自我審查63F 01/02 19:20
推 : 就雙標不承認啊 電影是尋求共鳴的藝術 為何不能討64F 01/02 19:20
→ : 論現在周遭發生的事？
→ : 論現在周遭發生的事？
推 : 因為許多網友缺乏理性溝通的能力 題為討論實則謾罵66F 01/02 19:20
→ : 跟嘲諷
→ : 跟嘲諷
推 : Don’t look & don’t talk about 就不會覺得電影多68F 01/02 19:20
→ : 諷刺現實了喲
→ : 諷刺現實了喲
→ : 先澄清返校板主之一的確有禁，但我真的沒印象有禁。70F 01/02 19:21
→ : 他們最想聽到對方的只有認錯跟道歉71F 01/02 19:21
推 : 禁止剛好順著網軍風向72F 01/02 19:24
推 : 所以現在是要禁止政治類電影是不是 版主73F 01/02 19:24
→ : 之前的尚氣和永恆族也成天政治阿 還是顏色對就沒事
→ : 之前的尚氣和永恆族也成天政治阿 還是顏色對就沒事
→ : 只嘲諷川普政府，政治魔人自作多情硬套到台灣75F 01/02 19:25
→ : 還有那種規範某電影只能討論某國家 不能反觀阿76F 01/02 19:25
推 : 對耶 反校那時大家罵得很爽都沒事XD77F 01/02 19:26
→ : 這是不是很符合該電影現況 不要抬頭不要說阿78F 01/02 19:27
→ : 返校不知是對謾罵容忍度較高還是別抬頭讓容忍度變低79F 01/02 19:27
→ : 這是個有趣的問題。XD
→ : 這是個有趣的問題。XD
推 : 我覺得千萬別抬頭可以諷刺到很多國的政治，要扯不81F 01/02 19:27
→ : 是不行，但要和平的討論，雖然不太可能…
→ : 是不行，但要和平的討論，雖然不太可能…
推 : 支持禁止討論，這樣論壇比較乾淨就像百度一樣83F 01/02 19:28
→ : 是阿 是不是很符合該電影政府作為呢 別講聽話就對了84F 01/02 19:29
→ : 不要抬頭阿 乖乖聽話
→ : 不要抬頭阿 乖乖聽話
推 : 推86F 01/02 19:29
→ : 返校 笑死
→ : 返校 笑死
噓 : 電影版不能討論電影 這什麼邏輯 愛討論政治的自己滾88F 01/02 19:31
→ : 去政黑和八卦
→ : 去政黑和八卦
推 : 現在是版主鎖文 所以先定義一下 政治電影不能討論嗎90F 01/02 19:32
→ : 所以以後電影版 不給討論政治類電影是嗎 確定喔
→ : 所以以後電影版 不給討論政治類電影是嗎 確定喔
推 : 返校底下一堆討論政治的有叫人家滾？92F 01/02 19:33
→ : 以後香港政治電影不給討論嗎?白色恐怖題材呢?93F 01/02 19:33
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/jA1yiHph.jpg)
推 : 討論電影為何不能反思現況？ 這不是每個電影像像觀95F 01/02 19:34
→ : 眾傳遞的初衷嗎？
→ : 以後寄生上流的種奧斯卡電影是不是只能討論高興 不
→ : 能討論背後的階級與貧富議題？
→ : 眾傳遞的初衷嗎？
→ : 以後寄生上流的種奧斯卡電影是不是只能討論高興 不
→ : 能討論背後的階級與貧富議題？
→ : 要反觀台灣是沒問題，但是很多都是用自己立場在硬套99F 01/02 19:35
推 : 幫補，光是限制就已經偏頗100F 01/02 19:36
推 : 每篇影評都是用自己立場發文的呀101F 01/02 19:36
→ : 喔 現在是不同意別人的言論就指控立場 然後禁止討102F 01/02 19:36
→ : 論？ 是這樣嗎？
→ : 論？ 是這樣嗎？
推 : 誰看電影不是會拿自己立場?人身攻擊的就桶阿104F 01/02 19:36
→ : 不然時代革命要說是香港政治 不能討論你認同?我反對
→ : 這樣想法阿 你要類比延伸有啥問題?
→ : 不然時代革命要說是香港政治 不能討論你認同?我反對
→ : 這樣想法阿 你要類比延伸有啥問題?
→ : 這是台灣還是左岸啊？ 想禁言就禁言 你誰？ 政治預107F 01/02 19:37
→ : 言的電影不能討論當下政治？
→ : 言的電影不能討論當下政治？
推 : 返校罵的對象正確..但別抬頭酸的對象不對..選我正解109F 01/02 19:38
→ : 你要說時代革命這種政治電影不能反觀?如果可 為啥110F 01/02 19:38
→ : 用和台灣沒關的電影反觀就變成各自立場硬套用111F 01/02 19:38
推 : 不然前幾篇論述人4%或是XX粉的是基於什麼事實討論112F 01/02 19:38
→ : 抬頭不能?版主在做這電影政府在做的事情啊113F 01/02 19:38
→ : 嗎？還是立場對了就不算惡意謾罵了114F 01/02 19:39
→ : 各式各話變成政治互罵版115F 01/02 19:39
→ : 一部政治預言電影 不能討論政治 這是多悲哀的情況116F 01/02 19:39
→ : 對了..尚氣還沒上映前多少在講政治梗我就不提了XDD117F 01/02 19:39
→ : 講難聽的 尚氣的討論和永恆族的討論參雜多少政治118F 01/02 19:40
→ : 各套用又怎樣？戰男女、戰階級、甚至戰哪個英雄比119F 01/02 19:40
→ : 較強 哪個不是自己的主觀好惡和立場套用？XD
→ : 較強 哪個不是自己的主觀好惡和立場套用？XD
→ : 反正要玩政治梗不是不行..重點是只能罵特定對象.哈121F 01/02 19:40
→ : 就別說了 那時候戰得多開心 現在才來說政治壞壞?122F 01/02 19:40
→ : 時代革命太偏某一邊了，香港如果有導演敢平衡一點拍123F 01/02 19:40
→ : 另一邊，絕對被酸爆抱政府大腿。XD
→ : 另一邊，絕對被酸爆抱政府大腿。XD
→ : 很明顯這部片在酸川普政府，反觀台灣只是用自己硬套125F 01/02 19:41
→ : 再說句坦白點 怎麼會和台灣沒關？看起來它創作的初126F 01/02 19:41
→ : 用，隕石就不同立場不同套用了127F 01/02 19:41
→ : 衷之一就是讓全世界看到的人都能反思政治運作啊XD128F 01/02 19:41
推 : 看版主是誰就知道為什麼了129F 01/02 19:42
推 : 怪了 他酸川普 我看了對台灣政治有感不行??130F 01/02 19:42
推 : 把板主鎖文權限取消 再加個累犯永桶條款 該桶就桶131F 01/02 19:42
→ : 時代革命也是酸死中共 我看了也有感也不行?132F 01/02 19:43
推 : 酸川普？ 你誰 導演嗎？ 這導演明明說的很清楚他在133F 01/02 19:43
→ zaiter …
→ : 酸世界各地的人對氣候變遷災難視而不見135F 01/02 19:43
→ : 和氣候變遷有關的只有美國人？ 台灣人無關？
→ : 和氣候變遷有關的只有美國人？ 台灣人無關？
→ : 現在版主憑哪點 說這政治該被侷限延伸的137F 01/02 19:44
推 : 酸的對象對怎樣都有關..酸的對象不對..怎樣都不相關138F 01/02 19:45
→ : 時代革命怎麼會是酸中共，當然是酸港府啊。XD139F 01/02 19:45
噓 : 版主說別講就別講了 黨說不行就不行 聽不懂嗎140F 01/02 19:45
→ : 所以我才說啦 版主跟電影政府真像呢 別抬頭阿141F 01/02 19:46
推 : 叫吧罵吧抗議吧 板主是不會理的啦142F 01/02 19:46
→ : 立場不一樣 隕石都要來了 頭就別給我抬阿143F 01/02 19:46
→ : 其實就是沒那麼多心力一個一個看144F 01/02 19:46
→ : 也沒那個心力和能力可以溝通出共同標準
→ : 所以就用最懶惰粗暴的方法
→ : 這在各大看板歷史上也比比皆是啦
→ : 也沒那個心力和能力可以溝通出共同標準
→ : 所以就用最懶惰粗暴的方法
→ : 這在各大看板歷史上也比比皆是啦
→ : 不懂有什麼不能討論的理由 不喜歡政治的就別點有關148F 01/02 19:47
→ : 這部的討論文就好 也沒到洗版狀態 只因為有些人不
→ : 開心？
→ : 這部的討論文就好 也沒到洗版狀態 只因為有些人不
→ : 開心？
→ : 反正PTT版主就無給職 也很難太push他們XD151F 01/02 19:48
推 : 尚氣當時被玩政治梗玩的體無完膚呢..有人想勸一下.152F 01/02 19:48
→ : 只會被火力梗猛的酸話噴爆...因為對象對麻XDDD
→ : 只會被火力梗猛的酸話噴爆...因為對象對麻XDDD
→ Gavatzky …
→ : 總結一句..電影版是能討論政治的..只是限特定對象155F 01/02 19:50
→ : 唉唷還有個花木蘭啊。XD156F 01/02 19:50
→ : 而且比起討論政治爭議 現在管版爭議不是鬧更大157F 01/02 19:51
→ : 哈哈.還有花木蘭..要舉例能聊政治的電影還真不少.噗158F 01/02 19:51
推 : 很符合這片，就叫你別抬頭啊159F 01/02 19:52
推 : 我才說阿 電影版突然舉起別說政治旗幟 真是笑死了160F 01/02 19:52
→ : 過去到底啥時不談政治了?過去都睡著現在突然醒了嗎
→ : 過去到底啥時不談政治了?過去都睡著現在突然醒了嗎
→ Gavatzky …
推 : 這部片改名成千萬別討論好了...163F 01/02 19:53
推 : 完美切合Don’t look up!164F 01/02 19:53
推 : 對啊 根本矛盾XD165F 01/02 19:53
推 : 94樓XD166F 01/02 19:57
推 : 完美體現片要表達的167F 01/02 19:58
→ : 噤聲也是政治片啊XD168F 01/02 19:58
推 : 這樣禁止討論不就跟中國一樣嗎...？169F 01/02 19:59
推 : 政治只是諷刺之一 一堆人只在比政治 zzz170F 01/02 20:01
→ : 好像有道理171F 01/02 20:02
推 : 這個問題的確值得討論，不過討論爭議應該不是只有直172F 01/02 20:03
→ : 接就要管理者下台一途
→ : 接就要管理者下台一途
推 : 看這部電影當然酸現在執政黨阿，不然酸白色恐怖嗎？174F 01/02 20:03
--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 172
回列表(←)
分享