噓 chameleon: 先搞清楚 載她回家的友人是男是女?? 83F 10-24 07:57
→ chameleon: 離開餐廳 還有去百貨逛街還殺價??? 這中間有無證人?? 86F 10-24 07:59
→ chameleon: 而且 就算女性友人載回家 女性友人的男(朋)友呢?? 89F 10-24 08:00
噓 chameleon: 鍵盤檢察官在腦補情節 那麼 為何排除第四人犯案呢?何解 96F 10-24 08:02
→ chameleon: 要腦補被強姦情節可以 但要把各種可能都一一過濾才行 99F 10-24 08:03
→ chameleon: 友人(第三)是男是女?? 友人的(男)朋友呢?(第四) 103F 10-24 08:04
→ chameleon: 都已經片斷了 友人載她回去過程呢?? 中間沒耽擱??? 109F 10-24 08:06
→ chameleon: 什麼叫做片斷不用我多做解釋吧 電影有演過 去看看 113F 10-24 08:08
噓 chameleon: 余文樂張靜初合演的 醉後一夜 去一看看 別說沒第三第四過程多曲折都有可能的
案子只對被告的部分解釋 就都不起訴了 還不是一堆腦補 124F 10-24 08:14
→ chameleon: 一直腦補不起訴的人有問題 為何不腦補其他人? 明顯74阿 128F 10-24 08:17
→ chameleon: 被告如果是下藥 但其他人看原告昏了 趁機督進去不行?? 130F 10-24 08:19
噓 chameleon: 檢方又沒排除他人涉案哀 但不起訴被告 信警不信檢?
未排除他人涉案都不腦補 卻腦補不起訴的 被告就該死?? 135F 10-24 08:23
→ chameleon: 每次都說警察辦事不力 現在又變成警持直接查了?? 139F 10-24 08:27
→ chameleon: 真他媽的雙重標準丟臉大笑話 最好警察有認真查啦 142F 10-24 08:27
→ chameleon: 丟臉的鍵盤偵探一堆 一直要對被告入罪是怎樣? 真雜碎 147F 10-24 08:29
→ chameleon: 反正雜碎鍵盤偵探只會說 都是被告的錯啦 不管監視器啦 151F 10-24 08:30
→ chameleon: 我看亂告人的原告出現了 要不要先證明自己不是母豬亂告 153F 10-24 08:32
→ chameleon: 沒想到八卦版還要釣到原告 真是不錯耶 堅持被告有問題麻煩一直繞著不起訴的被告有問題的腦殘之雜碎去看醫生鍵盤偵探們永遠就只會丟臉 預設立場 還討論個屁啦 156F 10-24 08:33