作者:
mike143677 (包子大撒避)
49.217.1.172 (台灣)
2017-12-30 23:19:38 推 chal: 其實風格始終如一 但時間點不對 同事時可以 分手就不行了 203F 12-31 02:03
→ chal: 觀眾喜歡看下面的人欺負權威者 但分手以後 你們就是對等了 205F 12-31 02:04
推 chal: 而且連觀眾都酸 這真的很小屁孩 中二 208F 12-31 02:11
作者:
wu5834 (美柑我老婆！)
140.116.114.129 (台灣)
2017-12-26 14:07:46 噓 chal: 不喜歡韓國人 但是噓沒水準的台灣人 876F 12-27 01:24
噓 chal: 再多的推 只要一噓就變成99 883F 12-27 01:32
噓 chal: 沒水準 947F 12-27 03:40
作者:
angelma (馬英丸)
223.138.44.38 (台灣)
2017-12-26 10:51:43 噓 chal: 沒水準 929F 12-27 01:18
→ chal: 上新聞的話 污辱的是台灣人的水準 931F 12-27 01:20
噓 chal: 笑話板死了 才會讓沒水準的笑話充板面 不要跟不擇手段贏比 934F 12-27 01:26
噓 chal: 再多的推都比不上一個噓 一噓就變回99 早上再來補噓 941F 12-27 01:57
作者:
GodGeass (基亞思)
36.229.17.75 (台灣)
2017-10-14 17:21:53 推 chal: 噓的人是護航財團嗎 76F 10-14 17:51
推 chal: 國營企業也是共產價值 那台灣幹嘛還有國營企業
共產黨其實就是左派 正是Ptt目前的風向好嗎 249F 10-14 18:39
→ chal: 農地也強制不能蓋 工業地也強制不能做生意 你怎沒意見 254F 10-14 18:41
→ chal: 工業地強制不能閒置 跟農地強制不能蓋住宅 本質有何不同？ 264F 10-14 18:44
→ chal: 工業地不想被徵收就蓋工廠開工啊 272F 10-14 18:45
推 chal: 徵收就是一種處罰啊 要不然罰他一千億 那他還寧願賣地 285F 10-14 18:47
→ chal: 不想被徵收不會建廠開工嗎 又不是一定會被徵收 291F 10-14 18:50
推 chal: 徵收就是其中一種做法 312F 10-14 18:56
→ chal: 沒有強制拍賣好嗎 你建廠開工就沒了啊 322F 10-14 18:59
→ chal: 又不是沒辦法避開 就建廠開工嘛 當初買工業區不就是想開工廠 332F 10-14 19:01
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
118.163.130.181 (台灣)
2017-10-13 10:52:52 → chal: 不能兩邊收啊 4F 10-13 10:59
作者:
duncanga (鄧肯r)
220.133.173.252 (台灣)
2017-10-09 14:18:45 推 chal: 去買中華電 一年股利750萬 一縣買一房都夠 109F 10-09 15:51
作者:
ICRO (聖文大色胚)
114.44.89.248 (台灣)
2017-09-23 15:58:07 → chal: 因為柯文哲上書內政部要求不要插手世大運 460F 09-23 18:03
作者:
Salcea (5457)
61.222.245.227 (台灣)
2017-08-30 08:52:28 推 chal: 五毛崩潰 544F 08-30 11:36
作者:
hnyvqc (nickname)
119.14.54.214 (台灣)
2017-05-11 12:40:30 → chal: 袋只有錢這個數字 沒有大格局 凡事只考慮錢 失去市長高度 可悲的洋洋自得 89F 05-11 13:49
作者:
Vett (Vett)
124.218.24.124 (台灣)
2017-05-11 13:03:39 推 chal: 柯P把人民納稅錢放在銀行養蚊子 163F 05-11 13:31
推 chal: 把納稅人的錢放銀行養蚊子不建設 還不如退稅讓人民消費 柯p養蚊錢比馬英九的消費券還不如 183F 05-11 13:38
→ chal: 把人民繳給政府建設的錢放在銀行養蚊子還洋洋自得不知道錯在哪裡 典型的錯把市長當商人在幹 不考慮建設的附加價值 滿腦 206F 05-11 13:49
作者:
caserchen (cc)
220.143.64.43 (台灣)
2017-05-11 12:25:47 → chal: 柯：只有台北人口規模才能有建設 68F 05-11 12:41
噓 chal: 商人市長只會用錢衡量建設 看不見軌道建設的附加價值 如觀光商人市長只會用錢衡量建設 看不見建設的附加價值 如交通安全商人市長只會用錢衡量建設 看不見建設的附加價值 如產業發展 92F 05-11 12:46
→ chal: 商人市長只會用錢衡量建設 看不見建設的附加價值 如城鄉平衡 97F 05-11 12:47
作者:
kkmememomo (越來越熱)
175.111.33.175 (台灣)
2016-12-05 21:13:36 噓 chal: 謠言假動員？ 213F 12-05 21:51
噓 chal: 假的 業障重 229F 12-05 21:54
噓 chal: 假的 業障重 257F 12-05 21:58
噓 chal: 假的 業障重 316F 12-05 22:11
作者:
k31123112 (夜之月牙)
114.27.18.139 (台灣)
2016-09-14 23:35:47 → chal: 是正式評論不是玩笑 83F 09-15 00:05
作者:
unclefucka (Comic Lo )
114.24.211.203 (台灣)
2016-09-02 01:41:31 → chal: 這不是反證明因為電太便宜 所以你才不願支持環保買節能電器 1F 09-02 01:45
→ chal: 落後多少就代表有落後 不像現在是跟原廠同步 7F 09-02 01:48
→ chal: 講不出道理只會貼標籤 我就當你們認輸了 13F 09-02 01:51
→ chal: 也可能是輸給既得利益群啊 17F 09-02 01:54
→ chal: 那是因為有民代質詢啊 23F 09-02 01:55
… 共有 22 則推文，點此顯示
作者:
hamasakiayu (ayumi)
36.230.203.23 (台灣)
2016-09-01 22:35:27 → chal: 中華電沒有民營化以前 你只能拿黑金剛咧 35F 09-01 22:51
作者:
Mayinggo (好想撲殺甲甲)
114.33.254.238 (台灣)
2016-09-01 21:11:40 → chal: 韓國電力公社如果是國營的 不會只佔51%吧 12F 09-01 21:18
→ chal: 如果政府有持股就叫國營 那中華電豈不也是國營 偷換概念嘛 27F 09-01 21:22
→ chal: 如果政府有持股就叫國營 那中華電豈不也是國營 偷換概念嘛 46F 09-01 21:28
推 chal: 如果政府有持股就叫國營 那中華電豈不也是國營 偷換概念嘛 55F 09-01 21:32
作者:
onesadman (難行能行)
218.173.62.108 (台灣)
2016-09-01 02:42:55 推 chal: 花幾年研究食物 做到最高品質 網路賣 191F 09-01 08:10
作者:
molsmopuim (超硬)
117.19.209.93 (台灣)
2016-08-30 20:59:02 推 chal: 自殺解決不了問題，卻留給家人無比悲痛。請珍惜生命。 再給 81F 08-30 21:26
→ chal: 再給自己一次機會 自殺防治諮詢安心專線：0800-788995（24（24小時） 生命線協談專線：1995 83F 08-30 21:26
作者:
great007 (Man)
61.224.70.132 (台灣)
2016-07-25 00:28:47 噓 chal: 帶風向 29F 07-25 01:26
作者:
oaoa0123 (OldFlame)
106.104.85.69 (台灣)
2016-07-22 19:44:42 推 chal: 笑死 不是財團那有財力 真是為反而反 14F 07-22 19:47
→ chal: 不自由化 難道要共產化 16F 07-22 19:48