作者:
t77133562003 (我是一隻山羊)
220.130.159.33 (台灣)
2013-11-27 16:47:54 推 c84627: 商周的impact factor分數比nature或science還高唷～大家作 30F 11-27 17:00
→ c84627: 研究的paper都先投商周，這樣會比較多人相信呢～ 35F 11-27 17:00
噓 c84627: 先不管論文點數，paper投商周絕對有人會相信你，而且會紅！ 51F 11-27 17:13
作者:
guava1006 (小芭)
220.142.12.231 (台灣)
2013-11-25 18:37:19 → c84627: este 不要自以為清高，看你的回文就知道根本不懂科學實驗， 143F 11-25 19:10
→ c84627: 辯不過，知識有限就扯政府陰謀論，厲害... 149F 11-25 19:12
推 c84627: hallcom怎麼在這篇比較安靜？柯林頓呢？ 214F 11-25 19:37
推 c84627: 不用辜狗了，內文已經有寫代謝物的定義了，某R可能沒看文章 239F 11-25 19:52
作者:
tony15899 (急速せんこ~)
111.248.184.34 (台灣)
2013-11-25 17:08:28 推 c84627: 被統一等大廠買奶的酪農就不是酪農了？大廠大不了不買生乳那些酪農怎辦？ 4F 11-25 17:39
作者:
h100733 (彩虹糖)
61.228.177.138 (台灣)
2013-11-25 17:11:17 噓 c84627: 你不相信政府是你的信仰，但請你正視客觀的科學證據 12F 11-25 17:14
→ c84627: 如果商周說牛奶含有一氧化二氫恐會致癌，搞不好也有人相信 33F 11-25 17:26
作者:
amurox (安室最高!!!)
114.26.127.12 (台灣)
2013-11-25 16:21:26 → c84627: hallcom每一篇都在散佈他的連結，有他的八卦嗎？看的我好煩阿？ 22F 11-25 16:42
作者:
lucky70121 ( )
114.43.24.181 (台灣)
2013-11-25 15:11:13 推 c84627: 不意外阿，傷皺自己檢驗有問題，還不趕公布檢驗方法 53F 11-25 15:27
→ c84627: 政府報告最好是敢作假，方法都公開的，民間機關都能檢試 56F 11-25 15:29
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
114.45.234.108 (台灣)
2013-11-24 00:32:02 推 c84627: 版上好多理盲...單純因為不相信政府就比低科學證據的重要性 31F 11-24 01:42
推 c84627: 很多人是這樣阿～你查跟這則相關的新聞下面的留言，超多... 34F 11-24 02:16
作者:
bitcch (必可取)
58.114.73.12 (台灣)
2013-11-22 00:03:36 推 c84627: 樓上害我笑了～會不會有人不知道一氧化二氫？樓下你說 55F 11-22 01:03
作者:
a27010390 (帆)
114.40.204.122 (台灣)
2013-11-20 21:23:42 → c84627: 這店也太小氣了吧？都已經堆給你在桌上吃了耶.... 107F 11-21 19:53
作者:
Barrios (棒棒)
118.232.158.25 (台灣)
2013-11-21 18:27:32 推 c84627: 專業推～ 52F 11-21 19:29
作者:
hallcom ([url]http://goo.)
61.230.58.92 (台灣)
2013-11-21 13:31:15 噓 c84627: 全世界養乳牛都是這種模式？不要只罵台灣 33F 11-21 15:12