作者:
semna (11)
114.45.140.6 (台灣)
2015-06-13 10:28:11 → bigmimic: 權利變換的效力比私約大,如過權變高就用權變吧,再來六成的共同負擔,台北市有這樣的地方嗎?還是太早送件 27F 06-13 10:59
作者:
puckpuck78 (pretend say F' w)
114.37.136.135 (台灣)
2015-03-25 08:25:09 噓 bigmimic: 這法律是2002年綠執政就制訂的 26F 03-25 08:38
推 bigmimic: 如果是這樣,不如禁止一切外資入台購買不動產 82F 03-25 08:58
噓 bigmimic: 台灣已經一堆假外資真陸資的再購入了,完全禁止外資進入 90F 03-25 09:02
→ bigmimic: 不更能抱障居住權 92F 03-25 09:02
作者:
xxxo001 (祐)
49.215.0.11 (台灣)
2015-03-15 02:11:54 推 bigmimic: 給你拍拍!再找就有了 65F 03-15 02:20
作者:
Kono (每朝健康雙鮮綠茶)
39.10.21.130 (台灣)
2015-02-12 22:31:37 → bigmimic: 海陸也不錯唷 13F 02-12 22:32
作者:
mayaman ( 馬雅人)
61.230.207.143 (台灣)
2014-11-04 00:46:49 推 bigmimic: 朝聖推 88F 11-04 00:53
作者:
HD0621 (HD0621)
1.165.235.220 (台灣)
2014-08-23 23:34:06 → bigmimic: 自辦都更也是麻煩一堆!根本就喬不攏!看看台北市一堆海砂屋!還不是一樣死都不更新 10F 08-23 23:43
→ bigmimic: 頂加按照現行法規的確是要賠償的!但要在某年以前的!
一樓部分要鑑價!如果有商業效益!一點五倍是可能的! 13F 08-23 23:46
作者:
HIDExYOSHIKI (Xiang)
101.8.36.24 (台灣)
2013-12-12 11:25:58 推 bigmimic: 30年跟公司真的沒關吧!利率才是重點!低利長期才是王道 18F 12-12 11:31