作者:
Sawake (打字扭到手)
1.161.193.18 (台灣)
2023-03-10 00:27:37 推 benson50913: 不合你意就是糞作拉 好了啦
講這麼多就這一句結論 怎麼獨立思考一下自己的論述新海誠你的超人 覺得不好的都被你笑死 45F 03-10 09:25
作者:
windsd (隨風飄流去)
101.10.106.188 (台灣)
2023-03-07 13:04:29 推 benson50913: 把監督當神拜的例子 樓上+1 60F 03-07 18:17
推 benson50913: 金摳連納 喜歡的作品絕對不能被批評就對了
想反駁也沒看見你說出什麼論點 就只會開大絕?
要這樣你還是別上PTT好惹 擔心影響你的身心健康 68F 03-07 18:53
作者:
xa9277178 (楓曦)
114.36.218.45 (台灣)
2023-03-07 01:25:33 推 benson50913: 一個角色 如果需要事後花大量心力來腦補其合理性
那只能說這角色描寫得相當....恩
觀影體驗確實很好 但大臣心意鬼轉真的是為轉而轉 3F 03-07 02:56
推 benson50913: 同t大 對於神是任性的描述真的很薄弱
所以我覺得合理性問題其次 主要是作者筆力的問題 12F 03-07 03:20
作者:
wind5568 (陣風)
114.37.61.198 (台灣)
2023-03-07 01:24:37 推 benson50913: 劇情留白留到影響觀感 觀眾才會需要解釋
如果觀眾無法在第一次看得時候就體會到的感受
你在作品外面無論用多少的邏輯跟窗簾彌補
就算這個窗簾再怎麼合理 都是事後補上的觀感
更甚者 如果許多觀眾都有這種「為什麼沒講清楚」 70F 03-07 18:25
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
edwin040286 (edwin)
39.15.25.49 (台灣)
2023-03-06 18:58:36 推 benson50913: 怎麼可能不是1= = 55F 03-06 21:01
推 benson50913: 那些跟風看完在那邊崩潰騙錢的人一律笑死 可憐 51F 02-20 14:56
作者:
alljerry04 (Jas)
1.160.242.187 (台灣)
2017-07-23 03:45:58 推 benson50913: 我也覺得節奏不好 沒有特別好的高潮 474F 07-23 16:14