作者:
alcloth (呂布)
140.112.230.116 (台灣)
2013-12-22 07:01:29 推 belsebelse: 有差嗎 再換一個就好 這樣東想西想不累嗎 76F 12-22 07:51
作者:
boyo (腦科學先生)
203.73.234.3 (台灣)
2013-12-21 23:18:55 推 belsebelse: 幫補血 說真的在學術圈混過對中台情況應該都略知一二面對一個威脅你的國家每天自吹自累難免不爽
臺灣弱點我接受 但對五毛的一些價值與說法我也不認同 27F 12-22 00:32
作者:
deepsummer 1.163.192.222 (台灣)
2013-12-10 00:10:48 推 belsebelse: 推個師大 復古的紅色圓柱體 116F 12-10 01:23
作者:
misa0519 (死硬派)
115.43.78.190 (台灣)
2013-10-16 03:22:40 推 belsebelse: 上天賦與你有面對絕境的勇氣 71F 10-16 04:07
作者:
Act3 (回音3)
182.234.57.234 (台灣)
2013-10-10 15:51:41 噓 belsebelse: 喜歡你暖暖的文字,洋溢著滿滿的幸福 451F 10-11 00:26
噓 belsebelse: 說穿了就是占有欲和吃醋而已 竟還有一大堆人推 頗慘 590F 10-11 17:52
噓 belsebelse: 有沒有搞錯 連我阿罵都玩得比你好勒 604F 10-11 23:29
作者:
finalace (王牌)
36.224.23.20 (台灣)
2013-07-12 14:51:13 → belsebelse: 不完全認同 但我可以理解你的想法 辛苦了 253F 07-13 05:21
作者:
sopher1990 (sopher)
36.227.146.128 (台灣)
2013-03-25 00:18:58 → belsebelse: 是有想噓 因為太過簡化性與性別之間差異
就我所知打壓和不接受是兩回事 恐同症不是萬能解釋沒解釋問題核心 你連男人不高興原因都不一定清楚
就用個恐同症涵蓋所有可能性 解釋力太低
被同性騷擾本來就會不高興 照你的說法 我應該要開心囉照你這種說法 只是種權變式的思維 標準太混亂 124F 03-25 04:17