作者:
irttir0327 (左手寫字)
27.51.42.101 (台灣)
2023-10-14 13:16:06 噓 begonianight: 看之前桃園大外割 跟浩克事件就知我國警察素質之高 13F 10-14 13:30
作者:
wild2012 (噹噹噹噹噹)
111.248.6.91 (台灣)
2023-10-14 11:10:16 → begonianight: 這歸定很早就有了啊 15F 10-14 12:49
作者:
csam7952 (sai)
1.169.78.224 (台灣)
2023-10-14 02:25:39 推 begonianight: 你那個GOOGLE的紀錄根本不能證明是你啊 資訊不夠 3F 10-14 02:42
→ begonianight: 阿如果真的是亂歸責 有刑事使公務員登載不實的問題監理站的部分你能先提出異議
一般來講會去辦歸責的都是登記名義人(行照上)
因為罰單一開始一定是寄給登記名義人 然後依道交85 5F 10-14 02:44
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
a111111 ( )
1.200.38.152 (台灣)
2023-10-07 11:19:38 噓 begonianight: 直接起訴看看 7F 10-07 11:26
作者:
sweet79731 92.184.105.85 (法國)
2023-09-28 16:59:28 噓 begonianight: 中國人開中國車 用華為手機 沒有例外 41F 09-28 19:41
作者:
linx210145 (hotnet)
39.10.0.22 (台灣)
2023-09-28 08:46:02 噓 begonianight: 紅明顯 請問用安全帶扣跟原原po 遇到的問題有關係嗎?認真問 ! 183F 09-28 15:03
作者:
Aqqqa (Aqqqa)
163.25.94.212 (台灣)
2023-09-28 12:29:13 噓 begonianight: 方向搞錯 怎麼修都沒用啊 酒駕的處罰就是一個例子 5F 09-28 12:34
作者:
ujmrfv (UUU)
223.136.106.137 (台灣)
2023-09-21 21:53:34 噓 begonianight: 每次這種新聞出來 就有大量菜市場大媽一樣法律水準的言論出來 然後台灣立委真好當 因為選民法盲居多會把問題怪給法官 ㄏㄏ 171F 09-22 08:47
作者:
ce0336ce (迷鹿)
223.140.179.223 (台灣)
2023-09-19 07:38:44 → begonianight: 找黃牛 6F 09-19 08:40
作者:
EPIRB406 223.140.208.4 (台灣)
2023-09-19 02:47:26 → begonianight: 前檢察官都說了
註銷是交通違規 毀損是刑事責任 他註銷還是擁有娜車所有權 而且過失傷害哪可能成立啊 11F 09-19 08:37
推 begonianight: 好幾個法律專家都已說了 我們是法治國家喔 尊重專 31F 09-19 11:33
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
wild2012 (噹噹噹噹噹)
111.248.7.241 (台灣)
2023-09-18 11:38:36 噓 begonianight: 車主違規而已 行人毀損罪 呵 185F 09-18 14:18
作者:
sysstat (sys / stat)
1.200.3.128 (台灣)
2023-09-15 09:07:30 噓 begonianight: 每個人親友素質的高低都不一樣 問這個很有意義喔 13F 09-15 09:25
作者:
ejrq5785 (問問哥)
42.77.118.219 (台灣)
2023-09-14 14:51:21 推 begonianight: 重點不是知不知啊 重點是有沒有跟買家講 18F 09-14 16:30
→ begonianight: 不立法怪誰 27F 09-14 19:18
作者:
hvariables (Speculative Male)
1.162.24.114 (台灣)
2023-09-13 23:56:29 噓 begonianight: 那是這件剛好有財產可以執行啦 2F 09-14 00:28
作者:
ultratimes (別人家看優點 自家找缺失)
36.236.105.139 (台灣)
2023-09-11 18:31:16 噓 begonianight: ....爲什麼你覺得所有人都不喜歡待在窄車道 這種講法的根據是用什麼科學方法得出的? 98F 09-12 10:39
作者:
iachi (貓空纜車轉啊轉)
49.217.128.182 (台灣)
2023-09-11 18:09:50 推 begonianight: 權利車的來源 讚 15F 09-11 18:36
作者:
jkl834250084 (HenRay)
118.167.4.169 (台灣)
2023-09-04 16:52:14 噓 begonianight: 過不瞭多久網頁就會掛了 然後沒人維修 289F 09-05 00:54
作者:
VVVV55555 (東興烏鴉-小妹)
61.64.30.153 (台灣)
2023-09-04 16:02:27 噓 begonianight: 客貨車超爽的好嗎 可以停貨車格 你們一般的敢停嗎一般人停 馬上叫拖吊來拖走 超爽 82F 09-04 17:47
噓 begonianight: ..強制焊死就代表弄不掉了喔? 太小看人了吧 87F 09-04 17:53
作者:
ujmrfv (UUU)
223.137.27.127 (台灣)
2023-08-31 23:02:09 噓 begonianight: ...好多法盲又出來了 這法官是在判斷要不要羈押 41F 09-01 00:45
噓 begonianight: 法治觀念兩岸人民到是真的頗類似的 愛用重典 然後不喜歡就事論事 連羈押的目的都不知道 47F 09-01 01:23
作者:
baldeagle (維尼維尼習維尼)
27.53.122.119 (台灣)
2023-08-29 11:45:11 噓 begonianight: 依法檢舉為什麼不行 ...甚麼法治觀念阿 71F 08-29 12:17
作者:
Supergreen (Hi)
1.160.36.125 (台灣)
2023-08-28 19:31:31 → begonianight: 超速扣牌半年一堆人也是買子車來掛繼續開好嗎
不加重處罰掛他車牌照的行為根本就是做半套而已
上有政策下有對策 59F 08-29 00:06
→ begonianight: 那是因為違規事實不同阿 去看道交§12區分得很清楚有一些車進口近來根本無法領牌 這種被抓到一定壓 70F 08-29 01:57
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
lightmei (巨柴)
42.77.113.103 (台灣)
2023-08-25 09:49:35 → begonianight: 阿如果是租車公司的車怎麼半 1F 08-25 09:51
→ begonianight: 阿如果小偷偷我的車 酒駕怎麼半? 自己去跟小偷求償? 18F 08-25 10:14
噓 begonianight: 一個無財產的人去偷你們的車來酒駕 你車要被壓?
哪有不區分所有狀況一律 壓掉的道理啊 粗糙立法.. 23F 08-25 10:20
噓 begonianight: 其實現行法已經可以沒入了 道交§35 IX 41F 08-25 10:30
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
Ccsteeker (飛天了)
1.200.22.8 (台灣)
2023-08-25 08:59:47 噓 begonianight: 你應該要先被關 因為你沒辦法成功推動立法
現在在外面酒駕發生 你都要負 一點責任 106F 08-25 09:41
作者:
moru (古今第一玩人)
39.12.80.176 (台灣)
2023-08-25 05:58:17 → begonianight: 粗蠟推推就可了 有凹的用通馬桶的 4F 08-25 06:26
作者:
OldOakTree (植有木瓜的小鎮)
1.168.193.56 (台灣)
2023-08-25 00:41:19 噓 begonianight: 直接沒入車輛要排除租車業者 否則違反行政罰法七條如果酒駕等於故意殺人 那在餐廳喝酒就是預備殺人阿 16F 08-25 03:18
→ begonianight: 不是阿 我們是民主國家 立委是各位選的阿...
在那邊怪立委不修法怎麼不想想自己投給誰...
你直接去他服務處叫他推動修法阿 19F 08-25 03:19
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
ryanbin (Mayday)
123.51.237.81 (台灣)
2023-08-24 13:36:15 噓 begonianight: 酒駕依故意論了話 你轉動鑰匙就可以判殺人未遂了ㄏ結果被判殺人未遂的人不知道他要殺誰 法律笑話吧 56F 08-24 15:32