作者:
killeryuan (龍鳥)
111.248.83.71 (台灣)
2014-12-05 19:28:04 → bbb22261: XDDDDDD 112F 12-05 20:32
作者:
fp72 (憲政專家老周)
123.194.37.45 (台灣)
2014-12-05 13:11:48 推 bbb22261: hihimen:收錢要有知悉跟故意,但法院是腦補出來而無證據 15F 12-05 13:17
推 bbb22261: 建議重點上色,以免有人抓不到文章重點。 17F 12-05 13:19
→ bbb22261: 國外警告,所以是有證據了嗎?中國也警告台灣不可獨立啊 42F 12-05 13:28
推 bbb22261: seon:看起來很難讓人相信扁不知情,但就是沒有證據。法官判案講求證據,可以別再跳針了嗎? 248F 12-05 14:54
… 共有 32 則推文,點此顯示
作者:
murray (無)
114.44.133.42 (台灣)
2014-10-05 16:42:27 噓 bbb22261: 有沒有人可以做個切割懶人包 122F 10-05 16:52
作者:
drymartini 1.163.192.129 (台灣)
2014-04-23 05:45:43 → bbb22261: 已閱 就是一般的修正草案 跟封鎖侵權網站無關 97F 04-23 07:06
→ bbb22261: 邊境管制措施 這次修正是增加"以擔保金的方式把被官方認 101F 04-23 07:08
→ bbb22261: 為是侵權的財產拿回來" 103F 04-23 07:08
→ bbb22261: 之前沒吵過著作權法 這次高調的重點是在修正部分沒錯吧? 106F 04-23 07:11
→ bbb22261: 智財這一塊本來就還在發展 如果不是政府又黑箱亂改 大家 110F 04-23 07:15
… 共有 24 則推文,點此顯示