作者:
ns954411 (ns954411)
1.175.133.131 (台灣)
2013-05-26 18:54:17 → b2202761: 我有問題 遊戲公司是否有權 不出借帳號讓你玩 107F 05-26 19:01
→ b2202761: 歷史靠人推動 最後不管誰贏誰輸 都會改變歷史 758F 05-26 19:47
作者:
errorwinter (出現錯誤的冬季)
118.171.103.209 (台灣)
2013-05-23 06:31:58 → b2202761: 基本上告不告的成 是要看是否有 辱罵性字眼 556F 05-23 10:52
→ b2202761: 不管你是說什麼 都一樣 563F 05-23 10:53
→ b2202761: 上次就踢過一次RIOT有說過 不鎖爛玩家 會鎖嘴臭的 568F 05-23 10:54
→ b2202761: 廢物 跟 你他媽 這些字眼都是有提告先例的存在 579F 05-23 10:56
作者:
AsakuRacing (艾薩克)
61.224.72.213 (台灣)
2013-05-18 16:13:05 → b2202761: 有啥好心酸的 沒有永遠的冠軍 至少拿過一次冠軍
夠本了 有人一輩子都拿不到 112F 05-18 16:59
作者:
thid5335 (討推專家)
123.240.7.223 (台灣)
2013-05-17 17:12:15 → b2202761: 有打過會戰?.? 我怎沒看到 355F 05-17 18:30
→ b2202761: 凱特琳大決 判斷時間很簡單吧 1100F 05-17 20:06
→ b2202761: 只要推兵快的+要很肥 都可以分推 1141F 05-17 20:16
作者:
MisuzuXD (戰鬥妖精夏珊)
112.104.212.7 (台灣)
2013-05-17 14:27:38 → b2202761: 當你用腦 對方也用腦 腦袋小的會被吃掉 5F 05-17 14:31
作者:
MagicMoney (魔法洗錢靈)
111.243.250.230 (台灣)
2013-05-15 20:19:06 → b2202761: 寧可錯殺100也不放過一個 都寧可放過壞人 也不能冤望好人如果是台灣 不知道大家會支持哪一個 115F 05-15 21:40
作者:
OutOfTears (Cantabile)
59.120.119.230 (台灣)
2013-04-23 21:43:36 → b2202761: 好人沒好報 在路上看到人被撞 千萬不要上去幫 以免他告你 24F 04-23 21:51
作者:
l2345678910 (台大小妹)
140.112.30.81 (台灣)
2013-04-17 15:02:49 → b2202761: 老實說 這篇已經有觸犯法律了 是可以提告的
覺得懷疑的話 可以填回報單給GGC 不需要發文的 386F 04-17 16:16
→ b2202761: 網路上直接發文章 被告成功率可是很大的 389F 04-17 16:16
→ b2202761: 以提供的證據來看 要證明代打是非常不足的 勸戒 391F 04-17 16:17
→ b2202761: 他的言辭請去看清楚 是屬於非常明顯的肯定了 396F 04-17 16:18
→ b2202761: 你不能以你角度去思考 你必須以法律上證據來看思考 398F 04-17 16:19
→ b2202761: 他有很明顯提出遊戲ID了 以及PTT ID這兩個都有權提告 402F 04-17 16:20
作者:
hellohsing (不懈)
210.209.152.51 (台灣)
2013-03-10 22:33:32 → b2202761: 26小時候 我要開實況了 40F 03-10 23:15
作者:
elvis521 (Elvis)
111.242.177.208 (台灣)
2013-03-07 13:52:31 → b2202761: 話說 TPS+TPA記者會 怎麼被罵的都是TPA 好怪 611F 03-07 14:25
→ b2202761: 你要知道酸民不在意酸的正不正確 他們只想酸 要習慣 808F 03-07 14:34
作者:
james30603 (看費神打球 如絲般舒適)
120.110.15.37 (台灣)
2013-02-27 18:21:01 噓 b2202761: 你沒有任何權利 逼迫別人玩角色的自由 又沒違規 1F 02-27 18:22
→ b2202761: 為什麼自己又沒做錯 卻要改變自己? 真不懂這啥觀念將心比心不應該用在這上面 因為大家心態都不同
而且都是 不違反遊戲規則(法律 道德)上 4F 02-27 18:23
→ b2202761: 所以這種事情 無法有任何對錯的討論 8F 02-27 18:24
→ b2202761: 將心比心 也可能說為什麼 其他人不將心比心不讓他玩? 10F 02-27 18:25
→ b2202761: 哪個不叫作團隊效益 那叫做多數暴力 12F 02-27 18:26
→ b2202761: 在不違反遊戲規則情況下 不應該有限制他人角色自由你說的團隊效益如果實施 只會造成 除了OP角之外
都不准玩 是吧? 14F 02-27 18:26
… 共有 53 則推文,點此顯示
作者:
PUAstyle (PUA)
111.240.216.22 (台灣)
2013-02-03 18:59:14 → b2202761: 要不罵人真的非常簡單
只要你在打LOL時候把其他9個人都當作一坨X 63F 02-03 19:13
→ b2202761: 你只需要管好你自己 你就不會罵人了 67F 02-03 19:14
→ b2202761: 嘴巴逞強不會讓你變強 努力創造出無法改變的現實
才是上策 71F 02-03 19:14
作者:
WarIII (我愛艾艾)
114.33.151.50 (台灣)
2013-02-01 00:38:33 → b2202761: JOKER我記得他有2000+ 82F 02-01 02:58
作者:
Xargon (twitch.tv/xargon)
113.196.34.20 (台灣)
2013-01-31 17:37:00 → b2202761: 這樣才好阿 誰說中路一定要塞AP? 降低遊戲樂趣 507F 01-31 18:27
作者:
memy (440nm)
114.33.236.186 (台灣)
2013-01-30 13:45:33 → b2202761: 基本上審判也沒啥好玩的 被鎖有9成都是辱罵
對話看不到幾分鐘就可以直接判刑了 25F 01-30 14:03
→ b2202761: 基本上RIOT不支持任何放棄行為 五雙鞋是錯的 39F 01-30 14:12
作者:
aa384756 (司波大爺)
112.105.57.18 (台灣)
2013-01-28 03:27:54 → b2202761: 遊戲沒有規定一定要讓藍 但是有規定不能耍白木 42F 01-28 03:40
→ b2202761: 有沒有讓藍 一樣可以繼續進行遊戲 126F 01-28 03:48
→ b2202761: XJ9 就是一個例子 幾乎不讓藍 一樣打超高分 129F 01-28 03:48
→ b2202761: 你去找一個買六格眼 還可以打超高分的來 131F 01-28 03:48
→ b2202761: 一個很明顯在TROLL 一個是也是認真在玩 133F 01-28 03:48
→ b2202761: 以後審判出 上面會出現的人 你覺得會是 147F 01-28 03:51
→ b2202761: 不讓藍的人還是直接買六格眼的人? 150F 01-28 03:51
→ b2202761: 審判系統=未來大部分玩家的(道德)審判地方 154F 01-28 03:51
→ b2202761: 要分析的話 阿姆姆拿藍也沒啥錯 劫本來就是能量角 173F 01-28 03:53
→ b2202761: 一個玩家是否白木 可是大部分玩家道德集合體 180F 01-28 03:54
… 共有 58 則推文,點此顯示
作者:
applemonster (鄉民編號9527)
114.45.134.230 (台灣)
2013-01-13 17:21:18 → b2202761: 戰基網ELO會變 是要最高ELO還是當天? 74F 01-13 18:55
作者:
Xargon (twitch.tv/xargon)
113.196.34.20 (台灣)
2013-01-11 18:53:00 → b2202761: 叉燒在考試吼 61F 01-11 19:05
作者:
markzog21 (玉米)
114.37.244.178 (台灣)
2013-01-09 18:21:07 → b2202761: 職業選手也是人 人都有脾氣 當上職業是靠實力 49F 01-09 18:36
→ b2202761: 我也只想看他打的比賽 展現實力 其餘都不想看 51F 01-09 18:36
作者:
remvsd (~~~)
210.59.164.151 (台灣)
2013-01-07 11:37:08 → b2202761: 有些人當然看不懂 因為這些不是給新手看的 77F 01-07 12:41
→ b2202761: 要玩過一段時間 比較了解遊戲的人看得 79F 01-07 12:41
→ b2202761: 會覺得這東西亂七八糟的人 跟本就不懂
就像是愛因斯塔相對論出來 大家都看不懂 153F 01-07 14:50
→ b2202761: 發文章=不能直接 像職業選手說:是就是 錯就錯
必須要說明一些理論 來讓別人認同自己的理論
只是說出來的理論 可以說得大家都懂 也能說的只有一定程度的才懂 要說的大家都懂 不會只有這短短
還要再寫至少5篇以上的言論+計算數據 157F 01-07 14:56