作者:
XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)
39.9.30.88 (台灣)
2019-11-15 23:24:09 推 art1: 繼續腦補吧，反正也不是第一次了 15F 122.121.182.80 11-15 23:45
→ art1: 你說說其他人為何也都跟蔡一樣繼續保密阿 17F 122.121.182.80 11-15 23:47
推 art1: 被學校聘用、升等的教授阿 19F 122.121.182.80 11-15 23:51
推 art1: 全部都是阿，要不然你找一個沒保密的出來阿 21F 122.121.182.80 11-15 23:54
推 art1: 你連保密的東西都沒搞清楚？升等會議紀錄 23F 122.121.182.80 11-16 00:02
… 共有 29 則推文，點此顯示
作者:
hjbe5932 (Lin)
27.247.222.68 (台灣)
2019-11-11 16:35:22 推 art1: 追到真相還需要壓嗎？ 這是什麼道理？
是怎麼看出是聘用的公文阿？連主旨都沒有阿 34F 122.121.185.112 (台灣) 11-11 17:34
推 art1: 政大公文資料是有人查完把結果給林環牆
不是彭挖出來的
不過這些資料連主旨都沒有，只確定內文含有 37F 122.121.185.112 (台灣) 11-11 18:04
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
Coffeewater (淡淡的咖啡)
114.136.236.106 (台灣)
2019-11-03 07:34:46 推 art1: 可開始收集各種發言了，到時貼出來讓大家笑 54F 1.172.200.92 11-03 09:06
作者:
nqj (黑貓)
36.235.33.252 (台灣)
2019-11-02 00:59:27 推 art1: 簽和平協議不會更糟 358F 1.172.200.92 11-02 03:28
作者:
chen96374 (北極星的鼻涕)
114.39.20.8 (台灣)
2019-10-29 22:59:54 推 art1: 不可能 14F 114.47.165.26 10-29 23:08
作者:
ezJapan (Japan)
36.226.175.40 (台灣)
2019-10-28 06:57:43 推 art1: 但也不知道差多少份連署書吧 17F 114.47.165.26 10-28 07:15
作者:
rote (ROTE)
223.140.105.156 (台灣)
2019-10-28 04:37:58 推 art1: 還在那邊外部新聞，明明就都是 LSE 自己發的 19F 114.47.165.26 10-28 06:19
→ art1: 林環牆說口委報告在倫敦大學 31F 114.47.165.26 10-28 07:16
作者:
caelum (楊威利)
61.227.203.187 (台灣)
2019-10-28 02:20:38 推 art1: 所以現在是以提出時間還是繳交時間來判斷是否為博論定稿呢？ 2F 122.121.188.78 10-28 02:23
→ art1: 從沒收過又不代表沒繳交過，IALS 的說法已證明了，明明 2011 年 SHL 就轉交一份給 IALS 11F 122.121.188.78 10-28 02:31
→ art1: 你知道為何林環牆去 LSE 拍的 1984 論文為何 15F 122.121.188.78 10-28 02:34
… 共有 26 則推文，點此顯示
作者:
Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )
59.166.193.92 (日本)
2019-10-27 15:41:13 → art1: 明明錯誤的地方是密等卻蓋保密三十年的章
而且是公文本身有密等，附件的升等資料應該是沒有密等的，因為網路上能下載到 pdf 檔 21F 122.121.188.78 10-27 16:05
作者:
biolenz (lenz)
65.112.8.53 (美國)
2019-10-27 14:46:14 推 art1: 保密的是公文，升等資料沒有保密吧 58F 122.121.188.78 10-27 15:52
推 art1: 因為不管是學校背書、畢業證書、論文都不信 68F 122.121.188.78 10-27 15:57
→ art1: 而且密等並不是國家機密，是有人把章蓋錯 72F 122.121.188.78 10-27 15:58
→ art1: 去怪那位蓋錯章的人吧 75F 122.121.188.78 10-27 15:58
→ art1: 今年？ 哪篇阿？ 你怎麼證明那是她發的？ 80F 122.121.188.78 10-27 16:00
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
zijiyi (小該)
180.217.164.61 (台灣)
2019-10-24 15:04:44 推 art1: 不要自焚能造成中共壓力？ 這才是曲解吧 88F 1.172.193.165 10-24 17:24
作者:
amego2017 180.217.164.61 (台灣)
2019-10-24 16:07:34 推 art1: 不要自焚能造成中共壓力？ 這才是曲解吧 88F 1.172.193.165 10-24 17:24
作者:
isaluku (山本君)
101.12.25.51 (台灣)
2019-10-23 06:45:01 推 art1: 假釋中可以算「自由」人嗎？ 49F 1.172.193.165 10-23 07:26
作者:
pate41 (秋易)
49.159.219.102 (台灣)
2019-10-23 01:20:36 推 art1: 為什麼 2018 年判了 29 個月，2019 年就期滿 118F 1.172.193.165 10-23 01:53
→ art1: 29 個月不是香港法院判的嗎？ 128F 1.172.193.165 10-23 01:55
推 art1: 香港法院的判決跟屎一樣嗎？ 29 個月過一半 141F 1.172.193.165 10-23 01:58
… 共有 26 則推文，點此顯示
作者:
yftsai (aa)
223.141.86.45 (台灣)
2019-10-19 22:31:36 推 art1: 就算英文不好，也可以給 google 翻譯 3F 122.121.186.217 (台灣) 10-19 22:42
推 art1: 論文作者拿著一本論文說這是當年論文的複印本，學校本來就承認她的學位，有什麼理由不 7F 122.121.186.217 (台灣) 10-19 22:53
推 art1: 禁止錄音錄影的記者會真是第一次看見，理由 11F 122.121.186.217 (台灣) 10-19 22:56
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
destroytw (兩岸同胞共赴國難)
36.238.152.130 (台灣)
2019-10-19 18:12:37 推 art1: 我倒是知道可以畢業多年後才把論文出版 11F 122.121.186.217 (台灣) 10-19 18:27
→ art1: 說謊！明明昨天就看到了！ 19F 122.121.186.217 (台灣) 10-19 19:03
作者:
crianza (come some music!)
101.15.208.200 (台灣)
2019-10-19 16:36:04 推 art1: 林環牆還在繼續，看來不到黃河心不死了 99F 122.121.186.217 (台灣) 10-19 17:19
作者:
nerudaliu (Chairborne Range)
42.72.244.28 (台灣)
2019-10-19 01:07:22 → art1: 可是他們沒有要告 XDDDDDDDDDDD 76F 122.121.186.217 (台灣) 10-19 01:41
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
42.72.244.28 (台灣)
2019-10-19 01:20:16 → art1: 可是他們沒有要告 XDDDDDDDDDDD 20F 122.121.186.217 (台灣) 10-19 01:41
作者:
art1 (人，原來不是人)
122.121.186.217 (台灣)
2019-10-19 01:16:42 → art1: 是喔？這麼慘？ 2F 122.121.186.217 (台灣) 10-19 01:19
→ art1: 記者會禁止錄音錄影？ 笑死
說到做不到，彭跟林真是......
學術訓練都丟到水溝裡了 7F 122.121.186.217 (台灣) 10-19 01:22
→ art1: 這樣丟臉，不如繼續龜在台灣跟美國嘴就好 13F 122.121.186.217 (台灣) 10-19 01:26
… 共有 19 則推文，點此顯示