顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 298
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-10-27 19:53:12
看板 HatePolitics
作者 biolenz (lenz)
標題 [討論] 蔡的論文電子檔在LSE論文線上的一點觀察
時間 Sun Oct 27 14:46:14 2019

最近看到蔡的論文電子檔放在LSE論文線上(LSE
Theses Online)，個人有三點觀察：

================================
1. 蔡的論文突然變成是1983年六月出版
2. 論文電子檔附上一頁作者自己的說明，
顯示作者本身誤解畢業流程
3. 論文電子檔題目有特別額外加註
================================

蔡在LSE論文線上的論文電子檔：
http://etheses.lse.ac.uk/3976/

「前言」

之前蔡的論文電子檔放到國圖公開時，個人有
以下建議(註1)：

--------------------
4. 個人論文若要全文電子公開並獲得原學校認
證為學位畢業論文，應上傳自原學位授予之線
上論文系統，也就是 LSE 論文線上 (LSE

Theses Online)
--------------------

(註1) 延伸閱讀：
[討論] 蔡的論文電子檔於國圖公開的一點觀察
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569646175.A.34D.html
[討論] 蔡的論文電子檔於國圖公開的一點觀察 - HatePolitics板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
 蔡最近將其論文電子檔公開於國家圖書館的臺灣博碩士論文知識 加值系統 (原全國博碩士論文資訊網、以下簡稱博碩士論文系統) 蔡總統博士論文電子檔： ◎ 基於其違反常理之處，個人有以下 5 點觀察與各位討論
 

這個建議原則上是因為LSE論文線上在畢業生
送繳學位畢業論文到該系統的時候，該系統會
經由學校的研究學位部門 (Research Degrees
Unit) 對該學位做查核並官方認證

但對於蔡的論文，這個原則似乎就不適用了，
以下詳細說明觀察結果，以及解釋為什麼蔡
目前提供的論文電子檔違反LSE論文線上的
規定

 「觀察結果說明」

============================
1. 蔡的論文突然變成是1983年六月出版
============================

根據LSE公關部門與蔡在國圖登錄的資料，
蔡的畢業時間與「畢業論文」出版時間，
皆為1984年

LSE公關部門出示蔡的畢業時間為1983–1984
學年度，1984年畢業：
https://upload.cc/i1/2019/10/27/1WVTeS.png
[圖]
 
https://upload.cc/i1/2019/10/27/neuGAU.png
[圖]
 

蔡的論文電子檔在國圖上登載的資料：
https://upload.cc/i1/2019/10/27/cXBmRZ.png
[圖]
 
(論文出版年: 1984)

據林的獨立調查報告實際查詢名單上105位同
期畢業生，皆可以在倫敦大學圖書館查到博士
畢業論文資料，且其論文出版年份皆為1984年
，沒有提前的例外

例如查詢名字列在蔡之下的Geoffrey Tweedale
，可以看到註記(Note)上面是寫
PhD (Econ) 1984 LSE

Geoffrey Tweedale 的倫大論文書目：
https://tinyurl.com/y6jne5jv
https://upload.cc/i1/2019/10/27/8GLOtX.png
[圖]
 

另外有趣的一點是如果當初倫大圖書館有收
到論文，而現在已不再收存，則會有以下說
明：
Senate House Library no longer holds copies
of theses produced by colleges within the
University of London and readers requiring
access to a thesis should approach the
relevant college. This thesis is from LSE

意思是倫大圖書館只保留索引資料，論文
紙本要去LSE看(也就是說就算圖書館本身
目前沒有館藏，當年有收存就會有資料)

另外再查詢也是法學系畢業的Michael Francis
Smith，也可以看到註記(Note)上面是寫
PhD (Laws) 1984 LSE

Michael Francis Smith的倫大論文書目：
https://tinyurl.com/y6raafnq
https://upload.cc/i1/2019/10/27/Ub7v4V.png
[圖]
 

由此可證，當年同時畢業的人其正版博士
畢業論文出版時間為1984年，而神奇的
是，蔡的論文電子檔在LSE圖書館書目資
料裡面卻寫建立日期(Creation Date)是
1983-06

蔡的論文電子檔在LSE圖書館的資料：
https://upload.cc/i1/2019/10/27/FSIzrc.png
[圖]
 
(Creation Date 1983-06)

另外根據總統府記者會所提供的資料，蔡的
論文題目是1983.01才審查通過，1983.06提
交博士論文口試 (先不論這個過程有多快速)
，我們知道提出「送審博士論文」，只能算
是「論文草稿」(註2)

2019.09.23
總統府記者會「蔡英文總統博士學位與畢業
論文說明」 說明文件：
https://upload.cc/i1/2019/10/27/WuMKYf.png
[圖]
 

表列圖解「一般攻讀博士學位與博士學位
授予流程」：
https://upload.cc/i1/2019/09/29/laK0BX.png
[圖]
 

(註2) 延伸閱讀：
[討論] 蔡的論文在博士授予流程中的一點觀察
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569705950.A.187.html
[討論] 蔡的論文在博士授予流程中的一點觀察 - HatePolitics板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
 全世界主要大學對於博士學位授予都有一定的流程與規範， 雖然攻讀博士是一個漫長的過程，但其差異並不大 以下是表列圖解「一般攻讀博士學位與博士學位授予流程」： 詳細說明請見文後「博士論文的分類」 「主旨」
 

論文草稿可以放到LSE論文線上嗎？我們來看
LSE自己是怎麼說的，在LSE論文線上常見問
題(LSE Theses Online-FAQs)中，有對論文
線上典藏有做詳細的說明
http://etheses.lse.ac.uk/faq.html

其中有提到「LSE論文線上包含在倫敦政
治經濟學院獲得博士學位資格之最終版本
的論文全文」
"LSE Theses Online contains full text, final
versions of theses accepted for the qualification
of Doctorate at the London School of Economics
and Political Science."

LSE論文線上照規定理應收藏「獲得博士學位
資格之最終版本的論文全文」，為何收藏一本
作者個人的「論文草稿」？(而且還另外多加了
違反學校規定的個人說明頁)更不論一般博士學
位授予流程在「送審博士論文」之後需要經過
「博士口試」、「博士口試後修改論文」、

「送出最終論文定稿」等過程

蔡是何時「送出最終論文定稿」？目前沒有
交代，總統府的說明文件也沒有說明，但是
如果有這件事情，這個時間肯定是「倫大通
知論文口試通過」到「倫大寄發正式博士學
位證書」，也就是1984.01至1984.03之間，
這個「獲得博士學位資格之最終版本的論文
全文」的版本出版日，肯定會是1984，而不
可能是1983，也不可能是「送審博士論文
草稿」的1983年六月

蔡的個人論文草稿自己在封面上寫上提交
日期1983年：
https://upload.cc/i1/2019/10/27/1oxK9C.png
[圖]
 

蔡的個人論文草稿複印本，在LSE圖書館
也是註明1983年(註3)：
https://upload.cc/i1/2019/10/27/7lrAQy.png
[圖]
 

(註3) 延伸閱讀：
[討論] 蔡的論文在館藏細節中的一點觀察
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569104915.A.734.html
[討論] 蔡的論文在館藏細節中的一點觀察 - HatePolitics板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
 經過比對許多 LSE PhD 畢業論文的格式 (從 1984–2017)，他們在館藏細 節欄位 (Details) 的部分是有一個既定格式的，30 多年來沒有改變。如果 仔細比對這些細節會發現「本校學
 

如果論文是真，當時真的有存在，何以各項
資料完全對不上？而且對到一個提交「送審
博士論文草稿」的時間點？

「送審博士論文草稿」是「獲得博士學位
資格之最終版本的論文全文」嗎？

1983到1984畢業學生名冊中，105位同期學
生的論文都是註明1984，蔡的突然變成1983
，而且日期押的是「送審博士論文草稿」的
時間，所以蔡到底是1983還是1984年畢業的
，恐怕連LSE圖書館也搞不清楚了

LSE圖書館兩筆書目資料，年份不同
https://upload.cc/i1/2019/10/27/WIHm30.png
[圖]
 

============================
2. 論文電子檔附上一頁作者自己的說明，
顯示作者本身誤解畢業流程
============================

蔡在LSE論文線上的論文電子檔與國圖一樣，
附上了一頁作者自己的說明，先不論這種作法
是違反學界常理，裡面又再次說自己的論文是
在1983完成，再三證明蔡自己搞不清楚「送審
博士論文草稿」與「送出最終論文定稿」的差
別，而這個細微差別，有博士學位的人，肯定
非常清楚

蔡論文電子檔附上一頁作者自己的說明：
https://upload.cc/i1/2019/10/27/SvxPX4.png
[圖]
 

表列圖解「一般攻讀博士學位與博士學位
授予流程」：
https://upload.cc/i1/2019/09/29/laK0BX.png
[圖]
 

另外內頁附上的「口試通過通知書」沒有
簽名(註4)，對英美法系有稍微了解的人就
可以知道，這樣的文件，完全不具有證明
效力

(註4) 延伸閱讀：
[討論] 蔡的論文口試通過通知函細節中的一點觀察
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569304677.A.57F.html
[討論] 蔡的論文口試通過通知函細節中的一點觀察 - HatePolitics板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
 經過比對網路上流通的 Mohammad Ali. Meshkot (以下稱 MAM) 於 1991 年 之倫敦大學博士口試通過通知函，發現一樣是口試通過通知函，但細節卻大 有不同 ＭAM 的畢業論文資
 

另外引述個人在(註2)內的文章所述，自由
時報報導總統府在當時有以下說明：

『張惇涵同時強調，「依照校方授予學位
的規定，必然是有繳交論文並通過口試，
才會授予博士學位」，這應該是common
sense（常識），他認為各種無聊的臆測
都是多餘。』

自由時報 2019-09-19
真的假不了！ 府：LSE已證明蔡總統學歷論文
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2920571
真的假不了！ 府：LSE已證明蔡總統學歷論文 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
總統府發言人張惇涵今天表示，有關蔡總統學歷相關質疑，總統府已多次澄清，也出示過蔡總統畢業證書與LSE校方官方文件，證明「學位是真的、論文是真的事實，真的假不了」。張惇涵同時強調，「依照校方授予學位的規定，必然是有繳交論文並通過口試，才會授予博士學位」，這應該是common sense（常識），他認為 ...

 

以張的說明可以知道張不了解博士學位授予
的流程，所以才有流程的倒置，其正確流程
應該是先有口試才繳交論文，而不可能是
「繳交論文並通過口試」

「送審博士論文草稿」不等於
「送出最終論文定稿」

這方面在LSE博士旅程(The PhD journey)
網站中有詳細說明：
https://tinyurl.com/y4suspnr

以下為節錄學位授予流程重點(註5)：
1) 升級為博士課程 Upgrade
2) 送審博士論文 Thesis submission
3) 博士畢業口試 Viva (oral) examination
4) 提交最後論文定稿 Providing a final
copy of your thesis

(註5) 延伸閱讀：
[討論] 蔡的論文門中英美學制差異的一點觀察
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569807789.A.B43.html
[討論] 蔡的論文門中英美學制差異的一點觀察 - 看板 HatePolitics - 批踢踢實業坊
[圖]
[圖]
[圖]

圖解英美一般攻讀博士學位與博士學位授予流程比較：  (資料來源請參閱文末參考資料) 英美學制最主要差異是修業年限與培養模式，英國博士學程不需要修課， 科學研究相關的博士也無所謂實驗室輪轉實習 (rotation) 的過程
 

蔡聲稱取得學位的流程是這樣：
(總統府提供資料)
提交博士論文 -> 完成博士論文口試 ->
倫大通知口試通過 -> 倫大寄發博士學位考試
合格通知書 -> 倫大寄發正式博士學位證書

總統府記者會「蔡英文總統博士學位與畢業
論文說明」 說明文件：
https://upload.cc/i1/2019/10/27/WuMKYf.png
[圖]
 

但是正常流程應該是：
送審博士論文 -> 完成博士論文口試 ->
提交最後論文定稿 -> 寄發正式博士學位證書

圖解英美一般攻讀博士學位與博士學位授予
流程比較：
https://upload.cc/i1/2019/09/30/szC9P0.png
[圖]
 

目前蔡那邊處理論文門的人搞不清楚
「送審博士論文」與「提交最後論文定稿」
的關鍵差異，以為都是「提交博士論文」

而通常口試通過通知函會另外有附件，
並有以下說明(詳見註4) ：
「這封口試通過通知函隨函附上一份口試
委員們的報告作為你個人參考的資訊」

其實，最後提交的論文必須是口試通過之後
，依據口委意見修改的「最終論文定稿」，
經圖書館查收、建檔典藏成為「學位畢業
論文」才能獲得博士學位

目前這本經圖書館查收、建檔典藏成為
「學位畢業論文」依然不見蹤影，而且
倫大圖書館書目索引查無此論文

倫敦大學高等法學研究所的圖書檢索系統
至今查無蔡的學位畢業論文：
https://upload.cc/i1/2019/09/28/RtPipx.png
[圖]
 

============================
3. 論文電子檔題目有特別額外加註
============================

蔡的論文電子檔，除了原來的題目之外，
多了以下文字：

[A digital copy of Ing-wen Tsai's personal
copy of the original thesis presented to the
Library in 2019.]

蔡的論文電子檔題目有特別額外加註：
https://upload.cc/i1/2019/10/27/412Siv.png
[圖]
 

這與蔡在今年6月28日送到LSE婦女圖書館
的「個人論文草稿影本」的說明文字完全一
樣，只是從「影印本photocopy」，變成了
「電子本digital copy」

一份於2019年呈給圖書館的蔡英文原始論文
個人備份影印本
A photocopy of Ing-wen Tsai's personal copy
of the original thesis presented to the Library
in 2019.

館藏細節差異圖解：
https://upload.cc/i1/2019/09/22/R9k6Zy.png
[圖]
 

為何LSE論文線上目前收錄有 2,312 份學位
畢業論文電子檔，只有蔡的有這個特別加註
說明？是誰加上去的，論文電子檔是藉由什
麼管道放上去的？

維持蔡的一貫風格(註6、註7、註8)，所謂
「舉證之所在、敗訴之所在」，這份新放
上LSE論文線上的「個人論文草稿」電子檔
，實在疑點重重

(註6) 延伸閱讀：
[討論] 蔡的論文門事件的一點觀察
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569819157.A.98F.html
[討論] 蔡的論文門事件的一點觀察 - HatePolitics板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
 這一陣子下來，個人對論文門所出現的證據做了一些客觀的觀察 與比較，各主要結論皆有另外詳細的查證與證據，請另外參考 補充資料中的延伸閱讀1–5，查看細節與立論根據 另外對於英美兩國的博士制度，在「附錄一
 

(註7) 延伸閱讀：
[討論] 蔡的論文門中LSE官網公關聲明的一點觀察
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1571021573.A.113.html
[討論] 蔡的論文門中LSE官網公關聲明的一點觀察 - HatePolitics板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
 ◎ 前言 最近看到 LSE 官方網站在新聞的頁面底下發了篇公關聲明，此事也登在了自由 時報，公關聲明本身沒有解釋任何先前大家所提出的疑點，卻倒是提供了很多 新的線索，由這些新的線索，可以看出「台灣研究
 

(註8) 延伸閱讀：
[討論] 蔡的論文門中畢業證書格式的一點觀察
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1571216405.A.5F3.html
[討論] 蔡的論文門中畢業證書格式的一點觀察 - HatePolitics板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
 ◎ 前言 蔡所謂的博士畢業證書，一直都說找不到，最早是2019年6月10日 由李中志(註)臉書展示出來，後來經證實是第三版本、有鋼印、 2015年補發的「畢業證書」 李臉書展示蔡畢業證書 註：有趣的是
 

以上

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 65.112.8.53 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1TjJqydg (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1572158780.A.9EA.html
※ 同主題文章:
● 10-27 14:46 biolenz. ■ [討論] 蔡的論文電子檔在LSE論文線上的一點觀察
　 10-28 02:20 caelum. ■ Re: [討論] 蔡的論文電子檔在LSE論文線上的一點觀察
→ wizardfizban: 畢業論文挑毛病挑到這程度也真厲害1F 1.165.33.15 台灣 10/27 14:47
推 dakkk: 作弊英意外嗎2F 223.140.160.46 台灣 10/27 14:49
噓 MoDoHiYaKu: 沒人在乎，現實世界根本沒有人care，3F 101.9.33.144 台灣 10/27 14:51
→ MoDoHiYaKu: 這邊要平行世界到何時，趕快去歌頌我
→ MoDoHiYaKu: 英的偉大好嗎
推 zwetson: 有沒有學位學校說了算 找那麼多資料還真6F 61.231.47.197 台灣 10/27 14:52
推 moswu: 真的佩服你們，真的7F 175.182.252.69 台灣 10/27 14:52
推 zwetson: 有沒有學位學校說了算 找那麼多資料還真8F 61.231.47.197 台灣 10/27 14:52
→ zwetson: 辛苦了
→ moswu: 以後應該會出現類似51區俱樂部這種團體吧10F 175.182.252.69 台灣 10/27 14:53
推 win8719: 連英國都不想派記者去的事11F 1.34.196.173 台灣 10/27 14:54
→ cloudccw: 加油12F 101.15.200.101 台灣 10/27 14:54
噓 childnet: 乾脆把這當論文題目好了 寫一篇發表到期13F 111.253.29.70 台灣 10/27 14:55
→ childnet: 刊上
推 devidevi: 一個認為香港不審陳殺人案的政府15F 110.28.62.9 台灣 10/27 14:57
→ devidevi: 你對他有什麼期待?
→ Xceberus …
→ Xceberus: 又是你啊17F 42.74.133.249 台灣 10/27 15:06
→ allenn …
推 allenn: 推 蠢吱崩潰18F 223.138.191.92 台灣 10/27 15:07
推 poolplayer: 學校說了算?? 請問誰說了??19F 60.198.44.7 台灣 10/27 15:10
→ tinmar: 給原PO一個指引20F 192.192.87.64 台灣 10/27 15:11
→ tinmar: 可先查同期其他博論
→ tinmar: 看是否正常
推 andy0624: 你先要求學校好了......23F 42.73.213.77 台灣 10/27 15:12
→ tinmar: 你覺得不正常的 可能在那體系裡是常態24F 192.192.87.64 台灣 10/27 15:12
→ tinmar: 這已屢證不鮮了
推 poolplayer: 學校已經切割了26F 60.198.44.7 台灣 10/27 15:13
推 Nijinsky: 謝謝B大，辛苦了。魔鬼藏在細節裡。27F 36.225.169.168 台灣 10/27 15:23
推 elzohar: 嗯？ 外野的還在吵哦？純推毅力執著w28F 101.12.196.65 台灣 10/27 15:23
→ Nijinsky: 沒讀博大概很難明白細節為何那麼重要29F 36.225.169.168 台灣 10/27 15:23
推 poolplayer: 所以啊 越看小菸越美麗啊 嘻嘻30F 60.198.44.7 台灣 10/27 15:24
推 bakasensei: 就是草稿拿出來拖時間用的31F 111.83.200.148 台灣 10/27 15:26
→ poolplayer: 這拖檯錢 還是人民出的 讚啊32F 60.198.44.7 台灣 10/27 15:27
推 Nijinsky: 為了合理化1983/6就自稱博士之「口誤」33F 36.225.169.168 台灣 10/27 15:30
→ xheath: 好了啦....科學家34F 42.76.194.238 台灣 10/27 15:30
→ xheath: 好了啦...我開始對你們同情了...
推 poolplayer: 同情? 小菸2020如果無法參選 同情她?36F 60.198.44.7 台灣 10/27 15:33
→ Nijinsky: 我比較同情1450領不到9000037F 36.225.169.168 台灣 10/27 15:33
推 xheath: 喔 年薪要多少才能推文啊？請教一下38F 42.76.194.238 台灣 10/27 15:36
推 win8719: 最少也讓英國媒體來報導一下我們再來討論39F 1.34.196.173 台灣 10/27 15:36
→ win8719: 好嗎~英國媒體一定比你懂英國大學得事
→ macweng: 廢到連英國最扯的鏡報都不想鳥彭文正這41F 42.77.124.7 台灣 10/27 15:40
→ macweng: 咖洨了，還有智障在這叫，真服了你們
噓 cougar0922: 打論文不就表示蔡經濟內政無法打嗎43F 223.136.100.57 台灣 10/27 15:44
→ chal: 好了啦 賣亂啊啦44F 36.226.54.17 台灣 10/27 15:44
→ cougar0922: https://i.imgur.com/4ipxAL1.jpg45F 223.136.100.57 台灣 10/27 15:44
[圖]
 
→ cougar0922: KMT費到笑46F 223.136.100.57 台灣 10/27 15:45
推 poolplayer: 還在馬19啊?? 回到2019吧 各位47F 60.198.44.7 台灣 10/27 15:45
→ poolplayer: 小菸內政爛到需要討論? 論文門正夯
→ sywer: 正事不問，整體在那研究已經當了快4年的總49F 110.26.163.50 台灣 10/27 15:48
→ sywer: 統的畢業論文無不無聊
推 poolplayer: 喔 是說35年不清不楚 所以不必討論?51F 60.198.44.7 台灣 10/27 15:49
推 win8719: 不然我們來支持韓總免費一年留學~一起留52F 1.34.196.173 台灣 10/27 15:49
→ win8719: 學到英國一起查~比在台灣亂想好
→ win8719: pool你不是剛嗆完人回到2019嗎現在怎回到
→ win8719: 35年前..
→ poolplayer: 何必亂想 解密升等資料打臉比較快56F 60.198.44.7 台灣 10/27 15:51
→ poolplayer: 喂~~是35年前已經開始 不是現在啊
推 art1: 保密的是公文，升等資料沒有保密吧58F 122.121.188.78 台灣 10/27 15:52
推 win8719: 所以為何英國沒有一家媒體要報導阿~你們59F 1.34.196.173 台灣 10/27 15:52
→ win8719: 比他們懂英國大學?
→ poolplayer: 保密的部份就拿出來 2049是在拖什麼?61F 60.198.44.7 台灣 10/27 15:53
→ poolplayer: 當地都搞不清楚台灣研究室是啥鳥了
推 win8719: 所以拿出來了可以證明甚麼?63F 1.34.196.173 台灣 10/27 15:54
→ poolplayer: 倒不如小菸自己說明64F 60.198.44.7 台灣 10/27 15:54
→ poolplayer: 喔 看來有人沒在看童溫層?
推 Nijinsky: 一般博士一分鐘就可以證明的事居然變成66F 36.225.169.168 台灣 10/27 15:56
→ Nijinsky: 國安問題跟國家機密
推 art1: 因為不管是學校背書、畢業證書、論文都不信68F 122.121.188.78 台灣 10/27 15:57
推 win8719: 有阿彭去英國大學找到保安背書阿69F 1.34.196.173 台灣 10/27 15:58
→ win8719: 所以還是回答我問題先~你們比英國媒體還
→ win8719: 懂英國大學?
→ art1: 而且密等並不是國家機密，是有人把章蓋錯72F 122.121.188.78 台灣 10/27 15:58
推 poolplayer: 保安? 是保安拿出學校各處室資料73F 60.198.44.7 台灣 10/27 15:58
→ poolplayer: 找不到台灣研究室啊
→ art1: 去怪那位蓋錯章的人吧75F 122.121.188.78 台灣 10/27 15:58
→ win8719: 台灣研究室2016年就沒了阿76F 1.34.196.173 台灣 10/27 15:59
→ win8719: 新聞就說了彭去找保安背書阿中時說的
→ poolplayer: 所以施呼嚨今年發的文 是哪個單位發?78F 60.198.44.7 台灣 10/27 15:59
→ win8719: 那是2016的事了79F 1.34.196.173 台灣 10/27 15:59
→ art1: 今年？ 哪篇阿？ 你怎麼證明那是她發的？80F 122.121.188.78 台灣 10/27 16:00
→ poolplayer: 今年6月還是10月"又"發了一篇81F 60.198.44.7 台灣 10/27 16:00
→ poolplayer: 彭P查的
→ win8719: 6月到10月我就不知道了83F 1.34.196.173 台灣 10/27 16:00
→ win8719: 彭p的證據了?
→ win8719: 所以澎p要告lse沒有
→ poolplayer: 他自己節目裡要大家幫忙搜的86F 60.198.44.7 台灣 10/27 16:01
→ art1: 給連結阿，要不然怎麼知道真的有發那篇文？87F 122.121.188.78 台灣 10/27 16:02
→ poolplayer: 告LSE? 他說不急88F 60.198.44.7 台灣 10/27 16:02
推 win8719: 不急道沒有英國媒體報導喔89F 1.34.196.173 台灣 10/27 16:03
→ win8719: 你先告訴你們說的疑點是正確的話為何沒有
→ win8719: 英國媒體報導?
→ jack0216: 佩服XDDDD 柯韓糞還在打這個92F 101.12.16.242 台灣 10/27 16:03
推 DarkKnight: 不急喔  那就慢慢來好了93F 42.73.93.150 台灣 10/27 16:06
推 poolplayer: 疑點正確與否跟媒體報導的正相關是?94F 60.198.44.7 台灣 10/27 16:07
推 Nijinsky: 噢，我好想知道誰把章蓋錯陷英皇於不義95F 36.225.169.168 台灣 10/27 16:08
推 win8719: 有疑點就有報導得價值~lse對英國是大學校96F 1.34.196.173 台灣 10/27 16:09
→ win8719: ~這樣有新聞價值的東西會不報導?
→ Nijinsky: 這是要行政處分一下，還是升個官呢98F 36.225.169.168 台灣 10/27 16:09
推 poolplayer: 保密只有公文? 升等資料其實也保密了99F 60.198.44.7 台灣 10/27 16:10
→ art1: 有嗎？ 你從哪裡得知的？100F 122.121.188.78 台灣 10/27 16:11
推 poolplayer: 去看10月3號政經關不了 約45分鐘101F 60.198.44.7 台灣 10/27 16:13
推 art1: 哪可能 45 分鐘都在說，等你給時間吧102F 122.121.188.78 台灣 10/27 16:15
→ poolplayer: 那邊提到畢業證書 也提到其他103F 60.198.44.7 台灣 10/27 16:15
→ poolplayer: 45分鐘"開始"
噓 recount: 攻殺小 看攏謀105F 111.253.197.48 台灣 10/27 16:15
→ poolplayer: 不~~是50分 抱歉106F 60.198.44.7 台灣 10/27 16:16
※ 編輯: biolenz (24.61.41.81 美國), 10/27/2019 16:17:48
推 poolplayer: 後面有陳學聖的部份107F 60.198.44.7 台灣 10/27 16:18
推 Nijinsky: 1983的論文就算加密35年，今年也要解密108F 36.225.169.168 台灣 10/27 16:19
→ Nijinsky: 哪有從今年開始加密的道理
→ art1: 結果那影片也只是引用陳學聖的錯誤說法110F 122.121.188.78 台灣 10/27 16:33
→ art1: 根本不能證明附件也是密等
推 poolplayer: 小菸能給個說法嗎? 為何列為密件?112F 60.198.44.7 台灣 10/27 16:34
→ JackTheRippe: 論文護航四天王快來跳針啊113F 114.40.149.186 台灣 10/27 17:14
推 annie06045: 推 1450一堆野雞學校哪懂論文114F 114.34.125.248 台灣 10/27 17:43
推 op0089: 就等著LSE承受不了壓力115F 114.34.203.6 台灣 10/27 18:08
→ ericyou0122: 到底什麼時候要跟英媒爆料，趕快讓L116F 42.72.172.237 台灣 10/27 18:08
→ ericyou0122: SE下去好嗎
推 hygen: 不用什麼挑啊～到處是破綻，蔡英文當時很118F 118.165.206.160 台灣 10/27 18:21
→ hygen: 明顯就沒拿到博士學位啊～至於後來的學位
→ hygen: 證書完全不能解釋沒有論文的事實，所以學
→ hygen: 位證書怎麼來的完全不是重點了

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 314　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2019-10-27 22:09:18 (台灣) 
→
Michael0706
　 10-27 22:09 TW 
有的人喜歡把完成論文日期寫在序言，有人喜歡在論文一角加上論文口試日期。看人吧！不過，每個學校授與學位的官方日期各各有不同。有的學校一年二次，有的三次，有的四次。論文加註日期沒有統一的寫法。跟台灣碩博士一樣啊！有的學生五月寫完，六月口試，官方還是會寫七月畢業。學生註記五月寫完，若是真的不錯，只改若干文字指導老師和系所都不會擋，因為學生可以開始投履歷了，而且推薦信上也會告知完成進度和有待進行事項。流程清楚。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇