作者:
DorkKnight (蠢蛋騎士)
42.72.179.155 (台灣)
2023-11-15 23:14:30 推 aquarius360: 坦克還是適合野戰,移動碉堡跑進固定碉堡群裡去攪和本來就有點錯棚了。 38F 11-16 00:21
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-11-11 05:47:32 推 aquarius360: 台海兩邊反艦插到滿了,應該不會優先擔心這個就是。而且開戰ROCN就躲過去東岸的話也就比較沒差了,牠無人自殺艇總不會跑來撞台灣號超超級航母吧。不過台灣如果想進一步炸沉被反艦打到失能的敵艦,或許可以考慮造這個來用就是。 53F 11-11 13:35
作者:
ntupeter (ntu dove)
211.21.43.158 (台灣)
2023-11-10 15:40:26 → aquarius360: 內務打草刺槍大會操恨數位化自動化等等跟美軍沒關係吧,自己的鍋就少在那邊甩。啊難道丟掉某些人口的祖國是因為ROC陸軍很強的關係嗎?自己廢就不要在那邊怪東怪西!(美:是我啦!哪次不是我勒!)
最早的時候國軍海空軍的確占優勢;後來共軍有發展 143F 11-11 13:22
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
skyhawkptt (skyhawk)
1.160.199.115 (台灣)
2023-11-09 13:32:38 推 aquarius360: 感覺用小直徑比較直觀,因為它應該也算是有靠縮小直徑來取得逼近大直徑重彈的穿透能力。 25F 11-09 18:42
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
175.99.146.251 (台灣)
2023-11-09 14:18:51 推 aquarius360: 額外5,賣,都賣!去俄武特別軍事行動要執行就乾脆執行得更徹底,讓大家一起來共襄盛舉。考慮代保管養護這些年來的支出,這二手貨賣個2倍新品價也屬合 50F 11-09 18:29
作者:
colorghost (色鬼比當然不好,但是跟L)
42.79.199.92 (台灣)
2023-11-09 17:45:42 推 aquarius360: 是沒看過跟巨石強森一樣壯的逆!什麼胖,沒禮貌! 18F 11-09 18:13
作者:
hvariables (Speculative Male)
1.162.8.26 (台灣)
2023-11-07 20:55:53 推 aquarius360: 前線搞集中進攻或防守風險都太高了只能分散,所以在有集束彈幫手前去面對2D人海烏拉很累,結果後面天兵長官搞這手真的超瞎。 15F 11-07 22:27
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
175.99.146.251 (台灣)
2023-11-06 14:56:19 推 aquarius360: 2D裝備快點粗乃完不要躲 51F 11-06 20:13
作者:
Zentyal (歸來的吞碟童子)
125.231.115.134 (台灣)
2023-11-06 19:06:03 推 aquarius360: 欸不是....斯洛伐克最近不是才在對烏也不那麼友善嗎?這樣還給他FMF喔?不會是故意要來佔經費的吧.. 17F 11-06 20:09
作者:
tonyjs (熱血!!! 燃燒吧!!!)
101.12.113.166 (台灣)
2023-11-06 19:22:10 推 aquarius360: 俄羅斯(極權國家)發槍給平民?那是在講笑話吧!槍一發下去,牠自己就第一個趴勒! 3F 11-06 20:01
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.247.52 (台灣)
2023-11-05 20:08:17 推 aquarius360: 前一陣子那個偷渡的,海巡如果能有無人艇載個配備氦氣球的線控無人機去外海協助監控可能也不錯。 4F 11-05 20:19
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.247.52 (台灣)
2023-11-05 00:32:15 推 aquarius360: 上面那位低空突入傘降?低空跟傘降這兩個基本上是相違背的吧... 196F 11-05 15:59
推 aquarius360: 看新聞1250呎,上陸後這高度倒是從很遠就看得到了 201F 11-05 19:58
作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞+前義務役)
209.195.85.173 (加拿大)
2023-11-05 15:43:40 → aquarius360: 是說美國廠的產能應該沒有開很大吧 145F 11-05 16:43
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
125.228.253.20 (台灣)
2023-11-05 14:26:59 推 aquarius360: 人多但裝備少,被打完了? 24F 11-05 16:41
作者:
Su22 (裝配匠)
220.137.153.146 (台灣)
2023-11-05 10:47:25 推 aquarius360: 雖遠必誅(只豬遠不豬近) 86F 11-05 15:40
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2023-11-05 11:56:44 推 aquarius360: 本來想說能不能反過來利用時間差吊2D丟依斯坎德爾人又即時閃掉,不過看性能推算一下發射到落地快的話可能不到2分鐘,時間太短看來還是算了。 64F 11-05 15:19
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.109.110 (台灣)
2023-11-04 23:28:21 推 aquarius360: 人員可以移去協助生產勇鷹嗎? 43F 11-05 14:20
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2023-11-05 13:28:02 推 aquarius360: 有意圖搞這種排場的人全都應該直接拔掉,這種沒腦袋的乾脆推去前線送死比較省事,省得拖其他人下水 4F 11-05 13:48
推 aquarius360: 保家衛國不太需要擔心士氣問題,現在是在前線打比較沒感覺,但只要2D又打到後面民人就自動士氣UPUP 26F 11-05 14:14
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2023-11-04 07:16:15 推 aquarius360: 2D趕快再多衝一點,這樣美國就會縮喔!趕快再加油 89F 11-04 19:38
作者:
hinenak (Flaming June)
36.234.47.105 (台灣)
2023-11-03 03:20:05 推 aquarius360: 會有可以快速結束的想法的確他自己是該檢討也有檢討了,這部分至少還算正面。至於推戰線就不用想太多了,這就是火砲加地雷跟防線的組合技的功能啊。就繼續施壓兼銷毀2D火砲到差不多了自然就可以慢慢推進了。 97F 11-04 19:31