作者: aquarius360 (路人甲) 2023年在 PTT 的推文記錄
2023年在Military板第240篇~第221篇
點此顯示第13頁
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
118.231.216.170 (台灣)
2023-07-15 11:51:41 推 aquarius360: 日韓台菲越都對美國美軍沒啥威脅感吧；反看左國就TMD去死吧垃圾，可憐啊！從垃圾嘴裡說出道貌岸然的話，正好更凸顯出牠們有多垃圾。 89F 07-15 13:44
推 aquarius360: 社會（不知在哪？）帝國主義（現在在搞帝制了，帝國主義應該很吸引人，隔壁棚2D示範可以參考一下） 113F 07-15 14:12
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-07-14 15:56:24 推 aquarius360: 真的自取免費就有賺了啦，留著光運儲報廢都要花錢的。如果能幫幹幾架Ka下來就最好不過了。 129F 07-14 19:22
推 aquarius360: 就開國際標外包銷毀，結果某美商或是烏商不只免費還倒貼得標，處理地點在烏克蘭，由2D人員與裝備執行銷毀作業，並由烏軍驗收，沒毛病。 147F 07-14 21:01
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-07-13 01:06:12 推 aquarius360: 那學者所表，感覺有點類似在暗指西方自由國度與烏克蘭締約結盟，還是應先問過背後的大老闆意見，但至於那大老闆是誰就不知道了。（普丁：猜猜我是誰 13F 07-13 01:51
作者:
sciss1 (tailor)
220.138.127.53 (台灣)
2023-07-12 10:57:10 推 aquarius360: 個人看法是打軟目標可能可以只看動能，但是打硬目標也許更應該看壓力（動能+截面積+材質）。較軟大彈頭就算動能高但一變形使壓力分散反而破壞力更低，反之更硬的小彈頭反而能保有更大壓力去突破材料的降伏強度。 147F 07-13 00:43
作者:
iaminnocent (人生無常)
114.136.145.41 (台灣)
2023-07-11 18:36:10 推 aquarius360: 你是敵將軍敢跟非親俄賣國賊住一起嗎？嫌被賣的不夠快是吧？ 38F 07-11 20:25
作者:
k1a1t1a1n1a (katana)
101.9.97.24 (台灣)
2023-07-11 15:52:04 推 aquarius360: 如果做出來的品質對應到的是傻眼成本，然後居然還有臉出來講話，這倒也真的是個奇觀啦（這該叫教育成功還是失敗？）。如果是想演繹如何為了少數人（決定案子的多半是少數人），將整個國軍弟兄的臉都丟光光，應該是可以參考一下。 232F 07-11 20:19
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
118.169.232.54 (台灣)
2023-07-08 19:07:20 推 aquarius360: 軍閥崛起的起手式，槍跟兵權發出去容易，收回來就難了。 74F 07-09 19:28
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
42.75.181.197 (台灣)
2023-07-09 04:13:26 推 aquarius360: 太陽能這幾年蓋下來是真的幫助很大，幾年前中午都嘛用電緊張，現在中午大概是翹二郎腿了，而且白天機組升載也比以往更加平緩，或許兩三年內中午常態甚至就會變成一天機組發電最少的時段了。 711F 07-09 19:11
推 aquarius360: 燃媒污染像鋼鐵產業這類恐怕也不小吧。
發展燃氣除了環保考量以外，主要還有好升降載的優點啦。燃煤機組就算調度轉得起來，但除經濟性因素以外，每天頻繁大幅度升降載可能會導致其鍋爐等設備老化加快。 164F 07-09 18:25
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
118.169.232.54 (台灣)
2023-07-09 14:57:39 推 aquarius360: 俄文媒體不用太認真。跟重裝侵入人家國土的人講人權是不是搞錯了什麼？笑死！就讓牠們一起死到透死到涼吧。 49F 07-09 15:48
推 aquarius360: 而且人家是烏克蘭自己打、留在烏克蘭領土、最後也是烏克蘭要清，人家烏自己都沒意見了，外國人有啥 54F 07-09 15:51
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.249.56 (台灣)
2023-07-08 13:43:40 推 aquarius360: 不是說台灣市場小成本高？所以那個亞美尼亞是怎麼一回事？ 99F 07-08 14:58
推 aquarius360: 去替人護航，但是（絕大部分人）自己又不可能收到啥錢，然後東西卻又是自己得用，是不是應該考慮一下啥好處都沒有的大家一起反過來反對比較合理。 153F 07-08 15:35
… 共有 25 則推文，點此顯示
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.107.57 (台灣)
2023-07-08 12:36:53 推 aquarius360: 到處都有工廠可以躲 41F 07-08 13:20
推 aquarius360: 陸基移動式飛彈發射單位也可以提供位置啊，再配合個輪調上船，這樣操船跟位置都有，也符合戰力需求 43F 07-08 13:22
推 aquarius360: 也許可以預鑄防護水泥塊之類的運進工廠或倉庫裡面 48F 07-08 13:30
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
jackchuang (小莊)
36.234.61.192 (台灣)
2023-07-08 10:46:47 推 aquarius360: 陸基還有補給上的絕對優勢 54F 07-08 13:44
→ aquarius360: 樓上海上露天裸奔快得過省道高速公路嗎？ 56F 07-08 13:48
→ aquarius360: 目標不會是自己找的，所以放列時間沒有那麼重要，我車子隨機輪流短時間放列，目標到就讓放列好的射就好。不需要等收到目標才放列。 61F 07-08 13:52
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
bbbb25487 (黃昏の恋人)
101.138.94.149 (台灣)
2023-07-02 09:00:59 推 aquarius360: 如果電廠出事，那就把割讓別爾哥羅德跟頓河畔羅斯托夫當作終戰的賠償條件吧。 55F 07-02 11:22
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
36.226.161.85 (台灣)
2023-07-01 22:46:43 推 aquarius360: k98那文後半段都沒在估俄軍損失....這有點謎。以為人家在意的是減少損失，但其實人家更在意的是交換比，重點是慢打交換比優啊。
快速突穿根本不是重點，有效率大量幹掉俄軍人員裝備才是真正重點。 88F 07-02 10:43
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
118.169.230.3 (台灣)
2023-07-01 20:39:04 推 aquarius360: A：口號A。B：口號B。結果A跟B都有集權有專制且把C（民眾）當奴役在用。所以問題是在A,B還是在會把口號當真的C？
（歷史從來不缺把自己真正想幹的壞事埋在口號背後的垃圾，不同口號想就會有了，但壞事往往都一個樣 144F 07-02 11:19
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-07-01 07:50:26 推 aquarius360: 烏克蘭與西方的安保協議又不需要俄同意（俄同不同意是有啥屁用嗎？），這不會是綏靖派在偷換概念吧？如果不想未來再打一次（不管在哪）自由世界就一定要光復烏全境讓2D某種程度上倒虧，這樣才有嚇阻歷史文件國的效果。 109F 07-01 13:16
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.250.175.73 (台灣)
2023-07-01 09:13:21 推 aquarius360: 是在跪求donate？不過訴求的主子是誰好像有點謎... 231F 07-01 13:07
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.9.234.41 (台灣)
2023-06-30 20:07:57 推 aquarius360: ok的啦，將來俄爹打進左國的時候，大家也會苦口婆心勸貴左國讓步和談啦，啾咪！ 4F 06-30 20:12
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-06-30 16:58:35 推 aquarius360: 哈爾科夫除了雙方後勤動線方向的差異以外，個人是認為更重要的是收復的北方區域除了多丘陵森林外，重點在這一帶有比較多有人口規模的城鎮，所以有助於支持烏軍把更多的人員物資前推去就近支援戰線。但南線就很慘城鎮更小又大平原，眼前比較大的花斯 97F 06-30 20:08
… 共有 12 則推文，點此顯示
點此顯示第11頁