作者:
app325 (艾波)
180.217.44.33 (台灣)
2022-03-10 17:48:35 推 ali210: 每個月強迫扣好幾千的退撫,還不如自己定期定額投資,至少不會未來拿不回來 98F 219.85.15.135 03-10 19:42
作者:
Inkdust (凡)
36.229.103.84 (台灣)
2022-03-02 17:00:53 推 ali210: 院長收到偷拍的密報不質疑還真的約詢女方 60F 117.56.41.76 03-02 17:13
作者:
hank811020 (小哲)
42.74.127.76 (台灣)
2022-02-23 15:05:34 → ali210: 判決書都表明"受限於最高法院見解"真直白 68F 117.56.41.76 02-23 15:13
作者:
lunli924 (餛飩)
146.70.45.34 (美國)
2022-02-19 21:23:42 → ali210: 這人越來越誇張了 590F 61.62.146.47 02-19 22:38
作者:
sppmg (sppmg)
101.12.56.61 (台灣)
2022-02-19 18:24:27 推 ali210: 這人完全沒有法治觀念嗎.... 101F 61.62.146.47 02-19 18:39
作者:
orze04 (orz)
114.136.131.209 (台灣)
2022-02-19 18:27:00 推 ali210: 鑑定單位是怎麼鑑定肇責? 39F 61.62.146.47 02-19 18:36
作者:
lilskies (K他命)
112.198.66.65 (菲律賓)
2022-02-18 13:21:17 推 ali210: 市府沒錢就不要學人家直轄市擴大強制匡列 50F 117.56.41.76 02-18 13:28
作者:
d141011 (煮錫)
114.32.12.61 (台灣)
2022-02-18 13:02:18 推 ali210: 如果屬實真的太誇張,沒有反制的方法嗎 396F 117.56.41.76 02-18 13:26
作者:
wangan (永安的心情二胡)
36.227.181.10 (台灣)
2022-02-17 09:57:51 → ali210: 錢到了別人口袋就很難拿回來了,找律師吧 104F 117.56.41.76 02-17 10:32
作者:
stacy0533 36.239.210.162 (台灣)
2022-02-16 21:24:34 推 ali210: 找律師吧 159F 61.64.147.42 02-16 22:02
作者:
koy89202 (Jie)
101.9.174.65 (台灣)
2022-02-16 20:12:02 推 ali210: 我有送過倉鼠也是三千,但只有收走不像你有後續,另外我用的盒子也跟你照片一樣,真 39F 61.64.147.42 02-16 20:23
作者:
wangan (永安的心情二胡)
122.116.218.229 (台灣)
2022-02-15 16:52:30 → ali210: 新竹版有人說可以事後再去申請補助 278F 114.136.168.128 (台灣) 02-15 17:28
作者:
leavez (XD)
101.137.203.87 (台灣)
2022-02-15 08:26:28 推 ali210: 匡列自費補助旅宿業,跟國旅卡異曲同工之妙 15F 117.56.41.76 02-15 08:34
作者:
manlike ( )
101.12.22.168 (台灣)
2022-02-14 10:46:50 推 ali210: 他先生有寫一篇全國每個法官都不打卡為何 134F 114.136.141.1 02-14 12:52
→ ali210: 針對他太太記曠職的護航文 136F 114.136.141.1 02-14 12:52
作者:
bigtsang (滿州遺族)
114.136.180.139 (台灣)
2022-02-12 09:33:13 推 ali210: 哪家廠商做的產品啊 15F 61.64.147.42 02-12 09:37
作者:
blueskymaple (你是不是在發球)
111.82.146.78 (台灣)
2022-02-11 22:27:46 推 ali210: 今天拿到兩個完全認不出來是啥角色的醜爆 112F 61.64.147.42 02-11 22:40
作者:
Oisiossos (LV.1初心者)
1.200.171.106 (台灣)
2022-02-11 11:36:31 → ali210: 這個案件每次上最高都會遇到同一個法官 47F 117.56.41.76 02-11 11:44
推 ali210: 最高都三番兩次找細節撤銷了還不明顯嗎 98F 117.56.41.76 02-11 12:07
作者:
zoeapezoo (streptococcusaga)
101.12.91.168 (台灣)
2022-02-11 11:11:35 推 ali210: 是因為死刑案件每次上訴到最高都是同法官 98F 117.56.41.76 02-11 11:21
→ ali210: 如果那個法官有什麼定見,不符合的都被撤銷 108F 117.56.41.76 02-11 11:22
作者:
lunli924 (餛飩)
146.70.45.18 (美國)
2022-02-10 08:38:01 → ali210: 並不是因為少子化所以大家才買小房子吧 32F 117.56.41.76 02-10 08:43
→ ali210: 這新聞的因果關係寫反了吧 34F 117.56.41.76 02-10 08:43
作者:
Superxixai (Lux sit)
175.183.33.115 (台灣)
2022-02-05 18:59:22 推 ali210: 有認識的前GGIT真的朝九晚五,現在不知 30F 219.85.10.200 02-05 19:07