作者:
joanzkow (星浪)
180.176.190.76 (台灣)
2023-12-11 20:43:53 推 a96932000: 1.大學課程要3年內修完……，2.除非很急著出社會，要不然誰會捨棄最舒服的大四生活 2F 12-11 20:47
作者:
mazyota (組合車)
101.12.42.162 (台灣)
2023-08-10 16:30:30 推 a96932000: 畢竟西方要的是俄羅斯政權主動認輸或垮台……而非真的‘’軍隊打進莫斯科” 8F 08-10 16:40
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-05-02 11:40:23 推 a96932000: ‘’紙老虎‘’也是跟美國相比……要不要看看烏克
蘭自身被俄羅斯這個‘’紙‘’老虎咬成什麼樣子？ 42F 05-02 11:55
作者:
Psytoolkid (基德)
27.242.65.178 (台灣)
2023-04-22 18:33:49 推 a96932000: 身為一個房東,別租你有疑慮的對象,更別說真偽不明外國工作證...這麼多台灣人,這麼多台灣知名企業的打工仔要出租,不用挑一個你不熟的 71F 04-22 20:08
作者:
goetze (異教神)
60.249.142.130 (台灣)
2023-04-21 14:14:32 推 a96932000: 我猜連中共自己內部兵推，若有考量美日都正式參戰，那多數結局也是輸…… 95F 04-21 18:33
作者:
TetsuNoTori (台南空三小鳥)
118.169.216.123 (台灣)
2023-03-25 10:15:33 推 a96932000: 請勿疑美,美方說AK肯定有其道理.... 361F 03-25 20:53
作者:
serenemind (沉)
220.135.239.246 (台灣)
2023-03-20 18:03:55 推 a96932000: 若是核能冷卻水的話，好像海水就行，若海水就行，針對這點也沒有缺水問題 519F 03-20 22:56
作者:
s3z15a3z15a (ER31)
101.12.41.63 (台灣)
2023-01-30 16:58:12 推 a96932000: 那如果賣給北約，北約在轉給烏克蘭的可能性呢？ 28F 01-30 20:12
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
114.140.128.82 (台灣)
2023-01-19 20:04:36 推 a96932000: 不過好奇面對兩岸局勢,F-15和F-16哪種會更加合適呢? 37F 01-20 00:18
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-01-17 14:57:14 推 a96932000: 個人覺得砲兵，但裝甲不能“沒有” 61F 01-17 16:23
作者:
st101z (Kevin-TP)
223.137.60.184 (台灣)
2023-01-15 13:09:00 推 a96932000: 第五點的狀況先不論利益不利益,給足能反攻的軍援也 19F 01-15 13:25
→ a96932000: 怕俄羅斯心態崩潰玩玉碎,擁核國玩玉碎是需要避免的 21F 01-15 13:26
作者:
buji 223.138.9.14 (台灣)
2023-01-12 15:31:19 推 a96932000: 其實好奇一件事，若真的雙方開戰，美國允許台灣直接反打中共本土嗎？還是只能打防守戰？ 50F 01-12 15:42
推 a96932000: 有沒有中共只扔飛彈，但海空軍都不動的做法？ 81F 01-12 15:52
→ a96932000: 只丟飛彈就是純廢掉你仰賴的國貿和帶動島內恐慌，這個動作也不用先打美日。 90F 01-12 15:54
… 共有 72 則推文，點此顯示
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
118.160.84.3 (台灣)
2023-01-12 15:18:15 推 a96932000: 就拿生命來換作戰經驗的概念 10F 01-12 15:31