作者:
ps1122 (ps1122)
220.134.52.79 (台灣)
2021-12-21 21:41:20 推 a96932000: 相信政府，理性判斷，如此而已。 114F 12-21 21:58
作者:
bezbol (o.o)
49.216.27.241 (台灣)
2021-12-21 17:54:23 推 a96932000: 核四沒有核安……那核五會有？DPP可是蓋過核四的喔 64F 12-21 18:05
推 a96932000: 核四當初蓋的時候也是最新技術吧 89F 12-21 18:08
作者:
zeem (反省ing)
101.10.105.166 (台灣)
2021-12-17 00:24:53 → a96932000: 為什麼覺得核四問題沒釐清,究責沒完全的狀況下,重新蓋一個新的不會重蹈核四的覆轍?
這不需要專家,用點邏輯想想應該不難
假如某牌國慘車,吃納稅人補助的錢做出連該牌董仔都說"這車不能買"這句話,你會繼續投錢讓它做新的車嗎? 15F 12-17 00:35
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
Yolosnow (生活很無聊)
223.138.80.210 (台灣)
2021-12-13 21:52:09 推 a96932000: 侯就沒打算拿自己市長的前途去賭公投結果，除非他本身熱衷，要不然毫無意義。 24F 12-13 22:00
→ a96932000: 若考慮市長選舉，那四個公投站對邊沒多加分，但萬一站錯邊，就等著競爭對手拿來洗你臉。 27F 12-13 22:02
→ a96932000: 更別說現在kmt是媒體弱方，要用媒體洗風向沒這麼好洗 35F 12-13 22:04
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
linhu8883324 (SirLinhu)
36.225.91.221 (台灣)
2021-11-25 14:42:14 推 a96932000: 那怎麼會問黃要不要放他家？應該直接問黃的鄰居比較對 49F 11-25 15:10
作者:
Friedman (安豬火男)
111.248.0.8 (台灣)
2021-11-20 00:35:20 推 a96932000: 如果核四真有問題,那就拉前廠長出來查啊,有什麼問題呢? 73F 11-20 00:58
→ a96932000: 很弔詭,一群人支持國營單位相信他們的專業,但是最後國 83F 11-20 01:00
→ a96932000: 營單位自己跑出來說我就爛...支持者要求政府徹查國營單 86F 11-20 01:00
→ a96932000: 位...反倒是另一群起初不支持國營單位的要支持者先自清 89F 11-20 01:01
→ a96932000: 然後這優先度還比要求政府徹查國營單位來的高... 96F 11-20 01:01
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
chendoggy (人生啊!~~~)
36.226.143.4 (台灣)
2021-11-19 18:05:01 推 a96932000: 告起來告起來～ 54F 11-19 18:39
作者:
mystage (亭)
27.51.80.127 (台灣)
2021-11-18 21:35:27 推 a96932000: 重啟->工程繼續過程中一定會重新檢驗，甚至請國際單位背書->才有機會知道到底是哪裡爛，又爛到什麼程度，才有機會拿著個爛東西去追溯誰該負責…… 7F 11-18 21:41
推 a96932000: 反核五年執政過去了也沒抓個核四余文出來抗責任，若是不同意通過……真能給花了3000億公帑卻毫無意義一個交 126F 11-18 22:00
… 共有 27 則推文，點此顯示
作者:
epyonlee2001 (Freeman)
42.74.92.189 (台灣)
2021-11-18 17:59:41 推 a96932000: 那難道是已讀嗎？XD 56F 11-18 18:10
作者:
eunhailoveu (恩海洛夫)
180.176.16.121 (台灣)
2021-11-15 15:46:40 推 a96932000: 這也……夠蠢的了，一個會保你給你位置和金錢的組織，跟一個一堆包袱只賣夢想的組織……要怎樣的思維才會選後者。 11F 11-15 15:50
→ a96932000: 更別說前者的夢想比後者遠大多了…… 23F 11-15 15:51
作者:
kuninaka (家入レオ推廣大使)
61.227.124.35 (台灣)
2021-11-08 14:03:50 推 a96932000: 所以擔心核災擔心的要死，卻願意多賭4年啊……？ 10F 11-08 14:08
→ a96932000: 所以面對號稱無法處理的核廢料，也願意讓核23繼續產生新的直到2025年啊？ 16F 11-08 14:09
推 a96932000: 核廢短期放廠內，長期放乾儲場，並派人全時控管，不就如此？ 至於反核（包刮新北市長)買不買單，可以不買單 53F 11-08 14:27
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
zindqq (神之眼)
42.72.130.126 (台灣)
2021-11-08 10:31:47 推 a96932000: 說民意在意核廢料我也是笑笑的啦，你看有多少人在意既有的核123廢料？？ 27F 11-08 10:56
→ a96932000: 核四半數以上工程在台灣之子的任期內實作，都可以被抹成這樣，要核五？？ 30F 11-08 10:57
→ a96932000: 把核廢核災風險上綱到這種程度，說蓋的出核五……？我 37F 11-08 11:00
… 共有 24 則推文，點此顯示
作者:
kapasky (偽卡巴斯基)
101.10.15.215 (台灣)
2021-11-06 07:38:32 推 a96932000: 既然都有公投這個最直接民意表態的措施了，縣市長表不表態很重要嗎？表態結果跟投票結果不一致不就表態假的 27F 11-06 08:46
推 a96932000: 今天公投說不要核四，難道侯能因為表態擁核而強開？反過來也一樣 30F 11-06 08:50
→ a96932000: 現在要縣市首長表態目的就兩個，擁核！？開始洗罔顧市 36F 11-06 08:52
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
sanae0307 (防空棲姬人柱力)
223.136.230.116 (台灣)
2021-11-05 22:53:21 推 a96932000: 就看之前想要美日守台，卻又上街反美牛的諸君是怎麼想 10F 11-05 23:05
作者:
goetze (異教神)
61.227.98.170 (台灣)
2021-11-04 10:01:37 推 a96932000: 看來這十年都得投民進黨了 28F 11-04 10:12
作者:
chen740530 (chen740530)
27.242.227.4 (台灣)
2021-11-02 16:55:23 推 a96932000: 啊侯朱反對核能又怎樣？ 難道公投議題還要有政黨支持 135F 11-02 17:19
→ a96932000: 如果要有政黨支持的議題才能討論才能公投，那基本上什麼性專區，打房通通沒救 152F 11-02 17:22
→ a96932000: 還有公投結果本來就不用依賴政黨，公投結果就是當下執 164F 11-02 17:24
… 共有 25 則推文，點此顯示
作者:
ttmm (unlasting)
140.112.150.249 (台灣)
2021-10-29 18:12:50 推 a96932000: 萬一柯真的選上，這次會搞掉幾名教育部長呢？ 18F 10-29 18:25
作者:
AAAB 203.204.36.85 (台灣)
2021-10-28 02:00:35 推 a96932000: 我認真不懂要中共主動廢ECFA這邏輯.... 32F 10-28 02:39
作者:
eunhailoveu (恩海洛夫)
140.112.77.43 (台灣)
2021-09-22 22:54:02 推 a96932000: 中國不敢斷...XD 台灣人真好,對於一直不放棄武統的中國還一直輸出中國必需品給他們~~很以德報怨呢~ 37F 09-22 23:11
作者:
www115ui8 (......)
27.51.17.197 (台灣)
2021-09-16 17:32:32 推 a96932000: 拿政府資源就要聽政府的話，可以，這很中國(？） 70F 09-16 18:40