顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 499
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-12-17 06:24:15
看板 HatePolitics
作者 zeem (反省ing)
標題 [討論] 擁核派為什麼一直卡在核四？
時間 Fri Dec 17 00:24:53 2021

為什麼一直堅持核四呢？

重新蓋一座新的不是比較好嗎？

我是不懂啦。

請教一下各位核專家。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.105.166 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XksXND9 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1639671895.A.349.html
噓 longtimens: 蓋哪= =1F 12/17 00:25
→ OPPAISuki: 3000億就已經蓋了不用? 核5再搞一次 又停建  怎麼辦?2F 12/17 00:26
→ OPPAISuki: 有多少3000核 可以浪費? 假反核的側翼又跑出來絕食抗議
→ OPPAISuki: 有多少3000億 可以浪費? 假反核的側翼又跑出來絕食抗議
→ peterturtle: 其實我一點都不介意蓋新的，但如果蓋到一半那個真的5F 12/17 00:28
→ peterturtle: 能用的話為什麼不用？反正你就算廢核四蓋核五反核還
→ peterturtle: 是會跟你GY
→ OPPAISuki: 反核絕食 結果 核2 核3 現在 還在運轉 幹 根本假反核8F 12/17 00:28
→ peterturtle: 同樣的結果一個要被GY五年另外一個要被GY二十年是你9F 12/17 00:29
推 vckgal: 能用不能用是科學議題10F 12/17 00:29
→ peterturtle: 會挑後面那個嗎？11F 12/17 00:29
推 MVPGGYY: 因為要蓋核五沒地方要啊，你去問新北或台中哪個縣市長要12F 12/17 00:31
→ MVPGGYY: 蓋核五
推 DouglasT: 四個不同意 核五才有望~~14F 12/17 00:32
→ a96932000: 為什麼覺得核四問題沒釐清,究責沒完全的狀況下,重新蓋15F 12/17 00:35
→ a96932000: 一個新的不會重蹈核四的覆轍?
→ a96932000: 這不需要專家,用點邏輯想想應該不難
推 a96932000: 假如某牌國慘車,吃納稅人補助的錢做出連該牌董仔都說
→ a96932000: "這車不能買"這句話,你會繼續投錢讓它做新的車嗎?
推 alprazolam: 國外一半不到的錢可以蓋全新的，為什麼要修中古核四20F 12/17 00:41
推 a96932000: 誰能保證這個"全新的"真的只需要國外一半的錢?21F 12/17 00:42
→ a96932000: 當初核四列預算的時候,"一開始"應該也不會想到後續要燒
推 longtimens: 要蓋先找地方 靠海 地質穩定的地方 哪來？23F 12/17 00:43
→ a96932000: 這麼多錢,蓋蓋停停這麼多回24F 12/17 00:43
→ longtimens: 你還不如拆掉核四重蓋25F 12/17 00:43
→ peterturtle: 簡單來說，科學反核就算了，信不過那些信仰反核的；26F 12/17 00:44
→ peterturtle: 科學反核你可以跟他們討論談判妥協達成共識，信仰反
→ peterturtle: 核的人生意義就是跟你唱衰小對著幹，那麼應付他們五
→ peterturtle: 年怎麼看都比二三十年強
推 vicklin: 蓋哪？而且不管是核五核六核七核N核無限，廢料要放哪？30F 12/17 00:50
→ vicklin: 我們可不是有腹地能承受這些風險的中大型國家
推 melo1507: 核五可以蓋在台中啊32F 12/17 00:53
→ longtimens: 台中地質OK嗎= =33F 12/17 00:54
→ kuninaka: 中正紀念堂OK34F 12/17 00:57
→ pz5202 …
推 pz5202: 南北都有了 台中也要一個35F 12/17 01:11
推 vckgal: 重蓋一座的代價會比重啟核四代價大嗎？36F 12/17 01:15
→ KIKK: 核四都蓋成這樣了，核五你覺得會比較好嗎？核四明明還有空37F 12/17 01:15
→ KIKK: 間可以上新建機組
推 lolwtfnow: 擁核派一直跟人講理想 從來不談現實執行的問題 候市長39F 12/17 01:20
→ lolwtfnow: 擋在核四前你各位誰先去說服或碾過他阿
推 s9234032: 核四擋住 你核五也有理由擋阿 -.-41F 12/17 01:21
→ dingading: 擁核產業鍊…42F 12/17 01:26
→ wilson3435: 幾千億你不心痛，我幫你心痛......43F 12/17 01:33
推 ezorttc: 看哪個縣市同意最多就蓋哪啊44F 12/17 01:40
→ KIKK: 現在出來支持核能的，過了他們也沒有利益啊。政府現在讓中45F 12/17 01:43
→ KIKK: 油凍漲天然氣，不讓成本反映到電價，這樣的方式可以撐多久
→ KIKK: ？
推 loki94y: "過了他們也沒有利益啊" 核四前廠長 核工教授48F 12/17 01:50
→ loki94y: 哪個沒利益?笑死人 反對的才是都沒利益的好嗎?例如侯友宜
推 a96932000: 核四重啟後的工程誰來處理?台電,誰發包,也是台電,現在50F 12/17 01:55
→ a96932000: 反核的執政團隊會讓永核捅自己的上述人員參與工程事宜?
→ a96932000: 再者拿侯來舉例更妙,侯會卡乾儲跟不支持核四跟"市長選
→ a96932000: 情"多少有關連..當今對手都是反核,侯不反就是讓對手拿
→ a96932000: 核災核廢這種恐懼來洗臉侯
推 a96932000: 為避免這種狀況,侯才整天說沒核安就沒核電,然後無視核
→ a96932000: 二繼續轉
→ KIKK: 綠能風力發電的兩兆，現在在那邊？太陽能板誰家有生產？農57F 12/17 02:18
→ KIKK: 地變成種電站，台電以高價買太陽能。你覺得這些可以賺錢的
→ KIKK: 地方有比核能多嗎？不用說台灣已經跟美國簽天然氣的約，價
→ KIKK: 錢也是一個謎
推 ccjjea: 因為核四沒問題61F 12/17 02:29
推 MyDice: 推核五 核四有爭議慢慢處理 同時蓋核五 總要為了未來的電62F 12/17 04:16
→ MyDice: 力缺口著想 擁核派都不想未來嗎？
→ MyDice: 擁核派覺得核四沒問題 那麼在處理核四爭議時 為啥不開始蓋
→ MyDice: 核五
推 strollinrain: 核四的安全就是連核二核三都屌打啦66F 12/17 05:18
→ alphons: 核四雖封存，但它蓄勢待發，等你來解封！67F 12/17 06:04
→ alphons:  https://i.imgur.com/BbQtswl.jpg
→ alphons:  https://i.imgur.com/pjo0nMZ.jpg
[圖]
 
[圖]
推 rex7788: 才三千億，我願意用八千億紓困去換電力70F 12/17 06:12
→ rex7788: 紓困完後，除了漲價和停電外有什麼變化嗎？

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 103　
作者 zeem 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇