作者:
saccharomyce (酵公菌)
1.161.64.238 (台灣)
2023-03-19 23:32:00 推 a186361: 不拿ATGM要拿什麼?AK嗎 66F 03-20 09:43
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
42.74.173.199 (台灣)
2023-03-19 12:16:40 推 a186361: 不夠,這種導彈艇可以再多一點
人家造軍艦是什麼材質好用什麼,哪有人在那邊什麼便宜用什麼的 61F 03-19 15:55
推 a186361: 1000頓不到的船體還要塞反潛有點想太多了 79F 03-19 18:29
作者:
hayate232 (CY)
220.141.84.158 (台灣)
2023-03-19 16:57:15 噓 a186361: 原住民一年是能買幾把槍 24F 03-19 18:33
噓 a186361: 一年才幾百隻幹嘛不進口就好,要浪費金錢跟人力去維持一條產線?
這種東西容易取得,不像其他軍火有被卡脖子的問題,部隊又不需要需求量不高,幹嘛一定要自製 34F 03-19 18:37
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.71.99 (台灣)
2023-03-19 15:58:32 推 a186361: 有人艦艇都造不夠了,還有餘力投入無人艦艇的開發 2F 03-19 16:03
作者:
maycefe (maycefe)
101.9.237.189 (台灣)
2023-03-17 16:52:46 推 a186361: 美軍那種能叫召喚獸的除外 7F 03-17 17:07
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
106.64.128.96 (台灣)
2023-03-17 11:48:32 → a186361: 所以我說那個車載魚叉… 33F 03-17 16:06
推 a186361: 神盾喔,問海軍那群xx啊 35F 03-17 16:20
作者:
mithralin (工口)
111.71.53.233 (台灣)
2023-03-17 12:51:34 推 a186361: 魚叉直接射啊,反正烏克蘭有
從哪裡來的也沒證據 86F 03-17 16:04
作者:
wsrh (hdt)
219.85.134.209 (台灣)
2023-03-17 10:05:10 推 a186361: 黃埔陸軍表示興奮 57F 03-17 11:59
推 a186361: 笑死,人家2D跟中共可以不重視人命,台灣能夠這樣玩嗎?當台灣的戰機戰機跟飛官很多是不是 84F 03-17 15:29
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-03-17 01:21:23 推 a186361: 額,瞄準應該是不甘裝填手的事啦 33F 03-17 08:23
推 a186361: 西方大概太久沒打這種沒制導武器的戰爭了 47F 03-17 09:22
推 a186361: 不是工業化程度下降,而是沒有那麼多需求自然不會把產能開那麼高 69F 03-17 13:22
作者:
serenemind (沉)
220.135.239.246 (台灣)
2023-03-17 10:03:41 推 a186361: 我覺得是政治原因欸,巴哈姆特頂著才能讓瓦格納還有俄軍內鬥的更厲害 4F 03-17 10:13
→ a186361: 現在俄國有兩股軍事實力在爭奪資源,戰果就是他們說話的底氣 7F 03-17 10:15
→ a186361: 瓦格納拿下巴哈姆特的話講話就會比俄軍大聲了 12F 03-17 10:16
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-03-17 08:24:14 推 a186361: 裝甲車的無線電無法使用?古德里安的棺材板快壓不 44F 03-17 09:27
推 a186361: 幹嘛越過波蘭?VDV空降柏林就好 47F 03-17 09:29
推 a186361: 少兩個槍機都能說生就生了 52F 03-17 09:31
推 a186361: 但不得不說,國軍還是屌打德軍的 54F 03-17 09:33
… 共有 23 則推文,點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-03-16 21:06:15 推 a186361: 之前是零件
至於那些零件會不會剛好組成一台飛機那就不知道了 13F 03-17 00:03
作者:
s3z15a3z15a (ER31)
101.12.44.20 (台灣)
2023-03-16 15:56:06 推 a186361: 反正波蘭空軍靠北約撐腰,規模小一點沒差 19F 03-16 16:22
推 a186361: 水面防空力量?你是說光榮級嗎 37F 03-16 18:47
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.38.131 (台灣)
2023-03-16 16:48:43 推 a186361: 隔壁連的誰少了兩支槍機啦? 12F 03-16 16:58
推 a186361: 看看邱班長的言論就知道,只想解決人,不解決問題 29F 03-16 17:12
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-03-16 14:30:47 噓 a186361: 萊茵金屬:廣告沒打到,肥宅軍又不下單,媽的 39F 03-16 16:08
作者:
KotoriCute (乙醯胺酚)
1.170.143.80 (台灣)
2023-03-16 01:38:21 推 a186361: 魚叉司機:我也躍躍欲試 74F 03-16 09:49
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-03-16 01:55:25 推 a186361: 歐盟組織軍隊也不能入烏啊 56F 03-16 09:20
作者:
heinse (B3:神奇IDの愛貓人士)
118.161.250.100 (台灣)
2023-03-14 20:01:30 推 a186361: 先有武器再來考慮後勤啦,現在烏克蘭就是武器不夠用,命都保不住了哪有空管以後
考慮明天的前提是要有明天 21F 03-15 01:41
→ a186361: 哪有,F16造價還是比F15便宜很多吧 29F 03-15 11:42
作者:
patiger (唉)
42.77.96.38 (台灣)
2023-03-15 05:48:35 推 a186361: 更何況中國核潛艇還少造了嗎? 7F 03-15 08:19
推 a186361: 還有問為什麼中國人不能用推特的,去問你們家阿平 30F 03-15 11:41
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.168.212 (台灣)
2023-03-14 19:23:11 推 a186361: 核武跟核動力又不一樣,要這樣偷換概念喔 33F 03-14 20:01