作者:
etrangere (outsiderOfTHEwor)
122.151.23.229 (澳大利亞)
2024-03-20 06:34:33 推 Zzell: 貨櫃股看本益比停損就不合理了,更不知道你買進依據 114F 03-20 08:40
推 Zzell: 基本面停損沒人在看過去的
虧損幅度停損的話該檢討的是進場點
eps只看絕對數字不看內容也不合理,當天很多人分析 121F 03-20 08:42
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
Ligamenta (黃韌帶)
220.132.230.8 (台灣)
2024-03-19 23:07:45 → Zzell: 對敲穩賺 市場賣你怎麼知道有沒有其他人跟著賣 49F 03-19 23:44
作者:
secret1043 (secret1043)
114.136.237.241 (台灣)
2024-03-19 17:32:49 → Zzell: 這一年看基本面隨便都80-100%報酬率的 用功錯方向 105F 03-19 17:50
→ Zzell: 陷入我看技術分析=一定要玩短線的奇怪迷思 109F 03-19 17:51
→ Zzell: 短線就是妥妥的賭場 大多數人就是送錢用的 111F 03-19 17:52
作者:
centaurjr (魔術師)
125.227.17.247 (台灣)
2024-03-18 09:25:14 → Zzell: 其實配股是一件沒意義的事情 但很多人愛 lol
每股利益等比例稀釋 也不像股利可以再投入
萬一你賣掉當現金流反而還降低自己的股東權益 16F 03-18 09:50
作者:
trapt (aa)
61.216.155.217 (台灣)
2024-03-17 15:36:55 → Zzell: ETF發行商本身又沒有虧損問題 13F 03-17 15:40
→ Zzell: 該怕的是申購的人 17F 03-17 15:41
作者:
xephon (並沒有)
180.218.93.74 (台灣)
2024-03-17 12:10:03 → Zzell: 歐印中華電信也打敗定存啊 不就是因為股票會有波動 287F 03-17 13:10
→ Zzell: 才會有所謂定存族 289F 03-17 13:10
→ Zzell: 重點是賣股票就照股票的風險去宣傳 293F 03-17 13:11
作者:
GDstyle (不要鬧了)
114.37.1.136 (台灣)
2024-03-16 17:43:43 → Zzell: 金融產品有哪個東西不是投資人問題 -.-
產品本身只要是公開經監管的交易一定沒問題的啊
問題在於銷售方式怎麼宣傳的
銷售方是* 85F 03-16 20:17
作者:
Ligamenta (黃韌帶)
220.132.230.8 (台灣)
2024-03-15 23:30:14 → Zzell: 這波漲跌都機構自己拉自己砸的 原因自己腦補 51F 03-16 00:03
→ Zzell: 再來殖利率跟股價的關係基本上是看氣氛的,跟實際上%數沒有任何關係,去年發70也可以跌到15X 58F 03-16 00:06
→ Zzell: 8X塊 淨值200的股票有多absurd 但他就是發生了 61F 03-16 00:07
→ Zzell: 另外5%聽起來還好 但實際上大多人都期待可以發更多 64F 03-16 00:13
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
rayisgreat (在過往中無盡徘徊)
49.215.20.171 (台灣)
2024-03-14 22:37:40 → Zzell: 這張8.6%根本嚴重誤導 希望不要太多人被騙進來 99F 03-15 00:24
作者:
ericgary (艾瑞克蓋瑞)
83.167.196.123 (荷蘭)
2024-03-14 17:56:21 → Zzell: 實際上的問題不是什麼定存族很能放買了也不怕
同樣的成分股每支你叫大媽們買都不敢買 但包成940就歐印
光是這個判斷的落差中間一定有什麼認知錯誤 147F 03-14 19:48
→ Zzell: 每支都覺得貴不敢買,但打散包成ETF就敢買 153F 03-14 19:52
… 共有 39 則推文,點此顯示
作者:
VegasPumpkin (zoo funk)
111.243.149.246 (台灣)
2024-03-14 17:55:02 → Zzell: 營業利益跟Q3差不多 很猛惹
全世界大航商都賠錢耶 帳怎麼做的 272F 03-14 18:43
→ Zzell: 喔我看錯了 是Q3一半 277F 03-14 18:44
→ Zzell: DM回測那個配息率信了是自己的問題吧 == 354F 03-14 19:11
→ Zzell: 持有長榮的最佳方式就是適度槓桿 每年賺填息跟淨值 423F 03-14 20:02
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
bony850910 (土包子bony)
219.69.108.175 (台灣)
2024-03-13 01:48:06 推 Zzell: 我跟我老婆看完都氣到狂罵,氣氛前半有到,但也只剩下氣氛,劇本角色稀爛 14F 03-13 19:49
作者:
generalfungi (香菇將軍)
114.136.185.75 (台灣)
2024-03-12 23:54:58 推 Zzell: 剛看完,我跟老婆一致認為是爛片 49F 03-13 19:31
作者:
Katsuyuki118 (勝之・改)
114.136.245.141 (台灣)
2024-03-12 11:22:03 → Zzell: 實務上根本幾乎不會搞混吧,因為作品都會敘述生物習性 81F 03-12 11:37
→ Zzell: 真的同時出現在區分譯法就好 85F 03-12 11:37
作者:
bosGODton (明月清風誰與同坐)
49.215.56.192 (台灣)
2024-03-09 18:10:49 → Zzell: 展望ai可以 但不要看著chatgpt還是sora就無限大吹任何技術擴大想像都可以是game changer
但最終都會遇到不一定能跨過的瓶頸
再來cuda不是只是用gpu運算的一個平台而已嗎
他不是什麼AI的底層codeㄅ 57F 03-09 21:06
作者:
lokazdszone (人一月刀俞)
61.227.224.181 (台灣)
2024-03-07 17:54:20 → Zzell: 先不管paul內心想法如何 電影很明顯那些都是演出啊不是什麼黑化腐化
paul的不想領導來自於他對於自身預言的理解
他認為他當上救世主就會生靈塗炭 不是什麼左右派
最後願意南下的心境轉變 描述多到必須跳剪犧牲節奏 5F 03-07 18:21
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
medama ( )
1.200.2.241 (台灣)
2024-03-07 15:17:24 → Zzell: 就目前試閱和譯者過去的作品來看...只能說閱讀體驗不是很好我感到譯者完全沒在理會中文身為一個語言的流暢性和美感
翻譯的目標只求意思可讀懂、勉強通順即可
比較抽象一點就是感覺不到譯者該有對文字的態度在裡面 96F 03-07 17:50
→ Zzell: 白話一點就是滿滿的翻譯腔 101F 03-07 17:53
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
khfcgmbk (三毛兒)
49.216.28.92 (台灣)
2024-03-05 17:24:25 推 Zzell: 不懂難度在哪 只是容易沾手而已 58F 03-05 17:44
作者:
egrlanm (紅心國王)
111.240.144.169 (台灣)
2024-02-29 10:01:49 → Zzell: UE5 才出多久 這作不用無比正常吧 不一定是技術問題 207F 02-29 17:02