作者:
XBUCKXMR (träume)
101.15.185.72 (台灣)
2013-08-19 16:21:25 → XBUCKXMR: 交通號誌就不用換鐵杆阿，還想凹喔... 54F 08-19 22:48
→ XBUCKXMR: 可以麻煩goodboyyy給個連結讓我看看觀光局地圖嗎？ 57F 08-19 23:15
→ XBUCKXMR: 你又不說你在哪看到的 我去觀光局網站都找不到耶^^ 65F 08-20 00:10
→ XBUCKXMR: 奇怪了 我打電話問交通局 比你說的還不準XDDDD 67F 08-20 00:43
作者:
HeartBrokeRs (丹堤之戀)
114.40.84.87 (台灣)
2013-06-28 17:34:31 → XBUCKXMR: 你做了什麼有留資料給他們吧？ 7F 06-28 17:47
推 XBUCKXMR: questioner你認真的嗎？
王昱婷 林南生 高思博 李全教等人表示：... 41F 06-28 23:51
推 XBUCKXMR: Hammond別搞笑了好嗎 2005年考試院要修改 57F 06-29 00:01
→ XBUCKXMR: 結果這個行政命令在2006年被立法院廢止呦^_< 59F 06-29 00:01
… 共有 22 則推文，點此顯示
作者:
ffmuteki9 (let us be who we)
111.254.217.238 (台灣)
2013-03-25 20:32:48 推 XBUCKXMR: 如果你能忍受在平交道枯等的話應該是沒差 27F 03-25 21:22
作者:
AHELF (工作 QQ)
1.174.129.88 (台灣)
2013-03-25 00:07:23 推 XBUCKXMR: 適法性blahblahblahblahblah 3F 03-25 00:09
作者:
AHELF (工作 QQ)
1.174.129.88 (台灣)
2013-03-24 01:31:15 推 XBUCKXMR: 先別論工程數據 光王版的工期就是一個問題了
要先架設臨時軌 然後切換到臨時軌 原軌開挖 然後原軌上面鋪設臨時軌 原軌下開挖做永久軌
整個工期王說可以在三年內完成？
但光是鋪設東側臨時軌 鐵工局就估計要兩年多
再加上原軌開挖直到把軌道切換回原軌就要四年多
更正 是六年多
這麼長的工期適合用徵用？ 117F 03-24 06:46
推 XBUCKXMR: 我不知道是做過無數鐵路工程的鐵工局比較準還是沒做過鐵 129F 03-24 07:22
→ XBUCKXMR: 路工程的王工程師比較準 不過是否所有居民都同意徵用這麼 131F 03-24 07:23
… 共有 26 則推文，點此顯示
作者:
EvilWind ( )
114.39.205.219 (台灣)
2013-03-23 15:16:47 推 XBUCKXMR: 巷道那個有法規，6m，但自救會忽略了 9F 03-23 16:02
作者:
scvisgosir (scv)
140.119.143.68 (台灣)
2013-03-16 16:44:02 推 XBUCKXMR: 用地下化後的價格評估您的不覺得天馬行空嗎 7F 03-16 17:23
→ XBUCKXMR: 更何況法律又不是這樣規定XD
最後，地下化之後那是公園道路用地，你覺得值多少？XD 9F 03-16 17:23
推 XBUCKXMR: 土地方和土徵條例都有寫阿，是徵收當期的價格 14F 03-16 17:26
→ XBUCKXMR: 沒有任何一條法律是寫照徵收施工後的價格來徵收XD 16F 03-16 17:26
→ XBUCKXMR: 而且這次徵收的土地都是拿來作公園道路用阿 19F 03-16 17:27
→ XBUCKXMR: 記者寫錯而已阿，自救會自己說過地下化後價格可以漲到七八十萬 23F 03-16 17:28
推 XBUCKXMR: 一坪60萬補償？哈哈哈哈，哪一國的法律阿 49F 03-16 17:46
推 XBUCKXMR: 不好意思喔，法律有規定，最大努力不是你想給多少都可以 62F 03-16 17:54
… 共有 40 則推文，點此顯示
作者:
justsay (說說而已)
140.119.41.115 (台灣)
2013-03-15 13:02:59 推 XBUCKXMR: 不懂工程我就想噓他了 話說你自己也是地政系的 讀過土地 5F 03-15 13:09
→ XBUCKXMR: 法吧 一般徵收不能變更地目 那要如何圖利財團？
而火車站那邊不管是用徵用還是徵收的方案 都可以改建成旅館之類的建築而招商
看一看他也是在跳針就是了...
還有阿 第一點的問題也問錯了... 7F 03-15 13:09
→ XBUCKXMR: 市府從未分析兩者優劣而無替選方案 ←不是這樣吧 13F 03-15 13:12
推 XBUCKXMR: 那市府有要變更都市計畫把那些地用成建築用地？沒有吧 20F 03-15 13:17
推 XBUCKXMR: 更何況徵收計畫裡面就寫著那些土地未來用做道路公園用地需用土地人必須依核准計畫去使用 22F 03-15 13:19
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
sue5210 (桃子)
219.71.14.67 (台灣)
2013-03-12 22:31:58 推 XBUCKXMR: 不小心修到文就崩潰成這樣會不會太誇張XDDD 40F 03-12 22:50
推 XBUCKXMR: 找個公證人而已有那麼嚴重喔XD 67F 03-12 23:28
作者:
sue5210 (桃子)
203.71.254.231 (台灣)
2013-03-12 14:48:52 推 XBUCKXMR: google一下就找到fb了=_= 105F 03-12 16:58
推 XBUCKXMR: ontherun3325也是116耶，亂噓是為了？ 115F 03-12 18:27
推 XBUCKXMR: 事情都還沒明朗怎麼會有人很肯定是誤會~_~ 142F 03-12 21:12
→ XBUCKXMR: 這種黑名單的文章po在板上不是很正常嗎... 144F 03-12 21:12
作者:
XBUCKXMR (träume)
115.82.111.177 (台灣)
2013-10-06 11:57:37 推 XBUCKXMR: 啊不過我剛剛打去下營和後壁圖書館，他們說有冷氣耶
還問我為什麼會沒有冷氣... 6F 00-00 00:00
→ XBUCKXMR: 我沒去現場所以我po文問看看有沒有去過的人啊^^ 17F 10-06 12:07
→ XBUCKXMR: 我只是好奇問問阿@@ 20F 10-06 12:08
→ XBUCKXMR: 所以k大 是指沒有冷氣機還是沒吹到冷氣？@@ 24F 10-06 12:16