作者:
ELF004 (艾爾夫澪澪肆)
114.36.160.98 (台灣)
2025-01-21 01:56:28 → Treeflaw: 又來這種「我沒看」的大爺了，以為你誰阿 136F 01-21 02:16
→ Treeflaw: 不學無術的人沒看的東西可能很多欸，所有的都要砍掉嗎 148F 01-21 02:18
作者:
ptt987654321 (大谷躺平)
1.171.231.37 (台灣)
2025-01-18 15:55:39 噓 Treeflaw: 如果真心覺得拿不出證據很討厭，這篇顯然也拿不出什麼真的證據，看雙標高潮蠻好笑的 141F 01-18 17:30
噓 Treeflaw: 反正照他自己玩的梗，自己也是沒證據就在噴啦 148F 01-18 17:57
噓 Treeflaw: 還崩潰勒，那我就問這篇說補助都是4-11的證據在哪呢，不就拿不出來嗎 152F 01-18 18:09
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
LukaDoncic77 (洞77)
223.137.190.200 (台灣)
2025-01-13 15:21:33 噓 Treeflaw: 廢到笑的「預測」 72F 01-13 18:16
作者:
longyin (龍吟很難嗎？為什麼)
140.245.64.216 (南韓)
2025-01-12 08:09:44 噓 Treeflaw: 這帳號看起來就專門反美捧中的，講這智障陰謀論超好笑 442F 42.79.31.120 01-12 11:17
作者:
h2030625 (雙重人格)
223.141.248.95 (台灣)
2025-01-10 11:35:50 → Treeflaw: 定義先搞清楚好嗎，推文一堆例子根本都不是直女啊 61F 01-10 16:14
作者:
kaienchou (伊恩)
36.226.110.235 (台灣)
2025-01-09 19:55:34 推 Treeflaw: 真的不要得不到就說不存在欸 3F 01-09 22:08
作者:
vava5566 (開心)
111.82.17.112 (台灣)
2025-01-09 15:17:47 噓 Treeflaw: 照你這樣講公公的事也是15年前的事啊，翻出來幹嘛啊
，你是專門發一篇文章顯示你完全沒看懂前面在吵啥嗎 28F 01-09 16:00
作者:
eulbos (優文大聯盟)
61.227.251.164 (台灣)
2025-01-08 11:48:37 推 Treeflaw: 許伯簡芝那篇某方面來說還比較有男女點勒，有些只有
講女權的才是莫名其妙
#1dC5X6E8(Boy-Girl) 像這篇就莫名其妙 34F 01-08 14:23
作者:
soulboy330 (stay the course)
180.217.24.220 (台灣)
2025-01-07 00:54:29 推 Treeflaw: 怎麼有人獨自用很好笑的理由在那邊一直叫啊，真的就
是把女人當生育工具欸 279F 01-07 21:16
作者:
tose4433 (Remax)
101.138.84.5 (台灣)
2025-01-04 16:53:55 噓 Treeflaw: 準單親媽媽是三小 30F 01-04 19:40
噓 Treeflaw: 好幾個分手但第一張沒分啊，樓樓上是在？而且一樓是
在講性生活，跟分不分有啥關係 39F 01-04 21:10
作者:
A98454 ( 阿肥是肥宅的肥)
123.194.129.6 (台灣)
2025-01-02 12:13:51 噓 Treeflaw: 沒半個案例是在講出軌的前兆啊，你在公三小 2F 01-02 12:32
→ Treeflaw: 3樓，問題他前面案例都跟句話不相干阿
如果他真心覺得相關我會覺得很好笑啦 6F 01-02 13:40