作者:
yokann (PTT和平大使)
39.12.32.129 (台灣)
2024-09-13 07:27:18 推 Treeflaw: 這也能扯女權是什麼作文比賽嗎,什麼都能扯上去 78F 09-13 20:00
噓 Treeflaw: 沒注意ID又你,洗個屁垃圾新聞 80F 09-13 22:04
作者:
yokann (PTT和平大使)
39.15.1.150 (台灣)
2024-08-19 06:08:03 噓 Treeflaw: 又在洗廢新聞 7F 08-19 08:48
作者:
guineapigYu (余糬鼠)
106.105.230.215 (台灣)
2024-07-31 18:03:34 噓 Treeflaw: 這版怎麼一堆無關男女的蠢新聞,我還以為走錯版了 323F 08-02 13:12
作者:
icypenguin (冰塊鵝)
27.242.66.121 (台灣)
2024-07-30 23:47:22 推 Treeflaw: 12樓真的共三小,這跟眼界有啥關係,你的成長是指學
會劈腿嗎
講的看似有道理實則胡說八道 25F 07-31 09:15
作者:
WhiteKING (我愛大咪咪)
49.237.23.93 (泰國)
2024-07-28 14:05:13 噓 Treeflaw: 正常人至少臆測都是說有可能或高紀錄,就你劈頭「絕
對」是三小
打錯,高機率
這篇真的超好笑瞎猜可以全部講成肯定句 21F 07-28 18:38
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
yokann (PTT和平大使)
42.73.58.225 (台灣)
2024-06-10 07:17:33 → Treeflaw: 哈哈哈年薪200萬以上就可以不在乎,不在乎就繼續相
親到進養老院啊 159F 06-10 11:52
→ Treeflaw: 而且都出社會了還在分數分數的,心智是剛考完的高中 170F 06-10 11:57
→ Treeflaw: 笑死人上面那樣你就可以理解成優越,平常生活是多貧 197F 06-10 12:24
… 共有 92 則推文,點此顯示
作者:
kim (@@@@@@@)
60.250.30.228 (台灣)
2024-05-29 10:53:50 噓 Treeflaw: 有的也不是有優越感就是提出另一種可能不是嗎,怎麼
解讀的啊 87F 05-29 14:54
作者:
JQK2 (ACE)
219.84.234.217 (台灣)
2024-05-16 22:00:39 推 Treeflaw: 姑且比會整天泡在ptt上到處女權大媽到處講一些刻板
印象又沒有一點查證能力的人的人智商高吧 12F 05-17 10:45
作者:
sky2030 (無業遊民)
42.79.254.61 (台灣)
2024-04-14 11:13:23 推 Treeflaw: 到底哪裡古板啊,我反而覺得一直抓女生問題就很奇怪
,這男的就根本不行啊,就想像一下他是你兒子是你爸
爸或親戚兄弟看看?完全就是會給家裡帶來大麻煩的人 86F 04-14 22:49
→ Treeflaw: 是說為什麼有在自己在講自己寫的好的啦,看了一下也 90F 04-14 22:52
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
sky2030 (無業遊民)
42.71.64.103 (台灣)
2024-03-30 10:21:05 → Treeflaw: 這篇為什麼一堆指責當事人的啊,各種馬後炮欸,什麼
眼光不好,什麼一個巴掌拍不響,從結果來看純粹就是
兩人在步入婚姻之前都無法認識到彼此不合適而已,硬
要發言導向男方可能也有問題這種風向根本就沒必要,
而且在那邊拿婚姻也有好的來說嘴,這篇嚴格來說也不 319F 03-31 05:32
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
sky2030 (無業遊民)
42.71.64.103 (台灣)
2024-03-26 15:42:19 → Treeflaw: 有被噓的那篇很明顯動機不一樣啊,每次發言都硬要帶
一些炫耀性質,去掉完全不影響文意 103F 03-27 05:15
作者:
cloud72426 (數字只是輔助不是真理)
61.231.18.8 (台灣)
2024-01-21 11:04:19 → Treeflaw: 很誠實啊,但不要只在這嘴砲喔,如果你日常面對任何
女性都可以先大方誠實說出你的真實心聲我就敬你是條 263F 01-21 15:54
噓 Treeflaw: 別在那邊繼續拿資本主義護航這篇文章了,這篇文章的
觀念本身差不多就是在反資本主義了,有人可能以為你 360F 01-22 07:05
… 共有 6 則推文,點此顯示
→ Treeflaw: 有人如果結婚搞得跟防賊一樣,一開始就預設會離怕被
分走財產,我看還是永遠不要結比較實際,光是存在這
種想法根本永遠不可能真的跟任何女性交心吧 229F 01-20 22:58
作者:
vava5566 (開心)
111.82.45.131 (台灣)
2024-01-19 15:09:45 → Treeflaw: 原文就寫溝了跟奶頭有什麼關係,不會比喻不要硬拗自
曝其短好嗎 9F 01-19 23:04
作者:
leo681223 (leo681223)
223.139.166.168 (台灣)
2024-01-08 22:20:14 → Treeflaw: 被反駁笑死,放棄比較好,但我覺得你可能要貼一下你
聊什麼東西為什麼被反駁,免得下一個聊一聊一樣結果 21F 01-09 00:38
→ Treeflaw: 真的不要覺得回的字數多代表有機會,因為你提到了反
駁,反而可能是真的看不下去你講的話,所以才回比較 26F 01-09 01:16
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
Freeven (夏舞楓)
180.217.39.172 (台灣)
2023-12-12 17:00:07 → Treeflaw: 樓上搞反了吧,掃興的情況是「對方直接覺得自己吃的
東西不是好東西」,自己看對方吃的開心什麼的根本跟
這篇講的情況不一樣 28F 12-13 14:48
作者:
CuLiZn5566 (同理心5566)
169.150.203.249 (美國)
2023-12-13 09:16:58 → Treeflaw: 我覺得到底幹嘛要擔心別人因為設限制找不到另一半啊
,「想找到另一半」對原PO來說根本就不是第一要務,
而且「吃生魚片」這件事很顯然已經是原PO非常重要的
興趣了,這裡不合那就是興趣不合啊還管什麼其他的
我覺得問題只在很多人根本沒辦法理解「愛吃什麼」就 22F 12-13 14:54
… 共有 21 則推文,點此顯示
作者:
iverson7761 (一指斷慾 難返蓬瀛)
223.137.164.135 (台灣)
2023-12-12 13:45:36 → Treeflaw: 398樓有什麼毛病啊,什麼都要加個女權欸,是有什麼
通靈能力可以確定底下反對的意見都是女性嗎,就算真
的都是女性跟女權根本搭不上關係,到底誰文盲啊 406F 12-13 12:23
→ Treeflaw: 講真的飲食習慣不合一起外出吃飯就只能直接排除自己
最愛吃的東西很麻煩好嗎 411F 12-13 12:33
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
itmyshit (ㄘ我的史)
42.76.113.24 (台灣)
2023-12-11 09:13:47 → Treeflaw: 2樓到底懂不懂女權是什麼啊,情勒就情勒加個女權情
勒真的不知所云,男生情勒難道要加個男權情勒嗎 36F 12-11 13:19
作者:
oldman7788 (老人7788)
27.242.35.15 (台灣)
2023-12-03 10:08:29 → Treeflaw: 笑死原本根本搞笑的投票拿來當支援自己論點的基礎生
這麼一篇文章,數據解讀也是很可笑,旁邊快60%的大
學生當作看不見 139F 12-03 16:02