作者:
Freeven (夏舞楓)
180.217.39.172 (台灣)
2023-12-12 17:00:07 → Treeflaw: 樓上搞反了吧，掃興的情況是「對方直接覺得自己吃的
東西不是好東西」，自己看對方吃的開心什麼的根本跟
這篇講的情況不一樣 28F 12-13 14:48
作者:
CuLiZn5566 (同理心5566)
169.150.203.249 (美國)
2023-12-13 09:16:58 → Treeflaw: 我覺得到底幹嘛要擔心別人因為設限制找不到另一半啊
，「想找到另一半」對原PO來說根本就不是第一要務，
而且「吃生魚片」這件事很顯然已經是原PO非常重要的
興趣了，這裡不合那就是興趣不合啊還管什麼其他的
我覺得問題只在很多人根本沒辦法理解「愛吃什麼」就 22F 12-13 14:54
… 共有 21 則推文，點此顯示
作者:
iverson7761 (一指斷慾 難返蓬瀛)
223.137.164.135 (台灣)
2023-12-12 13:45:36 → Treeflaw: 398樓有什麼毛病啊，什麼都要加個女權欸，是有什麼
通靈能力可以確定底下反對的意見都是女性嗎，就算真
的都是女性跟女權根本搭不上關係，到底誰文盲啊 406F 12-13 12:23
→ Treeflaw: 講真的飲食習慣不合一起外出吃飯就只能直接排除自己
最愛吃的東西很麻煩好嗎 411F 12-13 12:33
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
itmyshit (ㄘ我的史)
42.76.113.24 (台灣)
2023-12-11 09:13:47 → Treeflaw: 2樓到底懂不懂女權是什麼啊，情勒就情勒加個女權情
勒真的不知所云，男生情勒難道要加個男權情勒嗎 36F 12-11 13:19
作者:
oldman7788 (老人7788)
27.242.35.15 (台灣)
2023-12-03 10:08:29 → Treeflaw: 笑死原本根本搞笑的投票拿來當支援自己論點的基礎生
這麼一篇文章，數據解讀也是很可笑，旁邊快60%的大
學生當作看不見 139F 12-03 16:02
作者:
sky2030 (無業遊民)
42.76.253.177 (台灣)
2023-12-01 07:43:06 噓 Treeflaw: 很多人平常就在幹噁男的事情是不是啊，盯著人22秒欸
，是平常沒禮貌慣了看到這新聞才這麼怕喔，假設你被
任何一個人盯著22秒心裡都會不會感到很奇怪很不舒服 204F 12-02 03:39
作者:
yokann (PTT和平大使)
180.217.244.238 (台灣)
2023-11-26 10:38:02 → Treeflaw: 某種程度上太爛的條件去了其實也是被打槍，這樣看這
門檻反而是幫魯蛇省錢來著 83F 11-26 17:27
作者:
howdy (歐拉)
61.62.37.178 (台灣)
2023-11-24 08:44:45 推 Treeflaw: 底下有一個扯到女權邏輯在哪學的啊，回到原本的問題
，如果幾乎每次爭執都放在用詞，用每次結果對方都回
比如「我不是每次」，真的直接分了算了，這根本就沒
有要對話的意思了 77F 11-24 13:21
作者:
eulbos (優文大聯盟)
42.77.105.20 (台灣)
2023-11-18 23:28:29 噓 Treeflaw: 我覺得很可疑啊，一段路到底是多遠也不不講清楚，昨
天就預備排了個300公里行程你的一段路實在感覺不會
近到哪裡去 304F 11-19 19:18
作者:
eulbos (優文大聯盟)
42.77.116.238 (台灣)
2023-11-17 17:57:57 → Treeflaw: 排成這樣就立刻降溫了啦這種行軍行程 230F 11-18 13:06
作者:
sea130281 (胃哥)
27.240.193.198 (台灣)
2023-11-12 12:38:12 → Treeflaw: 文章底下各種吹薪水真的會讓人覺得外籍移工也是威脅 163F 11-13 07:51
→ Treeflaw: 真的是以為女生就只看薪水喔 165F 11-13 07:53
作者:
pzhao (睡覺青年)
27.51.56.48 (台灣)
2023-11-08 08:27:08 → Treeflaw: 這文章怎麼說，先不論AA，除非你覺得「出去玩很無聊
出去玩都是因為女友要出去」，或是「好吃的我都沒興
趣，吃好吃的都是因為女友要吃才去的」那才能叫額外
花費且不太值得，底下有些回文也是很不會看文章，下
意識在那邊覺得25萬都是付給女友仇女仇瘋囉 190F 11-08 16:31
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
sunshine901 (陽光處處都在)
101.9.185.184 (台灣)
2023-11-03 11:13:36 噓 Treeflaw: 前半段還好，從後面2023那段開始就一股濃厚的傳統思
想臭，推文還在那邊好像自己很有成就就不用講道理了
，你直接講我就是大父權主義還比較能讓人尊重 80F 11-03 13:29
作者:
forgetme (老頭)
49.216.129.148 (台灣)
2023-10-10 17:48:07 噓 Treeflaw: 笑死人要講平等先去瞭解一下齊頭式平等再來發文吧，
而且一堆人講了這就是市場機制，跟平等一點關係都沒 163F 10-11 09:44
作者:
CircusWorld (小丑世界)
123.205.143.107 (台灣)
2023-10-02 17:04:08 推 Treeflaw: 這一定男的啦，隨便再往前翻幾篇就各種不太可能是女
性的發文 41F 10-02 21:54
→ Treeflaw: 文章多了一坨「女性所以無理取鬧」的描述還在那邊是
男是女不重要？性別不重要這篇就不會這樣描述了啦，
很悲哀的是好好說明的是女方，公審人無理取鬧的實際 56F 10-03 03:09
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
Qunnine (qunnine)
49.216.45.139 (台灣)
2023-10-01 16:26:54 → Treeflaw: 這篇根本沒提到性別啊，為什麼前面有人直接認定原po
是女的了，照一般狀況講朝聖人氣店的還比較像是女方
，但無論如何6點去三個景點7點回來吃早餐這種操作除
非後續就直接離開奈良了不然毫無理由這樣排，沒解釋
後續還要幹嘛真的會很讓人一頭霧水 466F 10-02 06:48
作者:
ckzzz (.....)
111.71.116.99 (台灣)
2023-09-22 09:00:53 推 Treeflaw: 看那一句「我也不覺得我自己有錯」，但很多時候並不
是二元對立，原PO沒錯不代表女方就有錯，而且看原PO
最後只會在那邊想「為什麼我有房也留不下女生」、「
我是不是被綠了」這樣去想原因，講真的這種價值觀就
旁觀者看也覺得很糟 134F 09-22 19:51
作者:
GGFACE (GGFACE)
133.237.92.67 (日本)
2023-07-28 11:34:28 推 Treeflaw: 講真的從來沒被載過誰知道對方騎車習慣如何，而且騎
車坐後座本來就不是很舒服，又需要靠得很近，如果沒
那麼熟被拒絕很正常吧 315F 07-28 20:40