作者:
Amed21 (迪)
39.12.120.246 (台灣)
2025-03-16 14:53:50 → TonyQ: 沒有吧 還是很多地方有 6F 03-16 15:15
作者:
brucetu (sec)
223.137.163.17 (台灣)
2024-06-18 21:18:01 推 TonyQ: 可以啊，以前很多人寫， cgi 那時候很多都是這樣實作的。 67F 06-19 19:13
作者:
TonyQ (得理饒人)
114.34.27.1 (台灣)
2024-06-17 22:45:46 → TonyQ: 其實我過去經驗裡面很少是政府標案欸 大多都是民間服務
@jobintan 我一直都是自己寫 code 的啦 XD 資深寫架構
我們家是真的還有在徵dotnet 有興趣的可以投 10F 06-18 09:55
作者:
langrisser19 (lan)
59.120.34.91 (台灣)
2024-05-02 15:27:35 → TonyQ: "如果任何一個環節失敗了，對呼叫端來說都是收到失敗的"
這個可能 app 比較沒感覺，但是鑑別不同的失敗對debug重要題外話你這個情境算是很特定的情境了，我自己在這個時候會思考的問題是，「假設我的程式出錯了，我能不能避開最大的 傷害。」 這也是一個可以考慮的事情。 12F 05-02 16:00
作者:
TonyQ (得理饒人)
1.163.94.23 (台灣)
2024-05-02 15:45:45 → TonyQ: 需求三心二意就是跟著最後一次的需求走，你有寫TEST也比較理解哪些是破壞性的需求，哪些是延伸性（不破壞既有條件）y的需求
因為不管需求如何變化，你都得確認最後的那個版本你寫的是 3F 05-02 16:57
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
TonyQ (得理饒人)
1.163.94.23 (台灣)
2024-05-02 13:33:20 → TonyQ: 直接問哪些詞看不懂 比較快 XD 5F 05-02 13:49
作者:
chopinmozart (aha)
118.167.190.70 (台灣)
2024-05-01 12:53:36 → TonyQ: 不是啊，一般情況下你也需要自己測試吧，真的有人code寫完就出嗎？ = = 連 build 都不用？ 不可能吧 68F 05-02 11:37
→ TonyQ: qa的測試跟開發的測試我是定位在不同的部分。 78F 05-02 12:29
作者:
TonyQ (得理饒人)
1.163.94.23 (台灣)
2024-05-02 11:32:05 → TonyQ: 我沒碰過要解藕大半天才能寫的測試，都是範圍問題。越小的範圍成本越低。 2F 05-02 12:27
作者:
changyuheng (Johann)
210.242.7.90 (台灣)
2024-04-23 09:48:38 → TonyQ: 我覺得態度是文化相依的。不是單一標準。 11F 04-23 11:17
作者:
ku72 (ku72)
180.217.14.179 (台灣)
2024-04-22 10:54:50 → TonyQ: 其實這題從頭到尾都是消費者的需求，不是廠商的需求。
把問題導引到廠商的需求，是根本無視整個立法過程 XD 2F 04-22 11:10
→ TonyQ: 實名制對售票公司的負擔是入場檢票成本門檻變很高 8F 04-22 11:35
作者:
TonyQ (得理饒人)
1.163.122.36 (台灣)
2024-04-22 10:04:00 → TonyQ: 那是因為現在市場也少才會有履歷還很多的錯覺...
人口結構是不會騙人的 XD 6F 04-22 11:09
→ TonyQ: 每年畢業人口目前雪崩式下跌中，前幾年比較和緩，
之後會更劇烈。
去哪個國家要看你想過什麼樣的生活耶，幾個朋友去東南亞， 11F 04-22 11:11
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
TonyQ (得理饒人)
42.73.195.19 (台灣)
2019-03-05 14:22:45 → TonyQ: @pttworld 我們過的應該不是同一個2008年 4F 03-05 14:35
→ TonyQ: 這年頭的人自己不寫文 倒是很愛靠北別人寫文. 真有態度 85F 03-07 18:46
作者:
BignoZe (BignoZe)
110.50.142.89 (台灣)
2019-03-01 00:24:12 → TonyQ: @gmoz 事實上在他的最後一年就已經差不多是這樣了
版上的文章都還在, 事實上在罷免前我也是主要的文章貢獻者多年來在 java 版累積了四百多篇文章. java版之所以是死水,比較大的理由是因為專業討論在 bbs 介面上越來越困難.
流通也不容易. 至於 psmonkey , 我還是一樣的意見, 我不認 17F 03-05 14:13
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
applegoodeat (蘋果好吃)
111.248.114.194 (台灣)
2017-02-03 18:20:13 推 TonyQ: 唸了研究所與其說退路不會太差，倒不如說把兩年時間跟學費都丟進去，讓自己無法逃跑的背水一戰吧。 10F 02-04 11:03
→ TonyQ: @oneheat 不唸你還付兩年時間跟學費給大學？ 20F 02-07 20:34
作者:
TonyQ (得理饒人)
117.56.169.85 (台灣)
2017-02-02 11:34:28 → TonyQ: 我想我已經講的很保守了，要拜學歷的自己去拜，不用在那邊牽拖有沒有努力跟什麼證明努力不努力。
努力這種東西，有這麼好證明就不用那麼麻煩了。
拿特例當通則要小心，那請問台灣在台積電跟聯發科這些公司的人佔總就業人口幾 % ，有沒有 20% ? 誰是特例誰是通則？ 103F 02-03 14:41
作者:
capita (阿宗)
36.231.49.116 (台灣)
2016-08-29 13:23:09 推 TonyQ: 讓我們繼續看下去。 46F 08-29 15:36
推 TonyQ: 我的看法跟小明一樣就是了 XD 49F 08-29 15:59
作者:
No (you stay there)
123.194.181.97 (台灣)
2016-01-02 08:49:57 → TonyQ: 身為十年前端，這篇因為視角歪掉的關係，我個人認為從前端面沒什麼參考價值。
不過說真的，我媊陳鄏h專注在思考自己的能力跟解決問題
這兩者，如果這件事情不想清楚，不管到哪都待不久的。
不是待遇的問題，是技術路線跟生涯規劃到底想怎麼走的問題 43F 01-02 14:36
… 共有 8 則推文，點此顯示