作者:
aids893001 (Ayaka4U)
27.247.40.73 (台灣)
2020-11-24 09:46:04 推 SupremeCourt: 這樣我只會更挺高 468F 11-24 11:43
推 SupremeCourt: 高至少敢提打房議題，光這點就是跟年輕人站在一起 561F 11-24 12:18
推 SupremeCourt: 這種立委才是人民要支持的，不要再把薪水通通拿去供 585F 11-24 12:32
→ SupremeCourt: 養建商、財團、房東、投資客 587F 11-24 12:32
作者:
humbler (獸人H)
111.251.202.20 (台灣)
2020-10-29 06:58:02 推 SupremeCourt: 太棒了吧～在房價上，完全沒有城鄉差距的問題，謝謝 388F 10-29 10:38
推 SupremeCourt: 對了房租也要記得一起漲哦～這樣台灣人民才能盡供養財團的撫養義務哦！ 394F 10-29 10:46
推 SupremeCourt: 相信政府；相信黨！！！ 397F 10-29 10:48
作者:
humbler (獸人H)
220.137.135.52 (台灣)
2020-10-15 08:47:50 推 SupremeCourt: 房奴時代正式來臨，真是太優秀了吧 194F 10-15 09:34
推 SupremeCourt: 建議直上甲子專案，活到老繳到死，台灣價值滿滿～ 213F 10-15 09:47
推 SupremeCourt: 現在的打房策略，就是讓它繼續漲，漲到大家真的都買不起，房價就掉了，真是用心良苦的德政 352F 10-15 11:22
作者:
darkcake (沒看過肥宅?)
49.216.34.214 (台灣)
2020-09-29 00:01:56 噓 SupremeCourt: 各位！我們等到每一戶平均市價5000萬，再來打房你說好不好呀！不要再說我們沒打房了好嗎？ 123F 09-29 10:19
作者:
bamama56 (bamama)
111.71.86.29 (台灣)
2020-09-24 11:02:40 噓 SupremeCourt: 年輕人，你們怎麼可以怪房價高呢，你們應該要檢討自己不夠努力呀 868F 09-24 13:10
作者:
GA389434 (GA389434)
110.28.228.136 (台灣)
2020-08-11 08:44:28 推 SupremeCourt: 這應該是要看月收，而且要很穩定每個月要有10萬以上收入。如果有家要養，那就要抓20萬以上了 25F 08-11 10:00
作者:
g10 (機會是留給準備好的人)
39.8.190.188 (台灣)
2020-08-09 06:54:10 推 SupremeCourt: 當一個錯誤的決策（不作為），問題大到人民跟人民會互打，已經無解了 623F 08-09 11:30
作者:
moebius2 (漫無目的)
110.90.114.177 (中國)
2020-08-06 13:31:11 推 SupremeCourt: T大講到重點了，你的心情我也理解，其實你也是這麼 157F 08-06 14:07
→ SupremeCourt: 辛苦才買到一間房。現在大家的問題是，這個價格可不 159F 08-06 14:07
→ SupremeCourt: 可以合理，不要讓控制權在少數人手上，同一間房本來1000萬內買得到，為什麼極短時間內會漲到1500萬甚至更高，當然我只是舉例。 162F 08-06 14:08
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
darkcake (沒看過肥宅?)
49.216.171.249 (台灣)
2020-08-05 13:02:52 推 SupremeCourt: 加油！這篇一定要爆！ 281F 08-05 15:09
作者:
badjye911 (阿三)
101.137.120.239 (台灣)
2020-08-05 07:37:29 推 SupremeCourt: 炒房仔會告訴你：去住山上，工業區旁或墳墓區旁也ok 209F 08-05 10:48
→ SupremeCourt: 哦！哦對了！最好是搭配屋齡40年以上的哦^^我們腳踏實地炒房，憑什麼課囤房稅～～ 211F 08-05 10:48
作者:
badjye911 (阿三)
101.137.120.239 (台灣)
2020-08-05 07:37:29 推 SupremeCourt: 炒房仔會告訴你：去住山上，工業區旁或墳墓區旁也ok 209F 08-05 10:48
→ SupremeCourt: 哦！哦對了！最好是搭配屋齡40年以上的哦^^我們腳踏實地炒房，憑什麼課囤房稅～～ 211F 08-05 10:48
作者:
darkcake (沒看過肥宅?)
111.250.113.148 (台灣)
2020-08-03 12:08:02 推 SupremeCourt: 完全贊成，但稅率再重一點更好，房子是拿來住不是拿 460F 08-03 13:29
推 SupremeCourt: 多少年輕人被房價壓著喘不過氣，不是不夠認真，是積極的速度永遠追不上炒房的速度！ 493F 08-03 13:37
推 SupremeCourt: 支持房屋課重稅救健保 575F 08-03 13:58
作者:
andy3021515 (上車請先戴好口罩再上)
61.58.142.226 (台灣)
2020-07-28 09:26:27 推 SupremeCourt: 我只想問，8/1開放外籍後，如果病毒不小心擴散，誰要出來負責？ 146F 07-28 11:00
作者:
SakuraYui (櫻花蝦)
211.20.234.104 (台灣)
2020-03-12 10:12:47 推 SupremeCourt: 到底跟柯什麼關係？一堆人這樣也可 307F 27.247.163.255 03-12 11:14
→ SupremeCourt: 以帶風向？ 309F 27.247.163.255 03-12 11:14
推 SupremeCourt: 照某些帶風向的人，我看只要有講過科學問題這四個字的人，都會直接被 345F 27.247.163.255 03-12 11:30
→ SupremeCourt: 歸類是民眾黨黨員，要亂扯也要有邏 348F 27.247.163.255 03-12 11:30
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
eeveelugia2 (芝加哥路人甲)
1.164.23.231 (台灣)
2020-03-10 08:12:12 推 SupremeCourt: 台灣到現在為止，還是一堆人出國玩，沒事的～咱們繼續打卡 84F 27.247.163.255 03-10 09:12
作者:
nightwing (夏日浮雲)
180.177.132.163 (台灣)
2020-03-10 08:16:54 推 SupremeCourt: 台灣到現在也一堆人不受疫情影響， 98F 27.247.163.255 03-10 08:34
→ SupremeCourt: 堅持出國玩，沒事的～ 100F 27.247.163.255 03-10 08:34
作者:
crazymome (關關)
114.136.130.144 (台灣)
2020-02-29 15:29:14 推 SupremeCourt: 若少了自我判斷是非的能力，很容易陷入居心不良之人的政治操作中 438F 27.247.64.183 02-29 17:03
作者:
powyo (光子郎)
36.239.229.121 (台灣)
2020-02-28 11:04:13 推 SupremeCourt: 部長沒說錯，但其他有職權的行政機關可以管吧，或者協力互助 251F 27.247.64.183 02-28 12:36
作者:
steven005 (steve)
101.15.219.1 (台灣)
2020-02-28 09:58:04 推 SupremeCourt: 你們是台灣人的英雄！謝謝你們～ 566F 27.247.64.183 02-28 12:30
作者:
youhow0418 (ㄈ87b3)
42.76.201.7 (台灣)
2020-02-27 17:07:14 推 SupremeCourt: 廣納各個領域或專業的人，一起對付疫情、一同留意漏洞，是好事！ 545F 39.12.107.103 02-27 18:25
作者:
mytaiwan (轉角遇到困難)
219.70.45.44 (台灣)
2020-02-27 06:56:11 推 SupremeCourt: 聽說栽贓給別人可以有效治療武漢肺炎，是中國新政策嗎？ 133F 39.12.107.103 02-27 07:56
作者:
aigame (工人智慧)
111.83.78.136 (台灣)
2020-02-26 11:39:55 推 SupremeCourt: 請問who還有存在的必要嗎 486F 39.12.74.55 02-26 12:51
作者:
norvasc (Norton)
31.13.190.85 (德國)
2020-02-26 10:40:23 推 SupremeCourt: 只要有錢講什麼都是對的，看看who就 550F 39.12.74.55 02-26 11:26
作者:
osirix0227 (Osirix)
220.128.117.48 (台灣)
2020-02-19 08:23:59 推 SupremeCourt: 日本民眾一定超不爽他們政府，真的 293F 39.10.160.12 02-19 08:55
→ SupremeCourt: 太荒謬...... 295F 39.10.160.12 02-19 08:55
作者:
vickyshan (逗比小精靈)
49.159.231.81 (台灣)
2020-02-17 15:47:43 推 SupremeCourt: 應該是從2樓拉食物上去 193F 110.26.132.76 02-17 16:32
作者:
arumi416 (maki)
218.216.78.145 (日本)
2020-02-05 11:12:28 推 SupremeCourt: 日本人與日本政府因為立場不同，不 68F 110.26.106.235 02-05 11:21
→ SupremeCourt: 能以偏概全去否定他們人民對台灣人的友善。但這次藝人狂掃口罩事件要 70F 110.26.106.235 02-05 11:21
→ SupremeCourt: 趕快澄清，否則真的會影響原本對台 73F 110.26.106.235 02-05 11:21
→ SupremeCourt: 友善的日本人。 75F 110.26.106.235 02-05 11:21
作者:
powyo (光子郎)
118.163.229.98 (台灣)
2020-02-05 08:48:57 推 SupremeCourt: 日本人與日本政府因為立場不同，不能以偏概全去否定他們人民對台灣人的友善。但這次藝人狂掃口罩事件要 615F 110.26.106.235 02-05 11:00
→ SupremeCourt: 趕快澄清，否則真的會影響原本對台 619F 110.26.106.235 02-05 11:00
→ SupremeCourt: 友善的日本人。 621F 110.26.106.235 02-05 11:00