作者:
calliope (露瑟阿姨)
101.10.98.58 (台灣)
2016-04-17 14:45:36 推 SPEman: 拿到她簽名的受害人淚推此活動>< 21F 04-17 15:02
作者:
PolyGram (熊熊哥)
125.128.224.68 (南韓)
2015-12-05 01:33:35 推 SPEman: 就算生科再弱也不會輸一般文組~碩士研究助理也有36k 37F 12-05 01:44
→ SPEman: 也有生技公司可以待~生科是理組弱勢,但還不至於輸一般文組 41F 12-05 01:45
作者:
gracy100 (冷風)
114.46.126.212 (台灣)
2015-11-18 18:53:28 → SPEman: 關鍵字是上海更貴~親戚覺得這樣划算,連中國都尊重專業… 48F 11-18 19:05
作者:
Anddyliu (安滴滴)
223.137.202.44 (台灣)
2015-10-30 17:28:06 推 SPEman: 好文! 借轉歐! 謝謝! 298F 10-30 18:29
作者:
b9910 (b9910)
118.165.149.211 (台灣)
2015-06-27 15:55:40 推 SPEman: 司法違憲審查本身就是反民主的設計,幹掉國會多數決法案 73F 06-27 16:09
→ SPEman: 當然反民主,但作為憲法守護神,民主不能侵犯憲法價值界線 88F 06-27 16:11
→ SPEman: 尤其美國是可以讓司法決定優先於立法的國家,民主非理由 110F 06-27 16:13
推 SPEman: 違憲審查的目的本來就是讓司法權制衡國會,維護憲法價值 136F 06-27 16:16
→ SPEman: 你再公投一萬次甚至立法也沒用,大法官再說你違憲就好了 145F 06-27 16:16
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
dreamdbee (~小凌~)
118.167.205.8 (台灣)
2014-11-10 23:58:52 推 SPEman: 一邊:極端聰明又正直善良vs 另一邊:愚蠢卑劣作弊造假
竟然會擔心是聰明厲害的那一邊不能贏 真是太矛盾了 139F 11-11 00:24
作者:
kmunatural (永遠忠誠)
1.174.84.84 (台灣)
2014-11-02 23:06:16 推 SPEman: 公然說人英九 vs.公然說人勝文 不知道那個殺傷力比較大 XD 44F 11-02 23:11
作者:
williamwy (哈西呼黑齁)
118.160.132.67 (台灣)
2014-10-30 00:53:24 推 SPEman: 中肯推!難怪連柯陣營的文宣質感差這麼多,柯是大家心甘情願 54F 10-30 01:56
→ SPEman: 為他努力完美呈現,連是大家只想撈錢,所以隨便做或抄襲交差 56F 10-30 01:56
作者:
shinywang (大溪月野兔)
61.63.107.50 (台灣)
2014-10-10 21:10:54 推 SPEman: 推~看了好感動...人的格局,真有雲泥的差別!! 190F 10-10 21:33
作者:
rumicco (鍵盤一姐)
66.108.88.38 (美國)
2014-04-01 00:23:34 推 SPEman: 推NYtimes客觀中立,旁觀者清!! 139F 04-01 02:57
作者:
l26921216 (很悠閒的生活~~)
122.117.234.201 (台灣)
2014-03-29 02:25:21 推 SPEman: 願意吃一百頭有瘦肉精的美豬加入TPP,也不要服貿! 32F 03-29 02:46
作者:
batt0909 (小魚)
59.127.52.248 (台灣)
2014-03-29 00:37:37 推 SPEman: 這根本違憲~來個假處份停止黨主席職權吧~ 64F 03-29 00:00
推 SPEman: 有律師說:政黨以黨紀處分脅迫立委行使投票表決權,違憲! 536F 03-29 01:36
… 共有 36 則推文,點此顯示
作者:
rbking21 (內佛麵)
61.223.13.40 (台灣)
2014-03-21 18:24:29 推 SPEman: 好棒!借轉!謝謝~! 276F 03-22 22:16
作者:
fickleness (小舞揭)
118.167.221.132 (台灣)
2014-01-17 22:00:49 推 SPEman: 淚推!借轉~謝謝 :) 342F 01-18 02:31
作者:
bear26 (熊二六)
114.45.51.47 (台灣)
2013-06-25 18:00:12 推 SPEman: 沖繩沒有帝大,台北有..日本人對於臺灣的經營方向還是不同 37F 06-25 18:06
作者:
jodojeda (jodojeda)
61.219.10.229 (台灣)
2013-04-16 15:25:56 推 SPEman: 推!借轉喔~謝謝~! 170F 04-17 00:41
作者:
dora33 ($0$)
61.219.97.211 (台灣)
2013-04-09 16:14:32 推 SPEman: 神奇!借轉! 謝謝! 108F 04-09 19:59
作者:
chenglap (無想流流星拳)
222.167.25.38 (香港)
2011-11-02 19:10:40 推 SPEman: chenglap大的好文就是要推! 23F 11-02 19:25
作者:
lavenhill (黑洞裡的人)
140.119.143.97 (台灣)
2011-06-17 04:19:38 推 SPEman: 許大法官問得好! 不過這也代表這條法律要件真的不夠明確~ 177F 06-16 16:49
作者:
Riyuberg (protect)
220.136.179.146 (台灣)
2011-06-17 01:59:33 推 SPEman: 是呀~他認為只有公權力及"被跟追者許可"才阻卻違法 150F 06-16 14:34
推 SPEman: 記者是否自律的問題和社維法違憲的問題根本不相干呀... 491F 06-16 15:14
推 SPEman: 尤伯祥律師好強,借力使力...拿對方論點打回去又兜回社維法 545F 06-16 15:19