作者:
mbtvsbmp (阿拉啦)
123.193.170.107 (台灣)
2024-03-07 06:39:45 → SIL: 重點是雷達要能抓的到啊,體積小還做成半潛式的話雷達很容易因為水面反射雜訊抓不出來吧 12F 03-07 08:14
作者:
saberr33 (creeps)
111.248.125.55 (台灣)
2024-03-06 18:08:00 → SIL: 感覺只是前線陣地的拉鋸爭奪 跟一般認知的反攻還差 62F 03-06 19:43
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
223.138.155.46 (台灣)
2024-03-05 20:57:52 → SIL: 中央社內文轉述的論點很實際也中肯啊:1.情感上跟現實上日本很大機會會介入,但就武力上來看能介入的程度、跟成效可能有其限度 2.任一方追求全贏(統一/獨立)就會損害到另一方核心利益、導致各方都要付出巨大代價,各方是否能承受?不行的話就是各退 24F 03-05 21:18
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2024-03-05 12:11:05 → SIL: 對小型無人機應該還是快砲彈性大些吧
就算不是編程彈藥,單靠最傳統的撒彈幕方式擊殺,整個系統的建置和維護成本應該也都比雷射系統來的合適。
一般小型無人機也沒辦法搭載3公里射程以上的彈藥遠 109F 03-05 20:19
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
fuhrershih (fuhrershih)
49.216.80.120 (台灣)
2024-03-05 09:38:39 推 SIL: 文匯+中時,這文章可信度太精美我不敢看 81F 03-05 12:07
作者:
tomhawkreal (阿湯)
220.137.207.83 (台灣)
2024-03-01 08:50:28 推 SIL: 這顆蛋在黑鷹計劃裡的畫面還不少 16F 03-01 14:03
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.53.9.112 (台灣)
2024-02-23 16:01:19 → SIL: 覺得部分推文太樂觀,這個感覺口頭宣示的意味比較 130F 02-23 19:46
→ SIL: 直接解讀成北約同意烏用軍援武器進行境外攻擊、甚至放行金牛座好像有點一廂情願 132F 02-23 19:48
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
134.71.249.151 (美國)
2024-02-23 12:35:55 推 SIL: 大家還是就本文討論就好啦,不用浪費時間在槓精身 285F 02-23 14:43
→ SIL: 蘇-阿戰爭都能打九年了,烏有心要繼續打的話再怎麼不濟也不至於比當年的阿富汗不足來得弱 292F 02-23 14:47
作者:
Bupolo (不鋪羅)
1.169.214.32 (台灣)
2024-02-23 07:08:11 推 SIL: 自拍?這年頭連機器都網紅化了嗎? XD 4F 02-23 07:59
作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞+前義務役)
142.188.219.70 (加拿大)
2024-02-19 14:19:14 推 SIL: 軍工好歹也算寡占產業,利潤應該不會太低,就算比不上矽谷之流,薪資在整個就業市場來說應該也還能在中上吧? 40F 02-19 18:02
作者:
fuhrershih (fuhrershih)
101.8.20.147 (台灣)
2024-02-19 10:51:23 → SIL: 本質上就教練機的話,開發設計時根本就也不會考慮到加裝複雜電子設備的空間和電力吧 44F 02-19 13:18
作者:
andy2011 (andy2011)
101.137.86.74 (台灣)
2024-02-16 14:42:25 → SIL: 中時發這篇文章的意圖有人看不出來嗎 41F 02-16 18:09
作者:
goetz (這世上還是有正義吧?)
58.114.75.88 (台灣)
2024-02-15 17:53:15 噓 SIL: 雲爆彈那麼有用烏克蘭早被打下來了 6F 02-15 17:58
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
114.41.12.78 (台灣)
2024-02-13 11:38:19 推 SIL: 個人猜想幾個重點:1.海軍體認到大艦存活困難+神盾買不到,放棄中大型區域防空艦構想,正式從主動前推擴大防禦縱深改為被動防禦本島 2.加之灰色衝突增加/艦艇老化,所以會擴增二級艦工作馬,平時應對灰色衝突,戰時在本島掩護下協助維持東部運補 3.潛艦 93F 02-13 16:51
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
dahanjian (ptt思想檢查督戰隊長)
220.142.97.99 (台灣)
2024-02-06 19:48:33 → SIL: 這應該是為了替英、義出口解套吧? 1F 02-06 19:52
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.5.63 (台灣)
2024-01-29 11:51:52 → SIL: 要求主戰等級防護力有沒有4350要AESA區域防空的既 52F 01-29 20:01
→ SIL: 說白了就是提個神奇規格要人知難而退
然後說使命感倍增?我懷疑是測評過關後,相關人等發現有現成的割稻尾機會可撿,趕快來錦上添花 54F 01-29 20:02
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.22.52 (台灣)
2024-01-26 14:27:13 推 SIL: 陸戰隊買這個是要取代M60,搶灘時LCU直接載到灘頭上岸,不會游泳沒差
卡灘頭之前M60也發生過。海陸很認份的,有新玩具就很開心了,不會像陸軍還嫌東挑西
大砲鴨以後就絕種了,唯一能買的AAV-7根本沒對應車 74F 01-26 18:10
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
ejsizmmy (pigChu)
1.200.0.222 (台灣)
2024-01-26 12:47:31 推 SIL: 從不覺得海軍在4350上是腦子抽風,而是有意的在搞手段不要中科貨
現在就是用個輕巡的名目準備校正回歸到震海最初的s 30F 01-26 14:31
推 SIL: 反正看接下來輕巡是不是會來個反潛防空二合一放大 34F 01-26 14:36
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
182.234.45.138 (台灣)
2024-01-22 22:20:31 推 SIL: 退伍太久+1 11F 01-23 00:15
作者:
SGshinji 223.138.101.68 (台灣)
2024-01-22 11:20:27 推 SIL: 欸 不是,怎麼說的好像全台灣就只有這一個營的戰車能用。 10F 01-22 11:52
→ SIL: 灘頭防線脆弱是事實沒錯,不過中南部地區也有對應的打擊旅、也還有M60/CM11可以擋一下 17F 01-22 11:54