作者:
goetz (這世上還是有正義吧?)
111.184.45.128 (台灣)
2024-07-27 12:37:55 → Orianna: 孫子 然後換個方式講 9F 07-27 14:46
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
118.169.29.251 (台灣)
2024-07-24 15:16:41 → Orianna: 3000萬？好笑 真好笑 imf說烏克蘭控制領土有3100萬烏克蘭人 48F 07-24 19:52
作者:
joanzkow (星浪)
180.176.190.76 (台灣)
2024-07-22 07:40:20 → Orianna: 沒錯 川式maga的盲點就是他們自以為愛國 但作為一直拉低美國層級 害人害己
我是會hoo大推文 104F 07-22 12:09
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
1.162.6.52 (台灣)
2024-07-22 00:04:18 → Orianna: 錯覺嗎 以前好像比較僵住 近期被佔領的快些 16F 07-22 01:07
作者:
ja23072008 () (Militarylife)
42.70.193.232 (台灣)
2024-07-20 17:53:36 → Orianna: 是我們的 特別預算好像沒算在2.5裡 問題是 別人的往往也是低估啊 中共一年軍事預算是我們十倍以上
但美國卻講中共嚴重低報了 35F 07-20 19:02
推 Orianna: 是喔？原來6000億已經含特別預算 48F 07-20 19:34
作者:
zaku7777 122.121.21.229 (台灣)
2024-07-20 16:59:01 → Orianna: 重點就反封鎖 我們燃油天然氣到多種糧食醫療民生必需物資都是靠運來的 繞道是相對小事 10F 07-20 17:09
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-07-20 12:45:50 → Orianna: newsweek命題就很寬容了 問要不要提供幫助 你問台灣要不要幫烏克蘭我們也會說要 問要不要派國軍去打俄軍就是會說不要
問題沒問關鍵的派兵打仗 13F 07-20 13:03
→ Orianna: 打俄國了沒 這就差別啊 看美國應該看近年吧 不是找8 23F 07-20 13:09
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-07-20 09:46:35 → Orianna: 浮木 抓起來 217F 07-20 13:04
→ Orianna: 是 沒北約保護的妥協和平 只會造成下次侵略 226F 07-20 13:11
→ Orianna: 但有任何司機能不割地求和的世界線嗎 奇異博士開平行宇宙都找不出 228F 07-20 13:12
推 Orianna: 烏克蘭要存在 必須入北約或有保護協定 俄國佔的土地 236F 07-20 13:16
… 共有 26 則推文，點此顯示
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2024-07-18 14:24:05 推 Orianna: 彈藥和天然氣 哪個先用完 102F 07-18 15:44
→ Orianna: 別幻想了 沒任何代價能讓美國冒第三次世界大戰風險 67F 07-18 15:28
→ Orianna: 問題根本不是台灣的價值 是三戰的風險
你發問不如改成 要怎麼讓美國自願打第三次大戰 69F 07-18 15:28
作者:
joanzkow (星浪)
180.176.190.76 (台灣)
2024-07-18 08:36:47 → Orianna: 什麼叫斜防 看不懂啦 中美只有 互打/不互打的差別 不賭上美軍美國人性命的斜防 就是今天烏克蘭這個樣而已
記住 「希望」是卑劣的麻醉藥 擅自抱希望會麻醉自己的危機感知 247F 07-18 11:20
作者:
saccharomyce (酵公菌)
118.161.1.195 (台灣)
2024-07-14 11:21:59 推 Orianna: 特勤我聽聲音像一發擊殺 不知是什麼槍 133F 07-14 13:31
→ Orianna: 影片最後一聲比較小的咻 136F 07-14 13:31
作者:
dman (dman)
203.229.206.129 (南韓)
2024-07-12 08:31:54 → Orianna: 英國日本也在做雷射武器 台灣到底在做什麼
瞎子也看得出 台海真打仗就會是無人機滿天飛 我們有對策了嗎 12F 07-12 11:08
→ Orianna: 我儘量講得簡單點 台海之戰將會無人機滿天飛 怎麼處理 會是重中之重 19F 07-12 12:05
作者:
v357426 (小漪)
218.161.120.10 (台灣)
2024-07-12 11:05:17 → Orianna: 小島的弱勢就在這 我們連國造的原物料都很可能依賴 31F 07-12 12:02
→ Orianna: 有時看俄國爽 真覺得地大物博就是能為所欲為 33F 07-12 12:03
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
106.64.72.139 (台灣)
2024-07-12 11:45:08 → Orianna: 古巴危機味越來越重
而且這會被俄國宣傳成 歐洲威脅論的證據 1F 07-12 11:48
作者:
andyken (碎夢殘刀)
101.10.75.197 (台灣)
2024-07-10 00:21:36 推 Orianna: 覺得還是得發展新反無人機武器 不管是英國的雷射還是日本說要做的大口徑反無人機槍台 台灣更需要 20F 07-10 00:43
作者:
saccharomyce (酵公菌)
118.161.12.208 (台灣)
2024-07-09 22:26:39 推 Orianna: 是的 歐洲覺得玩不起 他們薪資福利 人事成本太高了 俄國優勢是一個兵我記得傷了也只給幾千美金
美國就是未來30年的已退休軍人的福利已經國家立法保障了 但其實很多根本還沒規劃財源 43F 07-10 00:38
→ Orianna: 認真講 沒法 沒人力反攻的話 烏克蘭早點考慮割地和談啦 再凹下去不見得更好 別落入沈沒成本陷阱或被情緒綁架
我知道死的不是我家人 講得輕鬆 但總得有人冷靜幫烏克蘭找退路 9F 07-09 16:13
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2024-07-09 14:59:09 → Orianna: 你這新的一集 一開始就開噴烏克蘭講的1換5 1換10的雙方死傷比例不合理耶 這些是能說的嗎XD 1F 07-09 15:25
推 Orianna: 第一次聽這種 podcast 聽好聽的 4F 07-09 15:39
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.53.49.167 (台灣)
2024-07-09 11:09:29 → Orianna: 1戰的場景 機翼是雙翼是吧 47F 07-09 15:12