作者:
g758085231 (內線帝王)
218.173.12.163 (台灣)
2024-12-28 21:14:19 推 Maninck: 我比較好奇的是 為什麼對方不用先證明有撞到? 6F 12-28 21:56
作者:
tom928 (小飛象)
111.71.215.86 (台灣)
2024-12-21 08:04:30 推 Maninck: 鐵定有 只是看多少而已 113F 12-22 10:12
推 Maninck: 同116F,影片看不出你是煞停,對方撞上來,沒第三視角的影片,就各說各話,各打50大板,很難有人無責
而且影片中27秒他就出現,你也才剛起步,應注意能住意未注意這條很難躲過 121F 12-22 13:53
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
hsinggg (星居居)
42.77.233.132 (台灣)
2024-04-03 17:52:46 推 Maninck: 16樓 震到翻起來撞到 也許算窩XDD 20F 04-03 21:27
作者:
mb070 (我也想)
1.164.237.31 (台灣)
2024-02-11 19:12:12 推 Maninck: 聽君一席話 如聽一席話 14F 02-11 19:38
→ Maninck: 你的堵塞不是他的堵塞 你們不會有交集的 81F 02-11 20:14
推 Maninck: 我不太懂的是 照片中的路況 最高速內線又怎麼了
為什麼一定要讓內側完全淨空? 308F 02-12 13:06
作者:
Marcus (馬可仕)
111.252.93.248 (台灣)
2024-02-10 10:13:07 推 Maninck: 不太懂樓上的邏輯 讓執勤中的救護車不是 正常的
何來的雙標說法?
不過現實中救護車應該是會走路肩 不會去內線 147F 02-10 20:53
推 Maninck: 我沒開過 我也不知道 不過聽起來你想的情境跟我不同 154F 02-10 21:20