作者:
AMSTERDAM14 (AMSTERDAM14)
42.70.250.47 (台灣)
2025-01-22 19:21:21 推 Maninck: 就看你選擇，如果真的就你所說只碰到後視鏡，我是不信前面留言說的挫傷那些會成立。即便對方事後告你肇逃也要有證據，只碰到後視鏡，我想不到哪一台攝影機可以拍到。 30F 01-22 21:20
作者:
g758085231 (內線帝王)
218.173.12.163 (台灣)
2024-12-28 21:14:19 推 Maninck: 我比較好奇的是 為什麼對方不用先證明有撞到？ 6F 12-28 21:56
作者:
qzwxecrvv (yang yang)
118.231.129.244 (台灣)
2024-12-21 18:02:01 推 Maninck: 沒有，保戶才可以要求 9F 12-22 06:56
作者:
tom928 (小飛象)
111.71.215.86 (台灣)
2024-12-21 08:04:30 推 Maninck: 鐵定有 只是看多少而已 113F 12-22 10:12
推 Maninck: 同116F，影片看不出你是煞停，對方撞上來，沒第三視角的影片，就各說各話，各打50大板，很難有人無責
而且影片中27秒他就出現，你也才剛起步，應注意能住意未注意這條很難躲過 121F 12-22 13:53
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
warrence5566 (warrence5566)
101.12.179.119 (台灣)
2024-10-20 12:32:53 推 Maninck: 對 刷的方向也可以讓他轉向 88F 10-20 20:19