作者:
GhostWall (鬼打牆)
36.227.180.139 (台灣)
2024-05-06 13:07:18 → Icta: 轉速是跟進豆效率跟出豆效率相關的參數
但是進豆/出豆兩者在轉速改變時的變化並不是等比
跳豆程度高的設計，拉高轉速提升的進豆速率較低
而平刀轉速越高，刀盤外緣離心力帶出的力量越大
所以每一種刀盤在不同轉速下會有不同特性 1F 05-06 15:12
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
leadergod1 (自閉兒)
101.9.134.119 (台灣)
2024-05-03 13:41:40 → Icta: duo兩刀盤自己味道就不一樣了 怎麼可能沒差 11F 05-03 22:30
作者:
IknowID (PiPi)
1.169.67.241 (台灣)
2024-04-13 19:35:34 → Icta: 預算夠就不要玩小錐刀了，不知道df83v定價多少
不論製造品質，他的整體設計我個人認為非常好
三萬這個價格帶都要有所取捨，不容易有完美選擇
主要乾淨淺焙的話，往專用brew burr方向找，不要買傳統刀
我個人認為c60不是個成功的產品就是了 6F 01-08 07:08
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
claymath (ヽ(‵・ω・′)ゝ)
42.73.184.242 (台灣)
2024-04-03 14:41:45 → Icta: 這年頭的刀盤不要太差的話，篩粉就是雞肋
篩粉通常是給入門爛刀的補救方案
好的刀出來就好喝，為何還要花時間篩 2F 04-03 16:57
→ Icta: 我覺得刀盤設計沒有大突破的話好壞都差不到哪去
只好用篩粉來做商品差異 7F 04-03 17:35
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
Icta ( )
27.147.18.83 (台灣)
2024-03-14 08:32:41 → Icta: 如果對升溫很在意的，更要避開表面粗糙的模具陶瓷刀
覺得nextg香氣表現好是一回事，但那絕對不是因為他溫度低 4F 03-14 08:45
→ Icta: 因為開放平置大刀盤對散熱更有優勢 7F 03-14 08:48
→ Icta: 我也懷疑rosco的機身材質有影響，小量研磨讓刀盤本身升溫
都很難 9F 03-14 08:49
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
LiuLiuCheng (小劉)
36.238.42.191 (台灣)
2024-03-10 20:31:45 → Icta: 大量量產機要做到滿意還是自己稍微動手改一下會比較好
平台基本上分平置刀盤跟送料器垂直刀盤
有送料器送豆速度會比較均勻，但結構上穩定度不如平置
很多有送料器的機種，平行校正容易跑掉
所以從diy的角度來說，選擇平置再去diy送豆機制比較理想 17F 03-11 07:30
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
t13thbc (the 13th black c)
123.193.227.232 (台灣)
2024-03-10 13:24:02 → Icta: 同價位電動就是刀盤爛殘粉多馬達軟弱轉速不均除了省力沒優點小飛馬光殘粉就比1z入門多十倍，細粉多三倍
就看是不是要為了省力去犧牲這些而已
轉速不是決定因素，其他結構才是關鍵
小飛馬如果能在結構上解決入豆速度過快跟入豆室平台殘粉 16F 03-10 15:44
… 共有 23 則推文，點此顯示
作者:
bbbllluuueee (岡薩雷斯)
1.161.122.18 (台灣)
2024-03-05 00:58:59 → Icta: 除了那個濾紙太薄，細粉耐受度偏低外，我也有點懷疑那種側面翻滾的水流是不是會加劇細粉下沖塞住濾紙，看人分享的狀況，讓人覺得這種流速確實不太理想
如果如一樓說的小富士7，我所知大部分的慢速濾杯都會在兩分鐘內流乾 11F 03-05 22:42
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
pkbrown (朝變態紳士邁進XD)
1.163.28.242 (台灣)
2024-02-24 12:49:58 → Icta: 如果是考量味道跟健康，每次都清沒什麼必要，而且螺紋沒有硬化處理，壽命有限，拆裝最好慢慢來，每天拆裝滑牙機率大 24F 02-24 22:12
作者:
HSUJIA (jia)
114.32.156.71 (台灣)
2024-02-24 21:38:47 → Icta: 跟轉速沒關係，slow feeding 目的是要達到 排粉速率 >= 入豆速率，避免顆粒在刀盤間塞車，如果考慮的是研磨均勻度，目前看到幾乎從98mm到低階刀盤都會有提升，之前barista hustle測zm跟ek43也都明確推高萃取率
問題是在espresso部分，slow feeding會讓很多刀盤的細粉少 6F 02-24 22:18
… 共有 21 則推文，點此顯示
作者:
JITER (也無風雨也無晴)
101.10.64.223 (台灣)
2024-02-22 07:01:39 → Icta: 其他不論，我不懷疑貝納頌拿93，評分只針對當次烘焙的batch用評價豆，瑕疵挑一挑，曲線多試幾個，不論cr
sca要做到高分也不是不可能
貝納頌拿以前的特定批次分數來賣其他的豆子才是問題
目前生產品管的進步，這個產業所有評分系統的通膨早就發生 5F 02-22 09:09
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
tomdk (～華～)
123.194.152.127 (台灣)
2024-01-22 17:08:02 → Icta: 每個人分享的知識都被他們的有限知識所侷限
像Gagne寫了那麼一大本沖煮的書，但他沖煮經驗很少
但他讓大家用一種不同的角度去看沖煮這件事
實際上他很可能真的也沒有沖得多好，但不妨礙他分享的內容 28F 01-22 19:08
作者:
penisgan (無所求而自得)
223.139.61.93 (台灣)
2024-01-17 15:06:13 → Icta: 理論上拿掉中柱就跟其他平底差不多，就可以沖大粉量...吧?!不過順不順暢真的跟孔不太有關係，肋多架一點差異更大 2F 01-17 15:19
→ Icta: 是說跟粉接觸的部分有肋嗎? 通常肋是用來把液體從濾紙導出去 6F 01-17 15:28
→ Icta: 其實我覺得orea有點過譽 哈 覺得國外網紅炒太兇了
他原本底部設計不是全平面，後來我猜考量成本改成全平面 9F 01-17 15:30
… 共有 30 則推文，點此顯示
作者:
tenring (空著吧。)
140.109.40.45 (台灣)
2024-01-16 13:38:42 → Icta: 雖然喝過店家用flow沖，怎麼說，我其實還是不理解中間那顆的功能究竟是什麼，還有跟其他高流速平底的差異在哪 1F 01-16 13:45
→ Icta: 應該說只要用波浪濾紙配高流速平底，我覺得沖煮動態差異不大 5F 01-16 13:50
→ Icta: 對 有磁鐵吸上去 7F 01-16 15:44
→ Icta: 我有聽過比較好繞圈這個說法，可以理解但真的是種改善嗎 10F 01-16 16:26
… 共有 27 則推文，點此顯示
作者:
bOTOd (逼逼)
59.115.78.98 (台灣)
2024-01-12 13:43:43 → Icta: prismo比原廠flow control好
原廠flow control跟本體間就是兩個硬質塑膠硬鎖
很多人反映加壓會溢出
至於pp跟tritan哪個好很難說，至少在ap上功能是一樣的
透明好看，但使用一陣子開始有咖啡漬也會比較明顯 4F 01-12 15:31
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
chang17a (5566得第一)
140.123.201.37 (台灣)
2024-01-08 11:15:19 → Icta: 高精度大概指的是跟ek43或jolly這種比，如果期待手工廠那種精度，這種大廠產品還是自己校正比較實際 6F 01-08 16:07
作者:
IknowID (PiPi)
1.169.67.241 (台灣)
2024-01-08 03:27:22 → Icta: 預算夠就不要玩小錐刀了，不知道df83v定價多少
不論製造品質，他的整體設計我個人認為非常好
三萬這個價格帶都要有所取捨，不容易有完美選擇
主要乾淨淺焙的話，往專用brew burr方向找，不要買傳統刀
我個人認為c60不是個成功的產品就是了 6F 01-08 07:08
… 共有 13 則推文，點此顯示