作者:
Max0406 (LeGOATKingJames)
1.165.194.235 (台灣)
2024-08-22 13:46:20 推 IAMQT: 可以監督在野黨 11F 223.137.127.8 08-22 13:51
作者:
xa9277178 (楓曦)
114.36.219.204 (台灣)
2024-08-22 11:31:34 推 IAMQT: 沒辦法 想也有罪 37F 223.137.127.8 08-22 11:53
作者:
zzyyxx77 (討噓大師77)
101.12.32.157 (台灣)
2024-08-22 09:18:53 噓 IAMQT: 垃圾媒體 27F 223.137.127.8 08-22 09:28
作者:
huiyin220923 (嘻嘻~yo)
180.217.58.119 (台灣)
2024-08-22 08:45:06 → IAMQT: 真的是見證希特勒的產生 14F 223.137.127.8 08-22 08:50
作者:
windpeter (風之夜月影)
107.198.43.85 (美國)
2024-08-22 08:28:26 推 IAMQT: 反正現在DPP就是無敵狀態 立法院還可以靠一個大法官就搞定了 其他院都在手 15F 223.137.127.8 08-22 08:44
作者:
mynewid (before sunshit)
101.12.27.21 (台灣)
2024-08-21 23:18:44 噓 IAMQT: 抄襲應該讓學術單位判斷 不應該是法官 且 36F 36.227.68.186 08-21 23:32
→ IAMQT: 這案子是誣告案件 抄襲與否不應該影響判決 是要判斷是否為誣告 38F 36.227.68.186 08-21 23:32
作者:
darkbrigher (暗行者)
1.175.52.144 (台灣)
2024-08-21 18:29:46 噓 IAMQT: 買了再說吧 黨是真的浪費九千億 33F 223.136.99.86 08-21 18:36
作者:
sincsnow (sincsnow)
125.229.29.235 (台灣)
2024-08-21 15:47:07 推 IAMQT: 賴清德嘴巴警告第一次 69F 223.136.99.86 08-21 15:54
作者:
Tiiek (安安R)
36.228.171.185 (台灣)
2024-08-21 15:19:10 推 IAMQT: 修改論文只是加引用 學校都認證沒抄襲了 121F 223.136.99.86 08-21 15:37
→ IAMQT: 還在鬧?
修改的部分 符合學校規定啊 123F 223.136.99.86 08-21 15:37
作者:
rkpo (阿k伯)
27.53.224.47 (台灣)
2024-08-21 15:05:47 推 IAMQT: 龜殼花很有笑點 105F 223.136.99.86 08-21 15:26
作者:
sandemo (我的理解很有理)
114.140.81.245 (台灣)
2024-08-21 14:13:12 → IAMQT: 學校可以關門啦 56F 223.136.99.86 08-21 14:16
作者:
aure0914 (tunik)
101.10.21.205 (台灣)
2024-08-21 14:11:54 推 IAMQT: 是唯一解釋 7F 223.136.99.86 08-21 14:12
作者:
bebehome (bebehome)
125.227.169.174 (台灣)
2024-08-21 14:00:28 噓 IAMQT: 論文角度 你可以用這個討論做延伸題目沒問 6F 223.136.99.86 08-21 14:02
→ IAMQT: 是不是沒寫過論文 13F 223.136.99.86 08-21 14:02
作者:
vickyshan (逗比小精靈)
122.254.21.160 (台灣)
2024-08-21 13:46:12 噓 IAMQT: 引用沒加 後面補修 本來就合理修正 學校都 84F 223.136.99.86 08-21 13:53
→ IAMQT: 認同 法官是代表什麼立場? 86F 223.136.99.86 08-21 13:53
→ IAMQT: 把學術單位當塑膠 91F 223.136.99.86 08-21 13:53
→ IAMQT: 果然教育部長還是要給小智 99F 223.136.99.86 08-21 13:54
作者:
turbomons (Τ/taʊ/)
42.74.175.49 (台灣)
2024-08-21 12:59:06 → IAMQT: 以為是法官結果是狗官 47F 223.136.99.86 08-21 13:05
作者:
NuCat (騎山豬撞教官)
27.52.71.116 (台灣)
2024-08-21 12:25:40 → IAMQT: 不要擋人財路啊 17F 223.136.99.86 08-21 12:34
作者:
cerberi (cerberi)
223.140.63.160 (台灣)
2024-08-21 12:30:47 推 IAMQT: 鼓勵大便造謠阿 11F 223.136.99.86 08-21 12:33
作者:
cigaretteass (NONE)
49.216.194.182 (台灣)
2024-08-21 12:27:51 → IAMQT: 誰敢發聲 下一個管的就是你 擋人財路 12F 223.136.99.86 08-21 12:30
作者:
RLAPH (川尻浩作)
110.28.72.210 (台灣)
2024-08-21 11:53:01 推 IAMQT: 小智真的可以告台大了 10F 223.136.99.86 08-21 11:57
推 IAMQT: 學校都說高沒有抄襲 法官判抄襲 笑死人 所以改天大法官說青鳥都白癡 是不是小鳥就乖乖承認? 14F 223.136.99.86 08-21 11:59
→ IAMQT: 看來一堆人要準備告高了 反正隨便贏 告的 18F 223.136.99.86 08-21 12:00
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
osalucard (墮落的月光)
1.160.188.203 (台灣)
2024-08-21 10:50:23 噓 IAMQT: 誰啊 連照片都沒有…. 72F 223.136.99.86 08-21 10:57
→ IAMQT: 為什超級鐵粉反而 塔綠班比較認識 好怪 76F 223.136.99.86 08-21 10:57
推 IAMQT: 一下說素人 一下說大家都認識 到底是素人還是公眾人物?所以是誰?有上過那個政論 203F 223.136.99.86 08-21 11:18
→ IAMQT: 節目或是通告嗎? 206F 223.136.99.86 08-21 11:18
… 共有 7 則推文,點此顯示