作者:
WuWeGo (~*威哥打真軍*~)
42.146.77.61 (日本)
2015-09-04 22:59:06 推 GHowPan: 桃園密度真的沒像臺北一樣需要地下化 38F 09-04 23:09
作者:
DORAQMON (哆啦哭夢)
211.21.30.61 (台灣)
2015-08-18 09:10:04 噓 GHowPan: 護航成這樣,超好笑。 74F 08-18 09:39
作者:
sprucewind (nothing to say..)
118.171.109.66 (台灣)
2015-05-23 14:11:11 推 GHowPan: 承造人是遠雄,然後市政府報備施工?別掰什麼報備施工跟復工的差異性,很難看!程序根本不對... 35F 05-23 14:29
推 GHowPan: 第十七條 為維護公共安全、公共交通、公共衛生、市容觀瞻及臺北市地方情況條件之需要,主管建築機關對建築物之施工管理,得訂定建築施工改善方案執行之。 62F 05-23 14:49
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
skyhigh5566 (Ryo Wu)
133.9.85.249 (日本)
2015-05-22 12:32:36 推 GHowPan: 逼蓋大底?拜託別再說笑話好嗎? 26F 05-22 12:41
噓 GHowPan: 既然停工會危害公共安全,停工個屁?看懂了嗎? 34F 05-22 12:43
推 GHowPan: 有些人不論如何,都會找到理由來護航。 40F 05-22 12:45
→ GHowPan: 呵呵!又來馬郝了,我們在討論停工欸 43F 05-22 12:47
推 GHowPan: 我一次都沒投給KMT,這樣夠資格批評了嗎? 49F 05-22 12:48
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
Lexussss (F.)
111.81.228.223 (台灣)
2015-05-22 07:35:41 推 GHowPan: 推文好好笑...什麼不蓋大底,懂不懂工程啊? 468F 05-22 11:52
噓 GHowPan: 復工證明大底停工就是最大的危害,那當初怎麼會宣布『全面』停工?護航還要扯商場...累不累啊? 471F 05-22 12:38