作者:
JHENGKUNLIN (JHENGKUNLIN)
118.232.2.17 (台灣)
2024-08-25 08:59:28 → ELYC1x: 基隆立體化前不是現在這種終端月台,機迴當然沒問題 16F 08-25 11:16
作者:
RalphHsu (握拳如潤餅)
123.195.201.165 (台灣)
2024-08-04 14:01:35 → ELYC1x: 用到前站側二階臨時月台啟用,大概再兩三年
跨站天橋到舊站區三座月台的垂直動線(樓梯電梯)只有往原1月台會保留,另外兩處和二階臨時月台位置不符會移除改建 13F 08-04 22:50
作者:
tgordoncheng (新竹走路王)
123.192.88.174 (台灣)
2024-08-04 13:05:02 → ELYC1x: 氣候變遷,覺得今年夏天比去年悶熱,只要在戶外都一樣 7F 08-04 14:54
作者:
NTUisBEST (NTU is BEST)
118.166.206.71 (台灣)
2024-08-04 09:18:04 → ELYC1x: 終點站前幾個區間點特別鬆,講好聽是考量各種進路彈性,講難聽就是看能不能湊回準點,這也是事實 42F 08-04 13:34
→ ELYC1x: 推M大中立 50F 08-04 14:53
作者:
tgordoncheng (新竹走路王)
140.114.74.127 (台灣)
2024-08-02 12:39:44 → ELYC1x: 沒有,以北回簡易站作為進出關卡 7F 08-02 18:01
→ ELYC1x: 如果進出基地班次沒有到非常頻繁,那立體交叉意義不大
捷運還好,傳統鐵路縱坡限制就會增加很大的投資成本
若10樓講的是針對捷運那滿合理 20F 08-03 10:04
作者:
JHENGKUNLIN (JHENGKUNLIN)
118.232.2.17 (台灣)
2024-08-02 12:42:38 噓 ELYC1x: 所以是要把問題推給台鐵公司和檢舉者? 7F 08-02 15:04
作者:
sukiya (sukiya)
27.53.123.112 (台灣)
2024-08-02 14:17:02 → ELYC1x: 延伸宜蘭方向已經確定,宜花段現在有台(快)鐵打算改善和蘇花安要打長隧道,可能得再檢討取捨 51F 08-02 19:20
→ ELYC1x: 北迴段光鐵路需求就有很多種,客運有北花宜花中程、往來臺東長程、地區短程通勤通學,還有更關鍵的貨運金雞母,要給多少路線才能塞下又兼顧可靠度呢?得靠全國鐵道路網規劃, 54F 08-02 20:38
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
Lsamia (samia)
136.226.241.6 (台灣)
2024-07-31 16:37:14 噓 ELYC1x: 北迴線改線改善和北宜高鐵哪來自相矛盾?
南端高鐵有無需要延伸這值得討論,不過北宜段為何改為高鐵,理由論述應該很清楚,也不是什麼機密沒公開 22F 08-01 12:44
作者:
hicker (家務事就是一堆瑣碎事)
114.36.206.237 (台灣)
2024-07-31 18:10:15 → ELYC1x: 北迴段搶修是真的危險,認同沒必要趕
尤其夏天對流雨頻繁 37F 08-01 12:38
作者:
t7101271328 (HPY)
111.71.214.89 (台灣)
2024-07-28 16:40:47 → ELYC1x: 有長途需求真的還是搭高鐵為上策,一來出問題幾乎只能自認倒楣,二來這時間點反應問題只會被當奧客圍剿 91F 07-28 21:06
作者:
whangkiahao (teemowhang)
101.10.2.28 (台灣)
2024-07-28 13:23:46 噓 ELYC1x: 台鐵自己有很想辦這些專案嗎,被壓著是哪招? 28F 07-28 21:03
作者:
Sky77777777 (車板林威助)
112.78.69.233 (台灣)
2024-07-22 17:49:51 推 ELYC1x: 確實大部分民眾不會管太多細節,有車就搭
補一下,沒什麼好酸的 23F 07-22 19:13
作者:
ttnakafzcm (tt大)
36.226.89.178 (台灣)
2024-07-17 09:26:49 推 ELYC1x: 不錯,還是有優惠,只是用另外的方式 11F 07-17 10:03
作者:
danmitsu (壇蜜)
106.104.238.169 (台灣)
2024-07-14 01:26:01 噓 ELYC1x: 日本基礎建設效率有很好嗎?整個規設施工程序跑下來比台灣多N年的不在少數 43F 07-14 12:39
噓 ELYC1x: 原po講鐵道,關交通地獄屁事 49F 07-14 13:09
作者:
lunar (ルーナ)
111.243.90.170 (台灣)
2024-07-14 09:45:46 → ELYC1x: 告告看國賠,看算不算公務員疏失導致民眾權利受損 5F 07-14 12:17
噓 ELYC1x: 不好意思,公營事業所聘臨時、約聘人員一樣屬廣義公務員,不過疏運執行「職務」、非公權力,和有無不法確實就需由法院認定,所以說有問題建議跑法院最能得到明顯指引 11F 07-14 13:06
作者:
lawyer94 (背包客)
180.217.153.168 (台灣)
2024-07-13 17:14:25 → ELYC1x: 別妄想了啦,還改高架咧,高架照某樓標準算下去可能也要10 34F 07-13 23:38
作者:
mikamitomoya (三上智也)
114.39.95.172 (台灣)
2024-07-13 08:52:46 → ELYC1x: 鳥事層出不窮沒有特定對象可以歸咎沒錯啦,大環境問題,不過服務可靠度差、誤點頻繁、班距不均、班表問題多,還一堆人在吹捧台鐵多麼快速方便無可取代,第三者來看真的白癡今天1148-1171七堵瑞芳間還因為班表調度問題被迫停駛
反觀捷運就沒這問題,就算初期班距10分鐘還是屌打你台鐵啦 67F 07-13 11:41
… 共有 33 則推文,點此顯示
作者:
rickisme (瑞克)
114.40.178.107 (台灣)
2024-07-12 02:56:42 → ELYC1x: 捷運已經被台鐵部分穿堂月台層做完了,現在在趕辦綠線部分 9F 07-12 18:53
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
150.117.248.99 (台灣)
2024-07-10 04:44:26 → ELYC1x: 確實沒義務啊,除非有公文指示甚至法源依據,呵呵 7F 07-10 08:31
→ ELYC1x: 那要看交通部有沒有下來要求,且要有公文書為證,不然哪可能理你,本位主義、公務員心態高到炸的單位 22F 07-11 08:05
作者:
NTKingsman (宇智波草屯人)
111.252.21.13 (台灣)
2024-07-07 12:57:19 → ELYC1x: 去年11月鐵道局有要求廠商初步評估潛盾進入高雄車站的可行性,沒意外當初就有備案的打算了
左營案如果是快鐵那完全沒問題,很多下高鐵要轉往屏東甚至南迴的旅次,未來還打算發展恆春支線觀光鐵道
下高鐵到高雄市區、鳳山就用捷運或既有台鐵即可 80F 07-07 15:17