作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-06-10 11:23:25 推 Brioni: 這也是被建立灘頭堡後最怕的，對方有更穩固區域可以發起無人機攻擊後方陣地 60F 06-10 12:03
推 Brioni: 是說之前對岸演習確實出現大量無人鐵殼船裝角反射裝 91F 06-10 13:04
→ Brioni: 但不清楚是靶船還是啥用途 93F 06-10 13:04
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
say29217074 (:)))))
101.10.61.155 (台灣)
2023-06-09 15:59:39 推 Brioni: 主要是有F-16V這個競品選項
F-16V用到2040會怎樣嗎？我覺得很好啊
幻象真的不行了就買更多F-16V取代 1F 06-09 16:00
→ Brioni: 所以問題不是「建立一套新的後勤體系很麻煩又很貴」，而是有更經濟高效的選擇 6F 06-09 16:03
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.183.53 (日本)
2023-06-09 12:23:54 推 Brioni: 野戰防空都上來了，後面沒戲了啦，等美軍奪島吧 23F 06-09 15:04
推 Brioni: 防空系統抓無人機效率>>直升機，除非是那種2公尺以下尺寸的小型機
非旋翼型無人機可沒有辦法用地面雜波隱蔽 27F 06-09 15:29
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-06-09 01:00:33 推 Brioni: 在台灣是要怎麼被大量火力伏擊
我還是希望台灣維持90架以上的戰鬥直升機，無論AH-1W是要延壽撐下去還是替換成AH-64都好
這代表著超過800枚地獄火的攜行量
帶超過800枚地獄火往各海岸線奔去，哪個登陸船團不 15F 06-09 02:12
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
dcss410074 (dcss)
114.137.112.178 (台灣)
2023-06-08 20:56:16 推 Brioni: 就不知道到底硬撐、要延壽還是買新機替換 1F 06-08 21:00
→ Brioni: 國軍硬撐技能也是點滿，倒也不是不行 4F 06-08 21:01
推 Brioni: 雷達好像沒法看那麼遠 21F 06-08 21:08
→ Brioni: 看會不會有整套延壽計畫 24F 06-08 21:09
→ Brioni: 把耗損零部件通通更新 27F 06-08 21:09
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.10.41.121 (台灣)
2023-06-08 18:14:44 推 Brioni: 技術儲備投資啦
不一定真的要花大錢量產 8F 06-08 19:00
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.226.105 (台灣)
2023-06-08 14:43:07 推 Brioni: 如果中線20萬登陸部隊軍演，我們也可以動員演習就準備位置，前提是政治經濟上願意這樣搞
不然只能期待美軍三個戰鬥群沖繩軍演給予反向施壓 138F 06-08 16:11
推 Brioni: 這就是有趣的問題，如果有這樣的「演習」出現，理應要動員了吧 143F 06-08 16:23
作者:
da1234527123 (超新星大爆炸)
27.240.208.105 (台灣)
2023-06-08 15:59:57 推 Brioni: 套一句跟對岸一樣的問題，真的有100趴核心自主產權？只要有部份供應商不給賣你就賣不了
除了槍械這種，能出口零組件就不錯了 18F 06-08 16:20
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
118.231.209.22 (台灣)
2023-06-08 16:12:52 推 Brioni: 這是因為相比空軍數量、陸軍隔海，兩岸海軍力量快速失衡，所以大腦錯亂 78F 06-08 16:44
推 Brioni: 養LCS不如多造兩艘潛艦跟海巡艦 81F 06-08 16:47
→ Brioni: 飛潛快+海巡工作馬組合 84F 06-08 16:47
→ Brioni: 傳統水面艦就是南北水域保護東部運補路線即可 86F 06-08 16:48
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞＋前義務役)
209.195.85.173 (加拿大)
2023-06-06 15:38:48 推 Brioni: 研替沒差，後面納涼 84F 06-06 18:04
作者:
teddy5323 (阿TE)
220.134.178.222 (台灣)
2023-06-04 23:58:21 推 Brioni: 美軍實戰幾千發甚至萬發子彈才能換一個人，城鎮戰實際上沒那麼高效 34F 06-05 00:26
→ Brioni: 直接標槍往窗戶灌進去或call頭上的夷平整棟的比例還蠻多的
對攻守方都是困難模式，攻方缺乏空間細節資訊，守方 38F 06-05 00:27
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
PTTHappy (no)
101.137.197.140 (台灣)
2023-06-03 01:57:20 推 Brioni: 是說文章硬塞黃埔這個字感覺就沒要跟你討論 80F 06-03 10:51
→ Brioni: 不如等美軍提出改善吧，畢竟是目前世界唯一有各種登陸經驗的菁英玩家 83F 06-03 10:54
作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
42.77.220.197 (台灣)
2023-06-02 20:50:02 推 Brioni: 砲貓是要取代CM11/12? 7F 06-02 21:25
作者:
dcss410074 (dcss)
114.137.112.178 (台灣)
2023-06-02 14:15:17 推 Brioni: 應不至於變F-14第二，不過全壽期成本要重估 16F 06-02 14:24
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.249.22 (台灣)
2023-06-02 11:52:49 推 Brioni: 法律問題吧，台灣集體性侵都只判3年了 136F 06-02 13:59
推 Brioni: 最近那個活活打死女友的改判加重也就變10年刑期而已比例原則來看除非重罪刑期都修法拉高，不然現狀就這 140F 06-02 14:04
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
36.226.177.186 (台灣)
2023-06-01 17:38:01 推 Brioni: 這樣感覺金門該部署一萬人才對得起他的戰略價值 80F 06-01 18:05
作者:
luckystrike5 (霸王鮮果汁)
114.32.68.174 (台灣)
2023-06-01 16:25:01 推 Brioni: 金門現在是有幾發彈給你打…. 68F 06-01 16:55
→ Brioni: 換我們砲彈洗地論嗎？ 71F 06-01 16:55
→ Brioni: 金馬駐軍五千人代表本島少五千陸戰人員 84F 06-01 16:57
→ Brioni: 不過有駐軍可以刷存在感 88F 06-01 16:59
推 Brioni: 其實有駐軍才有那個氛圍可以觀光？ 102F 06-01 17:01
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
yingjeou (英九)
101.12.30.119 (台灣)
2023-06-01 01:56:21 推 Brioni: 解放軍有沒有想花力氣打金門又是另一回事
防空系統點掉就當不存在了吧
國軍上面駐紮頂多3000人，象徵意義可能還大一點 5F 06-01 02:16
作者:
adagiox (逃離上亞厘畢道)
61.228.19.148 (台灣)
2023-05-31 21:32:27 推 Brioni: 短時間戰鬥應該還不錯，也許特戰適合
長時間暈眩跟保養維護可能有點麻煩 31F 05-31 22:44
作者:
TaiwanKing (台灣的王)
49.216.190.118 (台灣)
2023-05-31 21:35:46 → Brioni: 不過登陸方通常很難第一時間帶大砲上來 26F 05-31 22:40
→ Brioni: 所以對岸傳統砲兵不太會是我方要考慮的 28F 05-31 22:41