回看板
Disp BBS
看板 movie
作者 lb01833364 (木魚)
標題 [請益] 亞果出任務當年到底是怎麼得奧斯卡BP的？
時間 Thu Dec 26 18:05:51 2024

如題

最近終於把2013年奧斯卡最佳電影

亞果出任務看完

先說電影本身拍得好看 刺激緊湊

確實是一部好片

但是有好看以及特別到可以拿奧斯卡BP？

我個人看完的想法就是一部拍得好看的好萊塢商業片

但完全沒什麼特別的地方啊 不管是題材還是劇情

為什麼這部片可以得BP啊？？

就是劇情片類型的全面攻佔啊

這部片醜化中東 宣揚美國好偉大 美國是英雄

根本美國版戰狼

是因為這樣政治正確？美國英雄主義？ 美國好棒棒？

符合學院派老白男的喜好？

然後我上維基還查到李安他弟對這部片的評論：「無論高度、深度跟企圖心，《亞果出任
務》都不是一個很特別的電影，正是標準的美國英雄主義。」

跟我想法一模一樣

不懂這部片可以得BP的理由

有電影大師可以說明一下嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.220.68.229 (新加坡)
※ 作者: lb01833364 2024-12-26 18:05:51
※ 文章代碼(AID): #1dRIg1w3 (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1735207553.A.E83.html
※ 同主題文章:
[請益] 亞果出任務當年到底是怎麼得奧斯卡BP的？
12-26 18:05 lb01833364
Re: [請益] 亞果出任務當年到底是怎麼得奧斯卡BP的？
12-26 19:00 mach1210
※ 編輯: lb01833364 (185.220.68.229 新加坡), 12/26/2024 18:07:28
推 yoshilin: 這獎不就是美國的? 有奇怪嗎?1F 12/26 18:07
跟金雞一樣 吹捧國家好棒棒就能得？
推 owlonoak: 小班人氣高阿2F 12/26 18:10
推 sunnyyoung: 因為很正確3F 12/26 18:21
推 neo5277: 因為他是真人真事4F 12/26 18:24
推 efkfkp: 1.美國主旋律選材加分
2 監製喬治克隆泥政治光譜加分
2.小班資歷有到有加分
3.小班沒拿最佳導演分豬肉加分
4.主要對手1.林肯拍得不好看.2少年pi拿最佳導演分豬肉減分3.悲慘世界題材扣分
総上所述加總分數拿第一所以得獎，大guy4這樣5F 12/26 18:26
去看了亞果得BP的頒獎還是民主黨的歐巴馬老婆來頒 政治意味濃厚
推 hu6111: 就符合老美要的故事12F 12/26 18:27
推 mysmalllamb: 你標黃字的就是理由呀13F 12/26 18:28
推 tools: 猶太人14F 12/26 18:29
推 darkbrigher: 會不會得主要看有沒有請公關去宣傳跟跑活動15F 12/26 18:32
推 zakijudelo: 對手太弱了吧16F 12/26 18:33
→ darkbrigher: 奧斯卡本來就不是啥很公平的獎項 比如劇組不去參與公關活動 哪也別想提名得獎
幾千名評審都要去送禮送影片光碟還要送播放器
有時候一些盜版流出就是這樣來的
可能評審沒保管好光碟然後被小孩朋友拿去流出17F 12/26 18:33
推 Anthonypapa: 戲院看過覺得好看但拿最佳影片滿頭？？？
就如你說是拍中規中矩好看的商業片22F 12/26 18:41
推 rbull: 題材超級政確24F 12/26 18:41
我也是這麼認為
※ 編輯: lb01833364 (128.1.186.5 新加坡), 12/26/2024 18:42:29
推 roy1109: 不談正確，這部算好看吧。可能當年對手不強25F 12/26 18:51
推 sleepyrat: 不只拿奧斯卡，還拿了法國凱薩獎最佳外語片。
還有英國奧斯卡
這會員投票制的電影獎，就是一場政治選舉。26F 12/26 18:52
推 CMPunk: 對手沒有到很弱 我記得當年他得獎被說是黑馬29F 12/26 19:00
推 sleepyrat: 影藝學院6000多個會員，拿1000票大概就得影片獎了30F 12/26 19:00
→ mach1210: 可以不喜歡 但說爆冷的人就是在洗記憶31F 12/26 19:04
推 CMPunk: https://i.imgur.com/6OCubgw.jpeg32F 12/26 19:04
[圖]
→ sleepyrat: 一路橫掃獎季的黑馬
拿了96個獎的爆冷33F 12/26 19:05
推 Terminals: 說穿當時好萊塢風氣就是不想給李安BP，不想給亞洲人BP，若李安現在入圍少年Pi搞不好就得獎了，其實有時候不需要用電影技術面去探討讓自己摸不透，奧斯卡畢竟不是金馬獎。
亞果風格很對老美的口味35F 12/26 19:08
→ mach1210: 那BAFTA凱撒獎要怎麼解釋40F 12/26 19:12
推 grafan: 這部片就是典型的當下看很愛過幾年覺得普到極點的過過譽片 少年Pi擺在現在 絕對拿BP的 可惜李安顛峰太早 斷背山被弄掉 少年Pi碰到政確美國片 唉........41F 12/26 19:19
個人覺得論深度 Pi>>亞果
推 nobrothers: 那年我會選少年pi或愛慕 但亞果當年感覺就像一個集體共識 當時我也覺得他很穩 而南方野獸公園我是不太懂為什麼可以入選 總之那次有些部分可能我對不到電波... 但這就是奧斯卡 就當參考吧44F 12/26 19:21
※ 編輯: lb01833364 (185.220.68.230 新加坡), 12/26/2024 19:23:11
推 banbee100: 老實說少年pi很難贏，素人演員又多是獨角戲。而且很多影人不喜歡結尾那段隱喻。48F 12/26 19:24
推 sleepyrat: 少年PI在北美的票房也不如阿國，聲勢被壓過去。50F 12/26 19:25
推 sunnyyoung: pi很特別 也值得想 但不覺得有穩拿BP的可能51F 12/26 19:25
→ xBox1Pro: 亞果這種電影現在就更凸顯美國外交根本是世界亂源52F 12/26 19:25
推 sleepyrat: 李安在好萊塢是個人魅力遠大於作品，其實他選擇的題材都有點叛逆，猛踩美國社會與觀眾底線。53F 12/26 19:28
推 Tosca: 洛基才是最謎的 而且還得導演獎 根本變地板XD
洛基那位導演除了洛基 根本沒有任何知名作品55F 12/26 19:30
推 acxsport: 衝擊效應笑而不語57F 12/26 19:44
推 nwoyao: 當初拿最佳影片真的傻眼58F 12/26 19:48
推 Rdkl1e9z: 人家叫李崗好嗎？59F 12/26 19:49
推 Eos: 事實就是比Pi好看呀60F 12/26 19:53
推 matrixxxxxx: 超難看61F 12/26 20:00
推 TETUO: 不錯看，但是改編劇情跟史實差距有點大，有點傻眼。當然電影又不是紀錄片，情節刺激引人入勝才是重點62F 12/26 20:11
推 jasonchangki: 月光下的藍色男孩笑而不語64F 12/26 20:15
推 y35246357468: 因為不想給少年pi65F 12/26 20:18
→ lmf770410: 緊張刺激但我覺得不到66F 12/26 20:18
推 MartyFriedma: 就西方人不想給亞洲黃種人自己的大獎67F 12/26 20:23
推 mema: 那衝擊效應呢68F 12/26 20:29
→ Mei5566: 米國意外嗎69F 12/26 20:31
推 alex0973: 奧斯卡本來就不是很公平的獎項+170F 12/26 20:35
推 ez910115: 題材對就很重要啊，憑記憶中，鷹眼拆炸彈也沒說很好看，阿就是得獎啊71F 12/26 20:36
推 AStigma: 亞果公關很猛，小班人緣很好啊，李安能拿到導演算很厲害了73F 12/26 20:39
→ calculus9: 導演沒提名比較意外75F 12/26 20:41
推 khastw: 是蠻好看的,不過相比的話,確實我也會給Pi76F 12/26 20:43
推 qoo2002s: 要不然片商幹嘛花大錢搞造勢特映 奧斯卡就是一場選舉活動 李安也說自己跑下來很吃不消77F 12/26 20:43
推 sleepyrat: 得獎紀錄：阿國96，少年PI84；CRASH66，斷背山14479F 12/26 20:44
推 grafan: 結果史上第一次亞裔導演的BP 被寄生上流拿到
李安的斷背山跟Pi都值得BP 斷背山那次真的是很悲
斷背山雖說四大明星 但當年都還不夠大咖 造勢很難80F 12/26 20:47
推 et252784: 亞果出任務是不難看，而且滿有娛樂性，但會得小金人真的很莫名83F 12/26 20:51
推 f77928: 定位就是宇宙機器人 你懂的85F 12/26 20:54
推 WINDHEAD: 覺得一定要特別才能得獎反而是很奇怪的心態吧
電影的初衷不就是要好看嗎86F 12/26 20:59
推 sleepyrat: 斷背山的聲勢沒拿獎很冤，少年PI聲勢沒那麼高，能拿導演獎已經是個驚喜。88F 12/26 21:03
推 GyroZep: 政治，那年實質最強是Pi90F 12/26 21:10
推 jamescle23: 明明就很不錯 電視有播都會開
看91F 12/26 21:15
推 KTR5566: 奧斯卡不就美國金雞奬93F 12/26 21:47
推 orion1991830: 2013不算小年吧 李安 昆汀都有入圍欸94F 12/26 21:52
推 lifehunter: 政治正確啊 好萊塢影視人員協助進入伊朗 這麼威風的事蹟 印度人跟老虎在海上漂流怎麼比 誰得獎毫無懸念95F 12/26 21:52
推 orion1991830: 奧斯卡本來就是一個政治正確會得獎的地方 黑人甲甲 異種戀愛
綠皮書跟寄生上流之後的幾年才算小年
疫情之後的電影蕭條年代還沒有復甦97F 12/26 21:54
推 babyMclaren: 你去看奧斯卡的收視率
https://i.imgur.com/VjAou09.jpeg101F 12/26 22:02
[圖]
→ brella …
→ brella: 還不錯啊103F 12/26 22:17
推 Ilovebonbon: 印象深刻，電視預告把這部剪的像喜劇，實際不是阿104F 12/26 22:17
推 Retangle: 所以會說奧斯卡欠斷背山一個獎啊105F 12/26 22:57
推 Terminals: 斷背山若在這五年內任一屆入圍，幾乎賭定拿獎，在當時仍然「民風純樸」的環境下還算是驚天動地的，是繼《費城》後比較有聲量的同志題材電影，現在拍同志電影沒什麼了，但那時候的我很敬佩李安就是了，能拍出臥虎藏龍這武俠片又能拍斷背山西部同志牛仔、又能拍少年Pi這三部風格迥異評價又高的作品，三部都有拿奧斯卡真的還是算沒虧待。106F 12/26 22:58
推 curran: 美國有美國自己的標準，不然阿甘有比刺激1995好看嗎?其實拍得很流水帳113F 12/26 23:02
→ darkbrigher: 還在吹1995 就上映票房暴死2次
全靠錄影帶出租回本
怎麼在美國自己影院也不吃香也不看?115F 12/26 23:19
推 dragon50119: 斷背山比較可惜118F 12/26 23:39
推 tonylcy: 就是很美國價值的片 小班沒入圍導演我猜是因為影藝學院導演分支比較多海外成員 這股勢力現在已經成長到會力保一個非英語系的導演進入圍名單了XD119F 12/26 23:50
推 chowencheng: 入圍表示夠格，得獎是公關運作的結果122F 12/26 23:59
→ atari77: 本來就美國戰狼 醜化中東人來嘲諷最會123F 12/27 00:19
推 theta4719: 少年pi不管過多久都是經典124F 12/27 00:20
推 lovelva00: 這部當年大熱門，沒入圍導演才是爆冷門125F 12/27 01:04
推 biss0220: 刺激1995就票房獎項全敗 酸民相對少而已 還能吸引一部份 自以為優越的126F 12/27 02:18
推 plastic33: 看的當下就覺得超難看 就是（我快要抓到你囉 我跑掉囉）*n的故作緊張128F 12/27 03:14
推 mathrew: 奧斯卡就是拼當年題材啊，題材對，拍得可以，就中130F 12/27 05:30
推 WuZun: 可以看看2005最佳影片 科131F 12/27 05:46
推 johsnon003: 最近才看完這部，還行132F 12/27 07:45
推 icosahedron: 超無聊的一部片，李安的好看成度把它壓在地上打133F 12/27 07:46
推 humaisme: 因為這世界不是只有要腦補一堆的藝術片才叫好片134F 12/27 08:55
→ d06: 亞果內容主要是 有些太想當然爾了，順利地靠騙矇混過關 ，也理所當然地逃脫成功135F 12/27 09:19
推 pattda: 真實故事是他們很輕鬆逃脫 電影有被罵浮誇XD137F 12/27 09:27
推 GEKKAKAJIN: 這批人搭機逃脫的過程是真的很順利，記得還有人登機前跑去逛免稅店XD138F 12/27 11:01
推 hurompton: 看完的感想是伊朗還滿法治化的，一點也不野蠻，沒確認是美國人前都不敢隨便動手抓人關起來，不像斯卡羅裡面的未開化生番，看到西方臉孔就當仇人亂殺140F 12/27 11:15
推 daniel3658: 對手太弱 但至少比少年pi好看太多143F 12/27 11:28
推 EKman: 少年pi 屌打這部廢片，說真的，沒有少年pi這部也毫無得獎價值144F 12/27 11:40
推 ru899: 跟衝擊效應一樣146F 12/27 11:44
推 chinhan1216: 凌晨密令還好看點147F 12/27 11:44
推 sleepyrat: 一開始是凌晨密令聲勢最強，然後參議員就出手了~148F 12/27 12:15
推 sasewill: 斷背山比較可惜，看看現在誰在乎衝擊效應（笑149F 12/27 13:02
推 curran: 很多評審承認當初根本沒有看過'1995就評分150F 12/27 13:05
推 littlelaba: 就政確啊151F 12/27 15:43
推 scottbaken: 少年PI好看很多真的152F 12/27 15:51
→ darkbrigher: 沒看就評分的不只1995 很多評審投票都是用腳投的
就你1995 沒被看就被打分嗎 要嘛你1995公關不夠力要嘛就真的不如人啊
更何況之後名氣起來了再次上映還是暴死 還想吹哦153F 12/27 18:31
推 VictorC: 你文章的所有問號都自己回答所有問題了，還要人家附和你什麼？157F 12/27 19:03

--
作者 lb01833364 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄