回看板
Disp BBS
作者 Fiower9456 (我沒有自備黑o牙膏)
標題 [討論] 蒼鷺與少年跟10分鐘講電影有何差別？
時間 Sun Oct 15 19:33:59 2023

我很認真看完了，我很失望

我就是那個宮老電影狂粉，同部電影可以看好幾遍找隱藏資訊，對劇情如數家珍的那種！

像是神隱明明已經有DVD，還跑去電影院看的那種（周邊海報真的很棒）
https://i.imgur.com/O8z4IqM.jpg
[圖]

但這部電影體驗很像谷O莫的10分鐘講電影（真心）
感覺把12集的動話的主線全剪在一起，
如果是遊戲，就是動畫整個skip，只知道主線的實驗性電影。
（我是來看電影，不是來上班看故事重點整理！）

來讓我們做個無雷測驗：
你現在在一個10年前世界，眼前有一個長的跟五年前死掉的妹妹一樣，名字也一樣的人，你
的反應是？
A,我遇見妹妹了 B,對方是誰？
如果你選B，恭喜你，這部電影你會看的很開心。


想諷刺沒時間品味作者設定故事的現代人感覺。


拿掉了支線刻劃，看不出背景設定
沒感情蘊釀，沒拖劇情反而沒有劇情起伏。
沒反轉也沒有驚喜，還會解釋設定(少年有問題都會有人馬上解答，幹嘛不直接打在旁白上
？)，不用去找去猜測！
那些線索就是那樣，
都已經跟你講了答案，
你還要做太多就是超譯啊！
所以不會讓人因為猜錯劇情而失望。

整部故事都是重點，一路主線演下去，覺得這樣真的好難看。

--
請保持清新好口氣！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.221.108 (臺灣)
※ 作者: Fiower9456 2023-10-15 19:33:59
※ 文章代碼(AID): #1bAyufo8 (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1697369641.A.C88.html
噓 wsxxsw13: 0.01F 10/15 19:44
→ eric999: 下午剛去戲院看完 人物太多 設定太多 元素太多 反2F 10/15 20:02
我超抓狂，所有元素都是免洗筷，多有屁用……
→ eric999: 轉太多 弄得劇情很複雜
洛基之時變局+ 盜墓筆記+超能失控+希區考克的鳥+龍貓+......3F 10/15 20:02
推 dali17dali17: 如果沒啥聯想共鳴可以參考我寫的心得6F 10/15 20:44
你提到的所有元素，死後世界，少年跟人對話就解答了，你還超譯7福神，我也可以說是7個
英雄好嗎？
→ dali17dali17: https://reurl.cc/9R6VEj7F 10/15 20:44
【心得】蒼鷺與少年-多維度的人生哲學｜方格子 vocus
[圖]
這篇心得以二戰時期的日本為背景，詳述了主人公真人的冒險旅程。作者巧妙地揭示了電影中的多種象徵與隱喻，如七福神、積木與時空穿越，並與歷史、文學和宗教進行對比。文章特別強調了真人和其母親之間的情感連結，以及人在困境中的價值選擇。此心得不僅回顧劇情，更深入探討電影的內在意義。 宮崎駿, 蒼鷺與少年, 你想 ...

 
→ tsukirit: 樓上窗得超篤定，厲害厲害8F 10/15 20:53
※ 編輯: Fiower9456 (42.75.221.108 臺灣), 10/15/2023 21:12:17
※ 編輯: Fiower9456 (42.75.221.108 臺灣), 10/15/2023 21:14:55
※ 編輯: Fiower9456 (42.75.221.108 臺灣), 10/15/2023 21:18:18
※ 編輯: Fiower9456 (42.75.221.108 臺灣), 10/15/2023 21:19:21
推 dali17dali17: 七個英雄或小矮人都可以，電影就是激發你的想法
電影和藝術都沒有唯一解，你覺得是什麼就是什麼
不同年紀看同部電影都會有不同感受了，不需要拘泥在解釋，能接受就好9F 10/15 21:20
老大，他答案已經鎖死了，我不想雷，你之後電影上串流再看一次，這真的很好玩，故事和
畫面直白到不行，完全沒多餘，還會被聯想一堆東西。
※ 編輯: Fiower9456 (42.75.221.108 臺灣), 10/15/2023 21:44:01
※ 編輯: Fiower9456 (42.75.221.108 臺灣), 10/15/2023 21:54:14
推 fb00022674: 這部我最討厭的不是電影本身
反而是一堆人自以為真的很懂的窗簾心得= =
然後還會罵看不懂的人13F 10/15 22:07
※ 編輯: Fiower9456 (42.75.221.108 臺灣), 10/15/2023 22:09:56
推 jason0829: 窗是什麼意思?16F 10/15 22:19
藍色窗簾
→ kaoru1992: 反過來說不喜歡的人也沒必要罵喜歡的人吧QQ  就互相尊重啊啊......
（不是說原po，看到留言有感而發而已XD）17F 10/15 22:21
※ 編輯: Fiower9456 (42.75.221.108 臺灣), 10/15/2023 22:47:50
推 waakye: 如果這部片不窗簾，那只能95%負評。
我甚至要說是各種窗簾救了這部片
假如導演不是那三個字，第一週直接排最小廳然後就下檔20F 10/15 23:04
→ laechan: 就跟有人需要逐字稿是一樣的意思不然就會被各種誤會多譯或超譯原本就很正常,有些爛片反而因此獲得好評24F 10/15 23:19
推 YuXun2021: 推上幾樓的f大26F 10/16 04:04
推 kaltu: 同樣，這部跟歐本海默一樣的問題，剪輯不知道在趕什麼東西，現代人專注力只剩抖音60秒不代表上院線的電影也要這樣趕火車，一部是三條主線塞進去穿插，講不完只好所有重要場景點到為止馬上跳下一條線，一部是很清楚導演想講什麼但就只剩導演想講的東西講完了就跳
我自己覺得這種症狀其實就很常出現在有了骨架填肉填太爛，想了劇情大綱跟關鍵劇情之後，沒辦法想出合理又有說服力的橋接，或者受時間限制剪到沒有足夠的時間配額給非主線的背景鋪陳和情緒引導
感覺就是老闆交辦事項的幾個大重點放進劇本草稿之後，剩下的部份隨便敷衍點東西讓他們稍微連起來就收工了，跟作文寫完草稿之後字數還沒到用補的一樣，之後生成式AI應該會大幅取代這種程度的文書工作27F 10/16 09:14
推 gm3252: 看完推文那篇心得果斷放棄去看41F 10/16 09:46
→ jeremy84518: 誰管你看不看 我看了兩次很開心就是了42F 10/16 09:47
推 bacteria2014: 昨天看完散場時，坐在後面的一群小朋友個個讚不絕口。我自己則是看到睡著。43F 10/16 10:00
推 reski: 過度解讀的人和酸過度解讀的人都很討厭，為什麼都45F 10/16 13:25
推 dali17dali17: 小朋友不需要多大的感官刺激，畫風美美的就很滿足了46F 10/16 13:25
→ reski: 一定要追求標準答案，你自己覺得難看或好看，就把想法提出來討論就好，何必追求別人的認同
講小孩看不懂的也很可憐，不管是宮崎駿或是奈良美智都說過類似「小孩比大人更看得懂他們的作品」這種話48F 10/16 13:25
推 dali17dali17: 回樓上，沒人說小孩看不懂，別*超譯*不然有人會不爽52F 10/16 14:48
推 louis0724: 看完第一個感想就是宮老是不是最近看了太多新海誠每個人物的行為都毫無準則 什麼都想講什麼都沒講好54F 10/16 14:59
推 reski: 回應一下D版友，我想我距離超譯應該還有一段距離，應該比較像是解讀潛台詞，比方說有些大人用「小孩有美美的畫面就滿足了」來回應其他人說的小孩子看的很開心，其實心態就是預設了「那是因為小孩是覺得畫面很美很繽紛，他們根本就沒看出電影的不好，小孩的開心與電影的內容無關。」這種大人自以為的視角，也是很多擅長描述兒童青少年主題的創作者經常在感嘆的，在這前提下，用這種角度去討論作品本身好壞根本就沒意義56F 10/16 15:37
→ dali17dali17: 回r大，如果你有看我的心得就會知道我不覺得這部難看，因此你認為我覺得小孩沒看出這部的不好，這完全是你的誤會
我要表達的是小孩容易滿足容易快樂，他們可以沈浸在美美的畫風65F 10/16 16:34
推 reski: 的確是沒仔細注意各篇心得的作者，誤會您了很抱歉70F 10/16 18:28
推 RiverPoet: 看電影是種風險，只是沒想到是被被宮崎駿將了一軍嗎？感覺他越老越忠於自己啊，製片都沒干涉他要怎麼做也是因為他之前已做很多符合市場跟別人期待的東西了。71F 10/16 20:17

--
作者 Fiower9456 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄