回看板
Disp BBS
看板 movie
作者 zeumax (煙灰缸裡的魚)
標題 Re: [新聞] 《攻其不備》全是假？男主角稱根本沒被
時間 Tue Aug 15 22:15:24 2023


稍微看了麥克歐爾維基百科
大麥克7歲開始就被社保強制寄養
而且反覆在許多寄養家庭生活
美國寄養家庭經簡單審核後
就可以收容寄養小孩
並且獲得補貼
某些愛小孩但“略微貧困”家庭
有時會以收養孩童獲取補貼生活
而寄養若沒問題
通常就直接監護到成年
同樣除了監護人身份
也沒有其他法律義務

所以歐爾從來沒在其他寄養家庭停留
可能沒有感受到任何或太多關愛
當然過去寄養或非寄養家庭
也不斷協助他就學

而他因為體型魁武
所以在體育項目表現也良好
因此特別獲得臨時寄居修車師傅推薦
上了石南頂基督教學校
電影開場有出現，是以大麥克運動能力為條件
要求校隊教練幫忙協調入學

而電影裡的圖伊夫婦家的小孩
也都在這所基督教學校體系就讀
而在入學近兩年期間
大麥克依然體育表現良好
但還是輾轉在好幾個家庭居住不安定

這之後電影裡表現
是大麥克打算去睡體育場
在而圖伊夫婦街頭撿回這位大塊頭
讓他常住下去並且還找了家教補習
就實際上來說他家並不是走寄養程序
也沒有辦理收養程序
所以法律上來說確實一直沒有關係

但實務上來看大麥克
確實長達兩年以上固定居住圖伊家
也獲得更多實際上包括金錢的資源
而為了申請大學
圖伊家才因為程序需要法律身份
所以去申請監護人身分
而美國18歲以上是不准收養的
但申請成為監（保）護人是可以的
這裡就出現大麥克和圖伊家認知差距
而因為大麥克在申請監護權前
體格就特別魁武體育成績也特別好
加上圖伊夫婦本身校友身份
因此NCAA開始介入調查

最終NCAA就認證圖伊家並非私心
只為了意圖培育球員而收養大麥克
對照今天大麥克的不滿
我覺得真的是認知差距
當初圖伊夫婦就認知沒差多養一個人
也確實沒想過還要辦資料才能養他
就這麼讓他住還送上大學

而大麥克現在才發現程序上來說
他原來一直都不是“圖伊家”一份子

但圖伊家相比他過去輾轉流浪十多年
應該已經真的當他一家人了喔




-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 21091116AG.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.49.122 (臺灣)
※ 作者: zeumax 2023-08-15 22:15:24
※ 文章代碼(AID): #1asuX-PK (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1692108926.A.654.html
※ 同主題文章:
[新聞] 《攻其不備》全是假？男主角稱根本沒被收養 受騙近20年崩潰
08-15 10:32 BIA
Re: [新聞] 《攻其不備》全是假？男主角稱根本沒被收養 受騙近20年崩潰
08-15 13:29 tony121010
Re: [新聞] 《攻其不備》全是假？男主角稱根本沒被
08-15 22:15 zeumax
Re: [新聞] 《攻其不備》全是假？男主角稱根本沒被
08-16 11:32 tony121010
Re: [新聞] 《攻其不備》全是假？男主角稱根本沒被
08-16 14:50 bustinjieber
Re: [新聞] 《攻其不備》全是假？男主角稱根本沒被
08-16 20:34 silencepap
Re: [新聞] 《攻其不備》全是假？男主角稱根本沒被
08-18 11:39 pammpamm
推 ghostl40809: 雙方在認知的差距嗎..1F 08/15 22:19
推 ronale: 覺得是認知差距+1 要看本人怎麼想2F 08/15 22:21
推 ncyc: 養父西恩宣稱他的事業就賣了2億美元，不需靠養子賺3F 08/15 22:21
推 Terminals: 雙方對一分子的認知有落差。4F 08/15 22:22
推 skynate: 親父子都可以反目成仇了 老話一句 清官難斷家務事& 重點還是$$$ 什麼是不是一家人...這個聽聽就好5F 08/15 22:23
→ ncyc: 他的養兄弟說大概就布蘭妮事件讓大家學到監護的關係7F 08/15 22:23
推 Terminals: 我認為這對夫婦無論給了什麼，對麥可來說都是意外獲得的，你不能覺得人家要做到你認爲的程度才叫真心，畢竟他們本來是陌生人。8F 08/15 22:24
推 dubious: 田納西州18歲以上可以收養11F 08/15 22:27
推 defreestijl: 推這篇 邏輯上看起來比較通順12F 08/15 22:27
→ miikal: 感覺主要是幾個爭議1.整個故事（出書和電影）的收益麥克有沒有分到？2.如果因為申請大學等等事務養父母要有個法律身分比較方便但他過了18無法收養只好辦監管，那為什麼維持那麼久不是上大學或職業就解除？3.麥克對法律關係的認知是被蒙在鼓裡還是他早就知道？13F 08/15 22:30
推 pttgray123: 現在根本不是「認知上是否為一家人」的問題19F 08/15 22:30
→ dubious: 美國能不能收養成年人要看州,他住的州可以。20F 08/15 22:31
推 GEKKAKAJIN: 如果田納西州可以收養成年人，那為什麼當初要走監管？21F 08/15 22:40
推 pauljet: 我就是提一下 台灣的收養也是隨時可以中止喔 有一個我不能說的人 他是收養了一個兒子 多年來也真的當他是親兒子 這個連被收養的兒子都承認不用爭 連事業都想給這個收養來的兒子 誰知道這個收養來的兒子太不珍惜 做了不好的事 所以養父痛心收養關係 兒子也改回原姓 糾結收養到底在幹嘛？你行為太出格一樣會被中止收養啊
人家要收養要中止收養 還不都看你表現？23F 08/15 22:49
推 ray2501: 因為攻其不備的當事人說他一直以為是收義，結果是監管，然後按照上面版友的說法，這個洲滿18一樣可以31F 08/15 22:51
→ pauljet: 我說的那個台灣養父是真的有要把事業交給被收養的兒子 然後呢？兒子都成年 行為還要人講嗎？33F 08/15 22:52
→ ray2501: 收養  而外界也一直以為是收養 這樣35F 08/15 22:53
→ pauljet: 我說的這位台灣人還是成年後也選上民代 有不好的行為 養父痛心 才中止收養關係喔36F 08/15 22:55
推 ray2501: 對，然後這個例子當事人要求中止監管關係了，就這樣38F 08/15 22:56
→ pauljet: 當初是收養不收養又怎樣 隨時中止 說白了都是看你表現39F 08/15 22:56
→ ray2501: 所以你誤解了，現在是這個黑人要求中止監管41F 08/15 22:57
→ pauljet: 我支持吉死貪財夫妻 他回去吸毒親媽那找親情42F 08/15 22:57
→ Katarn: 唉。是啊  不然球探慧眼可以預知未來這樣紅喔= =43F 08/15 23:04
推 uytqazescf: 那幹嘛叫別人叫他媽媽 認知差距@@？44F 08/15 23:04
推 shiuichi: 某p講的應該是謝長廷跟他養子吧45F 08/15 23:04
→ exyu: 黑人那件事情是根本沒收養 只有監管@-@46F 08/15 23:06
推 pauljet: 他要是早知道養子長大會有不好的行為 當初就不會收養啦47F 08/15 23:10
→ zeumax: 但除了書籍出版與電影相關，圖伊有獲得一定版稅，圖伊家從來沒用利用發生像小甜甜布蘭妮那樣視其無行為能力干預包括合約簽署和金錢使用喔49F 08/15 23:13
推 pauljet: 現在被酸成這樣 還不就幸好當年沒收養黑人 現在白人夫妻錢該吐出來了 吐完兩方就沒關係了 將來你不認識我 我也不認識你
小甜甜布蘭妮還被迫節育耶52F 08/15 23:15
→ miikal: 也有可能都是真的，夫妻真的有善心願意幫忙也沒有要撈，但也沒有真的到要收養以後讓他跟兒女分一份的程度。但是做了好事還是有個當善人的虛榮在，授權書和電影和要麥克叫爸媽之類的。然後麥克心裡就有過不去的地方56F 08/15 23:17
→ pauljet: 收養有點事後諸葛 黑人現在表現還好 沒太出格 當然就埋怨你當初不收養 要是像台灣那位被收養來的兒子 自己有不好的行為 還連累養父出面道歉有負選民 還中止收養
相信我 黑人一定更有話說 這種人一開始就不要太接近 久負大恩必成仇
反正又是一個黑人不要亂幫的例子61F 08/15 23:20
推 now99: 養那麼久誰知道以後故事會出名？如果找女浩克導演拍不就大暴死68F 08/15 23:27
推 erinpai: 好哀傷的後續70F 08/15 23:30
推 a9a99: 這跟黑人有甚麼關係? 奇怪的觀念71F 08/15 23:35
推 pauljet: 他親媽是吸毒女黑人 18歲沒人監管 他要回吸毒親媽那生活喔 呵呵呵 想到就爽上天啊72F 08/15 23:41
推 Anakin: 如果美國規定18歲以上不能收養，那這18年來都沒人質疑為什麼他們自稱收養？74F 08/15 23:50
推 CaminoI: 我相信這對夫妻是真的有付出 當年他只是個學生 就算只是當作投資利用也不能保證以後一定能賺 但是謊稱收養還洗到拍成電影誤導大眾也是事實76F 08/15 23:50
推 intela03252: 無論名義是什麼，大麥克都在他們家的保護之下得到原始家庭沒有的資源，除非他連這點都要反駁，說其實他像是生活在地獄
不過其實只要那對夫妻沒有碰大麥克打職業的薪水，我都覺得是仁至義盡了79F 08/15 23:52
→ CaminoI: 而且考慮Oher後來的情況 監管到現在都還沒解除也是很奇怪 不知是法律漏洞還是怎樣？84F 08/15 23:52
→ miikal: 麥克目前確實也沒有指控養父母有騙走任何職業簽約代言的錢86F 08/15 23:53
推 westwet: 看他認為該做的應該是不能對外簡稱收養，應強調監管、監護人，還是認為養父母應該在特定時間自主解監88F 08/15 23:54
→ miikal: 就是不滿竟然不是真收養而是監管，說是權宜但又持續太久90F 08/15 23:56
→ westwet: 還是指監管非收養可以，畢竟當時狀況合理，但認為有藉監管、監護人的簽立之便而偷渡別的考量且隱瞞我這樣隨便就拆了三種，隨他選一種當主要問題就好這種事很簡單，只要觀察他的指稱有合乎具體特定事證而非每種問題考量都沾一下然後主觀帶過，就算合理92F 08/15 23:57
推 GEKKAKAJIN: 前一篇回文裡丈夫有說如果主角願意的話可以結束監管，也許結束監管的條件之一就是要主角主動提出才行？但主角又說當初夫妻倆說服他監管跟收養是一樣的所以讓他簽了監管合約，這樣他也不會主動提出要結束監管啊97F 08/16 00:00
→ westwet: 反之，就各種奇怪可能都有，包括所謂頭撞到、被聳恿解釋的部份一定有能起爭議的空間。要是實質收養一個小孩且兩方都親近認同，沒事不想對內對外強調「但我們不是收養而是監管喔」也是合理的狀況；當然，要反過來解釋也是有空間，這叫實務，所以要談就要拆清楚回歸名義上的認定，接著就看旁觀是抓誰比較嚴了要說兩邊都沒要必要主動認真談解監管，也很合理。就算是親生血親關係、成年前後有什麼法律和簽定，也沒多少人會真的像商場雙方都主動顧名義要劃超清楚…102F 08/16 00:01
推 CaminoI: 所以關於金錢糾紛的點目前是著重在電影分紅這塊111F 08/16 00:08
推 westwet: 這你要看是當事人還是外異在著重XD 當事人如果最著重的是電影分潤，其他的又都每種都扯一下，這就不好他有其他幾項比電影分潤這種更早就知道且相對小事的東西適合優先著重、申訴，不然我會認為是話題幫腔用112F 08/16 00:10
→ bruce79: 除了電影收入 oher的生涯收入 圖伊家沒碰過 所以最大問題還是監管跟收養這個差異？116F 08/16 00:12
推 CVIVIC: 收養/監護是假議題，再有錢的家庭也可能會為了一個你想不到的數目手足相殘，因為這個數目後面牽扯的可能是更大的利益！總之沒看到合約或是金流無法判定真正的動機
實際上看起來大麥克跟監護家庭的感情並沒有像電影這麼融洽
如果牽扯到大眾所謂的恩情，或許大麥克就算有理也可能被這份恩情變得啞巴吃黃連，大麥克曾抱怨電影跟真實狀況有出入，但大眾認知會以電影的角度去批判居多118F 08/16 01:52
推 brendani: 推mii大說的，也許兩方說法都有可能
我剛看到新聞時還帶有電影濾鏡，加上對黑人的偏見，直覺站在圖伊家那方，看了這篇和推文後，才讓我有更深入的思考128F 08/16 02:30
推 STHazel: 他的原生家庭可以供他上密西根嗎？沒了這個家庭他還在街邊流浪132F 08/16 03:26
→ skullxism: 跟謝長廷根本不是一回事啊134F 08/16 03:59
推 lslayer: 現在看來這個圖伊家當初接納大麥克的動機似乎就不純就如同NCAA介入調查懷疑圖伊一家是有替母校養球員的嫌疑 雖然不知道大麥克到底知道多少 現在是想搞什麼事 不過事情發展到這樣很難讓人不去聯想當初NCAA懷疑圖伊家就是為了母校養球員這件事情 難道是真的嗎?135F 08/16 04:02
推 cck525: 所以說當初幹嘛對外騙大眾是收養 賺大家熱淚？老實講不行嗎140F 08/16 06:38
推 cimiku: 他住的州可以收養哦，只是收養成年的手續比較多～142F 08/16 06:44
推 nrxadsl: 他以為自己已經是一家人了，不管情感上或法律上都是應該，但實際上不是，幾十年來一直都不是，他內心的那個小孩又回到過去焦慮被拋棄，自證預言式的確認自己就是不會被愛，就算是這家人還是一樣不是家人，只是這次他花了好久才發現，自己還是那個孤單的孩子143F 08/16 06:56
→ westwet: 樓上這串是隨人都能講的主觀認定，難以理清
辯護是加碼喊話給陪審團和法官聽可以
時148F 08/16 09:46
→ pauljet: 笑死人 幾歲了 不要相信現實有什麼親情愛情友情好嗎？殺人都是為了錢 想分2億美元財產才是真的
華人親生父母
https://youtu.be/G_5ALWFSzds
白人沒跟你要孝親費很客氣了151F 08/16 12:25
推 Agneta: $$$$$$$$$156F 08/16 13:31
推 NICKSHOW: 也不是都幾歲了 而是當初就知道是監管非收養
幾年過去越想越不對勁157F 08/16 16:39
→ CaminoI: Oher說法是今年律師審閱過去合約才知道是監管 Tuohy夫婦小孩說是20、21年知道後開始敲詐159F 08/16 17:02
推 navysoider: 人家家族夠有錢但不收養你所以你沒繼承權很合理，但黑人貪婪的本質想靠這波薛錢161F 08/16 20:30

--
作者 zeumax 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄